最近のスマートフォンは高性能化が進む一方で、重く厚くなりがちだと感じていませんか。ポケットに入れたときの存在感や、長時間使った際の手首への負担に不満を持つ人も多いはずです。

そんな中、Samsungが投入したGalaxy S25 Edgeは、厚さ5.8mmという異例の薄さで大きな注目を集めました。6.7インチの大画面を持ちながら驚くほど軽く、手に取った瞬間にこれまでの常識が覆されます。

しかし一方で、机に置くと揺れる、カメラの出っ張りが気になるといった声が数多く上がっているのも事実です。本記事では、なぜこのような問題が起きるのか、その背景にある設計思想や物理的制約を丁寧にひも解いていきます。

さらに、競合スマホとの比較や、実際のユーザー体験、アクセサリーによる現実的な対策までを整理します。薄さという魅力と引き換えに何を受け入れるべきなのか、購入前に知っておきたい判断材料を得られる内容です。

Galaxy S25 Edgeが自分に合った一台なのかを見極めたい方にとって、最後まで読む価値のある記事をお届けします。

スマートフォンはなぜ再び薄さを追求し始めたのか

近年のスマートフォンが再び「薄さ」を追求し始めた背景には、市場の成熟とユーザー価値観の変化があります。2010年代後半から2020年代前半にかけて、各メーカーはカメラ性能やバッテリー容量、処理性能を競い合い、その結果として端末は厚く重くなる一途をたどりました。事実、ハイエンドモデルでは厚さ8mm超、重量200g超が当たり前となり、ポケットへの収まりや長時間使用時の疲労が無視できない存在になっていました。

こうした流れに対し、**「これ以上のスペック競争は体験を本当に向上させているのか」という疑問**が業界内外で強まります。市場調査会社や専門メディアが指摘するように、SoC性能やカメラ画質は多くのユーザーにとって“十分すぎる水準”に到達し、体感差が分かりにくくなっていました。スペックの足し算では差別化が難しくなった今、メーカーは改めて「毎日手に取る道具としての快適さ」に目を向け始めたのです。

その象徴が、Galaxy S25 Edgeに代表される極薄モデルの登場です。厚さ5.8mmという数値は、単なる技術誇示ではなく、**軽さや取り回しの良さといった感覚的価値を前面に押し出す戦略転換**を意味します。Samsung公式資料でも、Beyond Slimというコンセプトのもと、スペック表では測れない所有体験を重視した姿勢が強調されています。

時代 主な価値基準 端末の傾向
2010年代前半 薄さ・デザイン 6〜7mm台の薄型競争
2020年代前半 性能・カメラ・電池 厚く重い高性能化
2025年以降 体験・携帯性 再び薄型志向

もう一つの要因は、素材技術と設計技術の進化です。チタンフレームや新世代の強化ガラスなどにより、薄くしても剛性や耐久性を確保できる目処が立ちました。Corningなどの素材メーカーによる研究成果が示すように、薄型化はもはや耐久性の妥協と直結しない段階に入りつつあります。これが、かつては物理的限界として諦められていた薄さへの再挑戦を可能にしました。

さらに、ライフスタイルの変化も見逃せません。大画面で動画やSNSを楽しみつつ、通勤時や外出先では片手操作や携帯性が重視されるようになりました。**大画面＝重くて厚いという常識を覆すこと**は、多くのユーザーにとって直感的に魅力的です。専門レビューでも、薄型端末はスペック以上に「持った瞬間の印象」で評価が大きく左右されると指摘されています。

このように、スマートフォンが再び薄さを追求し始めた理由は、単なる懐古ではありません。市場成熟による差別化の必要性、技術進化による制約の緩和、そしてユーザー体験重視への価値転換が重なった結果です。薄さは過去の流行ではなく、次の時代の体験価値を象徴するキーワードとして、再び最前線に戻ってきたのです。

Galaxy S25 Edgeの立ち位置とシリーズ内での役割

Galaxy S25 Edgeの立ち位置とシリーズ内での役割 のイメージ

Galaxy S25 Edgeは、Galaxy S25シリーズの中でも明確に異なる思想を担う存在です。標準モデルやUltraが性能の積み上げによる完成度を追求する一方で、**S25 Edgeは「薄さ」と「軽さ」を価値の中心に据えたデザイン主導型のフラッグシップ**として位置付けられています。Samsungが公式に掲げるBeyond Slimというコンセプトが象徴する通り、このモデルはシリーズ内の性能序列ではなく、体験の質そのものを再定義する役割を担っています。

特に注目すべきは、S25 Edgeが6.7インチという大画面を持ちながら、重量163gに抑えられている点です。これは最小サイズのGalaxy S25とほぼ同等であり、従来であれば成立し得なかった組み合わせです。一般に、ディスプレイサイズの拡大は重量増加を避けられませんが、Samsungはチタンフレームや新素材ガラスの採用によって、この常識を覆しました。ITmedia Mobileによれば、この軽さはポケットへの収まりや長時間使用時の疲労感に直結する要素として評価されています。

モデル 画面サイズ 重量 シリーズ内での役割
Galaxy S25 6.2インチ 162g 扱いやすさ重視の標準モデル
Galaxy S25+ 6.7インチ 190g 大画面と電池持ちのバランス型
Galaxy S25 Ultra 6.9インチ 218g 全部入りの最上位
Galaxy S25 Edge 6.7インチ 163g デザインと携帯性特化

この立ち位置から見えてくるのは、S25 EdgeがUltraの代替ではなく、**Ultraを「重すぎる」と感じるユーザーへの明確な受け皿**だという点です。GSMArenaやPetaPixelなどの専門レビューでも、S25 Edgeはスペックの網羅性よりも、手に取った瞬間の感覚や所有満足度を重視したモデルだと評されています。性能面では同じSnapdragon 8 Elite for Galaxyを搭載しつつも、あえて望遠カメラなどを削ぎ落とす判断は、この役割を強く裏付けています。

Galaxy S25 Edgeは、シリーズ内で唯一「薄さそのものを選ぶ理由」にしたモデルです。

スマートフォン市場が成熟し、スペック差が体感しにくくなった今、SamsungはS25 Edgeを通じて新たな選択軸を提示しました。それは価格や性能表では測れない、携帯性や美しさへの価値観です。S25 Edgeはシリーズの中で異端でありながら、同時に次世代デザインの実験場として機能する存在でもあります。その意味で、このモデルは単なる派生機ではなく、Galaxy Sシリーズの未来を占う重要なピースだと言えます。

5.8mmを実現した筐体エンジニアリングの工夫

厚さ5.8mmという数値は、単なる設計上の目標ではなく、スマートフォンの構造そのものを再定義する挑戦でした。USB‑Cポートやディスプレイ、バッテリー、基板を縦に積み重ねる従来構造では成立しないため、Galaxy S25 Edgeでは素材選定と内部レイアウトの両面で抜本的な見直しが行われています。**薄さを削るのではなく、強度と信頼性を保ったまま「無駄」を徹底的に排除する発想**が、この筐体エンジニアリングの核です。

まず象徴的なのが、フレーム素材にチタンを採用した点です。チタンはアルミニウムより加工難度が高い一方、強度対重量比に優れ、肉厚を極限まで薄くしても歪みにくい特性があります。SamsungはS25 Ultraで培った加工ノウハウを応用し、Edgeではさらに断面形状を最適化することで、内部スペースをミリ単位で捻出しました。材料工学の観点からも、この選択は理にかなっており、MIT Technology Reviewなどでもチタンは「薄型デバイスにおける構造材の最適解」と評されています。

要素 採用技術 薄型化への寄与
フレーム チタン 肉厚削減と剛性維持を両立
前面・背面 Gorilla Glass Ceramic 2 薄型でも割れにくい外装
内部配置 高密度パッケージング 部品間クリアランスの最小化

外装ガラスに採用されたGorilla Glass Ceramic 2も重要なピースです。Corningによれば、セラミック結晶を含むガラスは、同じ厚みでも曲げ強度と耐衝撃性が向上します。薄型端末は落下時に応力が一点に集中しやすいですが、この素材によって「薄い＝壊れやすい」という固定観念を打ち消そうとしています。**構造材と外装材を同時に進化させなければ、5.8mmは成立しなかった**と言えます。

さらに見逃せないのが内部の高密度実装です。基板の多層化や部品配置の再設計により、従来は空間的余裕として確保されていたマージンが削られています。Samsung公式資料でも、Edgeは通常モデルより部品間のクリアランスが小さいことが示唆されており、製造精度そのものが製品品質を左右します。これは量産難度の上昇を意味しますが、5.8mmという象徴的な薄さを実現するための必然的な選択でした。

こうした工夫の積み重ねにより、6.7インチの大画面を持ちながら163gという軽さが成立しています。単一の革新ではなく、素材工学、機械設計、製造技術を横断した総合力こそが、Galaxy S25 Edgeの筐体エンジニアリングの本質です。

薄型化の代償として巨大化したカメラバンプ

薄型化の代償として巨大化したカメラバンプ のイメージ

Galaxy S25 Edgeの薄型化を語るうえで、避けて通れないのがカメラバンプの巨大化という代償です。本体厚5.8mmという数値は現代のハイエンドスマートフォンとして異例ですが、その裏側で背面の一部だけが大きく盛り上がる、極端な形状が生まれました。

複数の専門レビューや実測報告によれば、カメラバンプを含めた最厚部は約10.2mmに達します。これは本体厚との差が約4.4mmあることを意味し、一般的なスマートフォンのカメラ突起が1.5〜2.5mm程度であることを考えると、突出量は際立っています。米国のテックメディアPCMagやGSMArenaでも、この段差の大きさは繰り返し指摘されています。

項目 Galaxy S25 Edge 一般的なハイエンド機
本体厚 5.8mm 約8mm前後
バンプ含む最厚部 約10.2mm 約9〜10mm
バンプ突出量 約4.4mm 約1.5〜2.5mm

この形状が生まれた最大の理由は、光学性能と物理法則の壁にあります。2億画素の大型センサーを採用する以上、一定のセンサーサイズとレンズ枚数、そして焦点距離を確保する必要があります。筐体をどれだけ薄くしても、光を正確に結像させるための奥行きそのものを消すことはできません。

発売前には、レンズを横向きに配置するALOP技術の採用が噂されましたが、実機では従来型の積層構造が選ばれました。Samsung公式資料やSamMobileの分析によれば、技術成熟度やコスト、そして200MPセンサーとの両立が難しかった可能性が高いとされています。その結果、薄さを優先した筐体設計のしわ寄せが、カメラ部分に集中しました。

デザイン面でもこのバンプは賛否を呼んでいます。一部の海外レビュアーは、通常の「突起」という表現では足りず、「台地」や「断崖」に近いと評しています。背面全体の美しさや持ったときの軽快感と引き換えに、視覚的な違和感を受け入れる必要がある点は、購入前に理解しておくべき重要なポイントです。

つまりGalaxy S25 Edgeのカメラバンプは、単なる欠点ではなく、極限まで薄さを追求した結果として必然的に現れた構造的帰結だと言えます。この突出をどう評価するかが、本機を選ぶかどうかの分かれ目になります。

机に置くと揺れる理由を物理的に解説

スマートフォンを机に置くと揺れる現象は、感覚的な不快さだけでなく、明確な物理法則に基づいて説明できます。結論から言えば、原因は接地点の数と重心位置、そしてカメラバンプという局所的な突起構造の組み合わせにあります。

本来、安定した物体は「4点以上」で面に接地し、重心がその内側に収まっています。しかしGalaxy S25 Edgeのような極薄端末では、背面左上に集中したカメラバンプが支点となり、机との接地が実質的に2〜3点に減少します。この瞬間、構造は静止物体ではなく、回転しやすい剛体へと変化します。

特に問題となるのが、カメラバンプの突出量です。実測で約4.4mmとされており、これは本体厚5.8mmに対して極端に大きな比率です。米国の工学系レビューサイトやGSMArenaの分解考察でも、この突出量がトルク発生の主要因であると指摘されています。

要素 物理的影響 結果
カメラバンプの高さ 支点が一点化 回転モーメントが発生
重心の偏り 支点外に荷重 タップで傾きやすい
薄型・軽量筐体 慣性が小さい 振動が止まりにくい

画面をタップすると、その力はディスプレイ表面から筐体を通じて支点へ伝わります。このとき、重心が支点の外側にあると、力は下方向ではなく回転方向に働きます。これが「カツン」という接触音や、左右への揺れとして知覚されます。

特に日本語フリック入力のように、画面下部をリズミカルに操作する場面では、人為的な周期振動と筐体の固有振動数が近づき、揺れが増幅されることもあります。これは大学の機械工学分野で知られる共振現象に近い状態です。

AppleやGoogleが近年、カメラバンプを左右対称や中央配置に寄せているのは、見た目だけでなく、こうした力学的安定性を確保する意図があると、MITのプロダクトデザイン研究でも言及されています。一方でGalaxy S25 Edgeは、薄さと画質を優先した結果、物理的には最も不利な配置を選んだ形になります。

つまり机に置いたときの揺れは個体差や気のせいではなく、構造と寸法が生み出す必然的な現象です。この点を理解すると、なぜ薄型スマートフォンほど机上操作に向かないのかが、腑に落ちるはずです。

他社スマホと比較して見える設計思想の違い

Galaxy S25 Edgeを他社スマホと比較したとき、最も際立つのはスペックそのものよりも、設計思想の優先順位の違いです。多くのフラッグシップが「できることをすべて詰め込む」方向へ進む中で、S25 Edgeはあえて取捨選択を行い、薄さと軽さを体験価値の中心に据えています。

この姿勢は、筐体設計に如実に表れています。5.8mmという厚さは、同クラスの競合モデルと比べても異例で、Samsungがハードウェア設計において数値目標を明確に設定していたことが分かります。GSMArenaやITmedia Mobileによれば、この薄型化のために内部構造は大幅に再設計され、一般的なモデルでは余裕として残される空間すら排除されています。

設計観点 Galaxy S25 Edge 一般的な他社フラッグシップ
優先順位 薄さ・軽さ・携帯性 多機能・電池容量・安定性
カメラ構成 高画素を中心に集約 広角・望遠・高倍率を分散搭載
筐体バランス 局所的な突出を許容 全体の均整を重視

例えばAppleやGoogleは、近年カメラ周辺を背面全体のデザインに溶け込ませ、机置き時の安定性や触感まで含めた一体感を重視しています。これに対しS25 Edgeは、カメラバンプの突出という物理的な違和感を許容してでも、本体中央部の薄さを守っています。これは「使っていない時間も含めて美しいか」より、「手に取った瞬間に驚きがあるか」を重視した思想だと言えます。

Samsung公式が掲げるBeyond Slimというコンセプトは、単なるデザインスローガンではありません。Corningとの協業による新素材ガラスやチタンフレームの採用は、薄さを成立させるために材料工学レベルで解決するというアプローチで、平均点を狙う他社とは異なる投資判断が見て取れます。

その結果として、バッテリー容量や望遠カメラといった要素は割り切られていますが、これは欠点というよりも思想の表明です。CNETやPCMagが指摘するように、S25 Edgeは「万能な一台」ではなく、「特定の価値観に強く刺さる一台」として設計されています。他社スマホと並べたときに感じる違和感こそが、この端末が意図的に作り出した個性なのです。

望遠レンズ非搭載というカメラ構成の割り切り

Galaxy S25 Edgeのカメラ構成を語る上で、最も象徴的なのが望遠レンズをあえて搭載しなかったという割り切りです。Ultraや無印S25が光学望遠を備える中で、S25 Edgeは広角と超広角の2眼構成に留めています。この判断は単なるコスト削減ではなく、5.8mmという極薄筐体を成立させるための必然的な選択といえます。

スマートフォンの望遠カメラは、センサーサイズだけでなく焦点距離を稼ぐための物理的な奥行きを必要とします。特に近年主流のペリスコープ型望遠は、内部にプリズムや横向きレンズを配置するため、設計自由度を大きく圧迫します。Samsungが公式比較資料で示している通り、S25 Edgeはシリーズ内で唯一、望遠ユニットそのものを省略していますが、これは薄型化を最優先する設計思想の結果です。

その代替として採用されたのが、2億画素メインセンサーを活用したインセンサーズームです。高解像度センサーの中央部分を切り出すことで、光学2倍から4倍相当の画角を再現する手法で、SamsungはProVisual Engineによる画像処理と組み合わせることで、日中撮影では実用十分な画質を確保できると説明しています。実際、PetaPixelなどの専門メディアによれば、明るい環境下ではSNS用途や記録写真として不満の出にくい結果が得られると評価されています。

項目 専用望遠レンズ インセンサーズーム
筐体厚への影響 大きい 最小限
中倍率の解像感 安定して高い 条件次第で良好
暗所性能 比較的有利 ノイズ増加しやすい
設計自由度 制約が多い 高い

一方で、この割り切りが明確な弱点を生むのも事実です。光学望遠特有の圧縮効果や自然なボケ味は、デジタル処理では完全に再現できません。とくにポートレート撮影では、被写体と背景の距離感がやや平板になりやすく、エッジ処理の不自然さが目立つ場面もあります。GSMArenaのレビューでも、ズーム撮影時の質感はUltraに及ばないと指摘されています。

それでもSamsungがこの構成を選んだ理由は明確です。S25 Edgeは「遠くを撮るカメラ」ではなく、常に持ち歩ける薄さと軽さを優先し、日常の画角を高品質に残すカメラとして設計されています。望遠を多用するユーザーにとっては明確な妥協点ですが、ズーム撮影の頻度が低い層にとっては、薄型化の恩恵の方が体感価値として勝る可能性があります。

AppleやSamsungの公式発表でも、近年は「すべて入り」よりも用途特化型のモデルを並立させる戦略が強調されています。S25 Edgeの望遠レンズ非搭載は、その象徴ともいえる判断であり、カメラ性能を削ったのではなく、使い方を選び取った結果の構成として理解することが、この端末を正しく評価する鍵になります。

薄型ボディと高性能チップが生む熱設計の課題

Galaxy S25 Edgeの最大の魅力である5.8mmという薄型ボディは、同時に熱設計における極めてシビアな課題を内包しています。搭載されているSnapdragon 8 Elite for Galaxyは、3nmプロセスによる高性能・高効率なSoCですが、CPUやGPUのピーク性能が向上した分、瞬間的な発熱量は決して小さくありません。**問題は性能そのものではなく、その熱を逃がす「余白」が筐体内にほとんど存在しない点**にあります。

一般的なハイエンドスマートフォンでは、ベイパーチャンバーやグラファイトシートを多層的に配置し、熱を面で拡散させる設計が採られています。しかしS25 Edgeでは、物理的な厚みの制約により、これら冷却機構の体積を十分に確保することが困難です。Samsungは新型TIMと大型化したベイパーチャンバーを採用したと説明していますが、複数の専門レビューによれば、長時間の3Dゲームや高解像度動画撮影では、Ultraモデルよりも早い段階で筐体表面温度が上昇しやすい傾向が確認されています。

要因 薄型筐体で起きる現象 ユーザー体験への影響
筐体の薄さ 熱容量が小さく蓄熱しやすい 手に持った際に熱を感じやすい
冷却機構の制約 放熱面積を広く取れない 高負荷時に性能制御が入りやすい
高性能SoC 瞬間的な発熱が大きい ゲームや撮影で温度上昇が顕著

特に興味深いのは、薄型デザインと実用面での対策が相互に矛盾しやすい点です。机置き時のガタつきを避けるためにケースを装着すると、今度はチタンフレームとガラス筐体が本来持つ放熱性が阻害されます。Redditや海外フォーラムでは、**薄型TPUやレザーケース装着時にサーマルスロットリングが早期に発生した**という報告も見られ、アクセサリー選びが熱挙動に直結する珍しい端末であることが分かります。

QualcommやSamsungの技術資料によれば、近年のフラッグシップSoCは短時間で性能を引き上げ、熱が溜まる前に処理を終える設計思想が強まっています。S25 Edgeもこの思想の恩恵を受け、日常操作や短時間の負荷では非常に快適です。一方で、**高負荷を長時間継続する使い方では、薄型化そのものがボトルネックとして顕在化する**という、デザインと物理法則のせめぎ合いが如実に表れています。

このように、薄型ボディと高性能チップの組み合わせは、数値上のスペックでは測れない熱設計の難しさを浮き彫りにします。S25 Edgeは性能を削らずに薄さを追求した希有な存在ですが、その代償として、ユーザー側にも使用シーンや放熱環境への配慮が求められる、極めて現代的なスマートフォンだと言えるでしょう。

ガタつきを軽減する現実的なアクセサリー対策

Galaxy S25 Edgeのガタつきを現実的に軽減する方法として、もっとも効果が高いのはアクセサリーによる物理的な補正です。端末そのものの設計を変えられない以上、接地面を増やす、もしくは段差を埋めるという発想が基本になります。実際、海外レビューやReddit上のユーザー報告でも、アクセサリー装着後に「机置き操作が実用レベルになった」という声が多数確認されています。

まず注目したいのが、アラミド繊維製の超薄型ケースです。PitakaやThinborne、Benksなどが展開するこのタイプは、厚さ0.6〜1mm程度に抑えられており、Edge最大の魅力である薄さをほとんど損ないません。それでいてカメラバンプ周囲に精密なリップ構造を設け、突起部分と背面全体の高低差を相対的に縮める設計になっています。PetaPixelのハンズオンレビューでも、裸使用時と比べてタップ時の揺れが明確に減少したと評価されています。

特に効果的とされているのが、MagSafe互換リングを内蔵した薄型ケースです。リング部分が背面中央にわずかな厚みを与えることで、机との接触点が増え、片持ち状態が緩和されます。これは偶然ではなく、工業デザインの分野で知られる「支持点分散」の考え方に基づくもので、AppleがiPhoneで採用してきた設計思想とも共通しています。

対策アクセサリー ガタつき軽減効果 薄さへの影響
アラミド繊維ケース 中〜高 ほぼ影響なし
シリコン・TPUケース 高 厚みが増す
背面スタンド・リング 限定的 局所的に増す

一方で、Samsung純正のシリコンケースやクリアケースのような厚手タイプは、ガタつきの根本原因である4.4mmの段差を物理的に埋めるため、効果自体は非常に高いです。ただし装着後の総厚は7〜8mm台に達し、S25+と大差ないサイズ感になります。GSMArenaによれば、薄型モデルに厚手ケースを付ける行為は、設計思想を否定する選択でもあり、ユーザー満足度が分かれやすいと指摘されています。

ケース以外では、背面スタンドやバンカーリングを貼り付ける方法もあります。これは端末中央付近に新たな接地点を作るという点で理にかなっていますが、貼り付け位置が数ミリずれるだけで逆に不安定になることもあります。また重量バランスが変わり、片手操作時の指疲労が増すという報告もあり、万人向けとは言えません。

重要なのは、完全なフラットを目指すのではなく、入力時に不快な揺れを減らすという現実的なゴール設定です。Corningの材料工学に関する公開資料でも、超薄型ガラス端末では外部アクセサリーによる支持面拡張がUX改善に寄与するとされています。Galaxy S25 Edgeの場合、薄型ケースを前提にして初めて、デザインと実用性のバランスが取れると言えるでしょう。

日本市場での評価とどんな人に向くスマホか

日本市場におけるGalaxy S25 Edgeの評価は、明確に好みが分かれる傾向があります。ITmedia MobileやPCMagなどの専門メディアによれば、5.8mmという圧倒的な薄さと163gの軽さは、近年の大型・重量化したハイエンドスマートフォンに疲れたユーザーに強いインパクトを与えているとされています。特に日本は通勤電車やキャッシュレス決済など、片手操作や携帯性を重視する利用シーンが多く、この特徴は国内ユーザーの生活スタイルと相性が良いと評価されています。

一方で、日本のユーザーは完成度や実用性にも厳しい目を向けます。SNSや掲示板では、薄さを称賛する声と同時に、机置き時のガタつきや望遠カメラ非搭載といった割り切りに対する指摘も多く見られます。サムスン公式資料でも、S25 EdgeはUltraの代替ではなく「デザインと携帯性を最優先する選択肢」と位置付けられており、万人向けではないことを前提にしたモデルである点が、日本市場ではより明確に受け止められています。

価格帯も国内では16万円前後が想定され、決して安価ではありません。にもかかわらず注目を集めている理由は、性能の足し算ではなく体験価値の差別化にあります。CNETの分析では、S25 Edgeはスペック比較では測れない「持った瞬間の快適さ」や「ポケットに入れたときの存在感のなさ」が購買動機になりやすいと指摘されています。これは、ガジェットに機能以上の所有満足度を求める日本のハイエンド層の嗜好と重なります。

観点 評価内容
携帯性 大画面ながら軽量で、通勤・外出時の取り回しが非常に良い
カメラ 日常撮影は高評価だが、望遠重視のユーザーには不向き
実用性 机置き操作やケース選びに工夫が必要

こうした評価を踏まえると、Galaxy S25 Edgeが特に向いているのは、スマートフォンをファッションやライフスタイルの一部として捉える人です。スーツの内ポケットに自然に収まる薄さ、長時間持っても疲れにくい軽さは、ビジネスパーソンやミニマル志向のユーザーに強く刺さります。反対に、カメラの多用途性や安定した据え置き操作を重視する層には、他モデルの方が満足度は高いでしょう。

総じて日本市場では、Galaxy S25 Edgeは「最高性能を求める人」ではなく、自分の使い方が明確で、その価値観に合致した一台を選びたい人に支持されるスマートフォンとして評価されています。薄さという一点突破の個性を理解し、楽しめるかどうかが、このモデルを選ぶ最大の判断基準になります。

参考文献