Galaxyシリーズは、鮮やかな表示や高い処理性能で多くのファンを魅了してきました。一方で「長時間使うと目が痛い」「頭痛やめまいが出る」といった声が増えているのも事実です。

こうした不調の背景には、スペック表だけでは見えてこないディスプレイ制御技術、特にPWM調光という仕組みが深く関係しています。肉眼では気づきにくいものの、使い方次第では目や脳に大きな負担をかけてしまいます。

本記事では、Galaxyシリーズの画面で何が起きているのかを技術と生理学の両面から整理し、S24や折りたたみモデルの最新状況、他社スマホとの違い、そして今日から実践できる具体的な対策までを体系的に解説します。目の不安を減らし、安心してガジェットを楽しみたい方にとって、必ず役立つ内容です。

OLEDディスプレイとPWM調光の基本的な仕組み

有機EL、いわゆるOLEDディスプレイは、現在のスマートフォンやウェアラブル端末で主流となっている表示技術です。最大の特徴は、画素一つひとつが自ら発光する自発光型である点です。液晶ディスプレイのようにバックライトを必要としないため、完全な黒を表現でき、コントラスト比は理論上無限大になります。Samsung Displayをはじめとする主要メーカーがこの方式を採用しているのは、映像美と省電力性を高次元で両立できるからです。

一方で、この自発光という特性は「明るさをどう制御するか」という難題を生みます。OLEDの明るさ調整には、大きく分けて二つの方法があります。一つはDC調光で、電圧や電流そのものを下げて暗くする方式です。理屈はシンプルで、フリッカーが発生しにくく目に優しいとされていますが、OLEDでは低輝度時に色ムラや色ずれが起きやすいという欠点があります。Samsung Displayの技術資料や、Notebookcheckによるパネル評価でも、低電圧域での表示均一性はOLEDの構造的課題として繰り返し指摘されています。

そこで多くのOLED搭載機器が採用しているのがPWM調光です。PWMとはパルス幅変調の略で、電圧は一定のまま、画素を高速で点灯と消灯を繰り返し、その点灯している時間の割合で明るさを調整します。人間の目は高速な点滅を平均化して認識するため、結果として連続した明るさに見える仕組みです。**画質の安定性を保ちながら明るさを下げられることが、PWMが選ばれる最大の理由です。**

ただし、このPWMには「見えないちらつき」という副作用があります。特に画面を暗くした場合、1周期の中で消灯している時間が長くなり、実質的にはストロボ光に近い状態になります。IEEEが策定したフリッカー安全性の指針であるIEEE 1789-2015によれば、周波数が低く、かつ明暗差が大きい光刺激は、眼精疲労や頭痛、めまいなどのリスクを高めるとされています。これは照明だけでなく、スマートフォンのOLEDディスプレイにも当てはまる考え方です。

項目 DC調光 PWM調光
明るさ調整の方法 電圧・電流を直接下げる 点灯と消灯の時間比率を変える
フリッカー 原理的に発生しにくい 条件次第で発生する
低輝度時の画質 色ムラ・色ずれが出やすい 安定しやすい

人間の目が意識的にちらつきを感じるのはおおよそ60〜90Hzと言われていますが、これはあくまで自覚できる範囲の話です。米国国立衛生研究所が関与したスマートフォン表示と眼表面への影響を調べた研究では、数百Hzの高速な光変調でも、網膜や毛様体筋に生理的負荷がかかる可能性が示唆されています。**つまり「見えないから安全」とは限らないのがPWMの本質です。**

OLEDディスプレイとPWM調光は、現代の映像体験を支える合理的な技術選択である一方、使用環境や個人差によっては目に負担を与える側面も併せ持っています。この基本構造を理解しておくことが、後に設定や使い方を工夫するうえでの重要な前提知識になります。

なぜPWMは眼精疲労や頭痛につながるのか

なぜPWMは眼精疲労や頭痛につながるのか のイメージ

PWMが眼精疲労や頭痛につながる最大の理由は、私たちが意識できないレベルで光が高速に点滅している点にあります。OLEDディスプレイでは明るさを下げる際、発光自体を弱めるのではなく、点灯と消灯を高速で繰り返し、その比率で暗さを表現します。見た目には安定した光に見えても、網膜と脳はこの変化を確実に受け取っています。

特に問題になるのが低輝度時です。明るさを下げるほど消灯時間が長くなり、光は「連続」ではなく「断続的な閃光」に近づきます。Notebookcheckなどの波形解析でも、暗い設定では光がほぼ完全にオフになる時間が存在することが示されています。これは暗闇でストロボを見続ける状況に近く、視覚系に大きな負荷を与えます。

この点滅は網膜の視細胞だけでなく、瞳孔を制御する虹彩筋にも影響します。人の瞳孔は光に反応して無意識に収縮と拡張を繰り返しますが、PWMによる高速な明暗変化はこの反射を過剰に誘発します。その結果、毛様体筋や虹彩筋が休む暇なく働き続け、目の奥の重さや痛みとして自覚されるようになります。

項目 影響内容 体感しやすい症状
PWM低周波 明暗差が大きい点滅 眼精疲労、灼熱感
低輝度設定 消灯時間が増加 頭痛、集中力低下
暗所使用 瞳孔が大きく開く めまい、吐き気

医学的にもこの現象は裏付けられています。IEEEが策定したフリッカー安全指針では、400Hz以下かつ明暗差の大きい光は、偏頭痛や神経系への影響リスクが高まるとされています。Galaxyシリーズで長年使われてきた240Hz、最新機種でも480Hzという数値は、敏感な人にとっては依然として負担となり得る範囲です。

さらに厄介なのは、これらの症状が「画面を見ている最中」だけに留まらない点です。NIHに掲載されたスマートフォン表示に関する研究では、強い光刺激が三叉神経を介して脳を興奮させ、使用後もしばらく頭痛や倦怠感が残るケースが報告されています。原因が画面にあると気づきにくいため、慢性的な体調不良として見過ごされがちです。

つまりPWMによる眼精疲労や頭痛は、単なる「目の使いすぎ」ではありません。見えない高速点滅が視覚と神経に同時に負荷をかける、構造的な問題です。この仕組みを理解することが、不調の正体を見極める第一歩になります。

IEEE規格から見るフリッカーと健康リスク

フリッカーによる健康リスクを語るうえで、国際的な指標として欠かせないのがIEEEが策定した安全規格です。IEEEとは米国電気電子学会のことで、照明やディスプレイが人体に与える影響を科学的に評価し、「どの程度のちらつきなら安全か」を数値で定義しています。

特に重要なのが2015年に公表されたIEEE 1789規格で、LEDやOLEDにおけるフリッカーの周波数と変調の深さが、人の健康にどう影響するかを整理しています。**ここでのポイントは「見えるかどうか」ではなく、「生体が反応してしまうかどうか」**という視点です。

IEEE 1789では、フリッカーを大きく三つのリスク領域に分類しています。

リスク区分 周波数の目安 人体への影響
無影響 3000Hz以上 変調が深くても健康影響は無視できる
低リスク 1250Hz以上 大多数の人にとって問題が起きにくい
高リスク 400Hz以下 頭痛や眼精疲労、めまいのリスクが増大

この基準をスマートフォンに当てはめると、興味深い事実が見えてきます。Galaxyシリーズで長年使われてきた240Hz、そして最新世代で引き上げられた480HzというPWM周波数は、**いずれもIEEEが示す「低リスク」や「無影響」には届いていません**。つまり、規格上は依然として注意が必要な領域に位置しています。

米国エネルギー省やIEEEの解説資料によれば、400Hz前後のフリッカーは、網膜の視細胞や脳の視覚野を無意識のうちに刺激し、瞳孔の微細な収縮運動を繰り返し引き起こします。本人はちらつきを自覚していなくても、**内部では常に「光に適応し続ける作業」を強いられている状態**です。

実際、医学論文では低周波フリッカー環境下でのディスプレイ閲覧が、眼精疲労の自覚症状だけでなく、調節機能の低下や偏頭痛の誘発と関連することが報告されています。特にOLEDのように完全に消灯する変調方式では、明暗差が大きく、神経系への刺激が強くなりやすいと指摘されています。

ここで重要なのは、IEEE規格が「一部の敏感な人」を切り捨てる基準ではない点です。規格文書でも、光過敏性のある人や偏頭痛持ちの人は、一般的な安全域でも症状が出る可能性があると明記されています。**規格を満たしていないから危険、満たしているから完全に安全、という単純な話ではありません**。

ガジェット選びにおいて、解像度やリフレッシュレートと同じように、PWM周波数やフリッカー特性を見るべき理由はここにあります。IEEE規格は、目に見えない負担を可視化するための数少ない物差しであり、ディスプレイの快適性を判断する重要な手がかりなのです。

Galaxy S24シリーズのPWM特性と進化点

Galaxy S24シリーズのPWM特性と進化点 のイメージ

Galaxy S24シリーズでは、長年指摘されてきたPWM調光の特性に対して、明確な仕様変更が行われました。最大の進化点は、従来の240Hzから約480HzへのPWM周波数引き上げです。これはGalaxy S20世代以降ほぼ据え置かれてきた数値を倍増させたもので、Samsungとしても眼精疲労への批判を強く意識した改良と受け取れます。

実測データを公開しているNotebookcheckやDxOMarkによれば、S24 Ultraを含むS24シリーズではPWM周波数が約492Hz前後で安定しており、従来モデルと比較してフリッカーの間隔が細かくなっています。特に暗所でのスクロール時に感じやすかったザラつきや残像感が軽減したという評価が増えている点は注目に値します。

一方で、単純に数値が倍になったからといって問題が完全に解消されたわけではありません。IEEEが定めるフリッカー安全指針では、低リスク領域の目安として1250Hz以上、無影響レベルでは3000Hz以上が示されています。この基準と照らし合わせると、480Hzは依然として敏感なユーザーに影響を及ぼし得る帯域に位置します。

モデル PWM周波数 評価ポイント
Galaxy S23シリーズ 約240Hz 低輝度時のフリッカーが強い
Galaxy S24シリーズ 約480Hz 体感的な改善はあるが根本解決ではない

さらに興味深いのは、S24シリーズではPWM波形そのものにも変化が見られる点です。DxOMarkの解析では、従来の鋭い矩形波に近い点滅から、立ち上がり・立ち下がりがやや緩やかな波形へと調整されていることが示されています。これは網膜への刺激を和らげる方向の改良であり、実際に一部ユーザーからは「S23 Ultraより長時間使える」という声も報告されています。

ただし、変調度は依然として深く、低輝度では画素が完全に消灯する時間が存在します。この挙動はOLEDの高コントラストを支える一方で、瞳孔反射を頻繁に誘発し、眼球内部の筋肉疲労を蓄積させやすいという医学的指摘もあります。NIHに掲載されたスマートフォン表示と眼精疲労に関する研究でも、高コントラストかつ断続的な光刺激が調節機能に負担をかけることが示されています。

総合すると、Galaxy S24シリーズのPWM特性は「確実に前進したが、依然として妥協の産物」と言えます。Samsungが画質の均一性と色再現性を最優先する姿勢を維持する限り、低周波PWMは残り続ける可能性が高いでしょう。最高峰の映像品質と引き換えに、目への相性がユーザーごとに分かれるというGalaxyらしい特性は、S24シリーズでも健在です。

Fold・FlipやミッドレンジGalaxyの実情

Fold・FlipやミッドレンジGalaxyは、最先端技術を体験できる一方で、ディスプレイの調光方式という見えにくい部分に現実的な課題を抱えています。特に折りたたみモデルは構造上の制約が多く、一般的なフラッグシップとは異なる評価軸で見る必要があります。

最新のGalaxy Z FoldやZ Flipでは、メインディスプレイのPWM周波数が従来の240Hzから480Hzへ引き上げられました。Notebookcheckや海外の計測レポートによれば、この変更によってフリッカーの知覚は一定程度抑えられていますが、**IEEEが示す低リスク基準には依然として届いていません**。特に暗所で輝度を下げた状態では、完全消灯を伴うPWM特性が残り、目の疲れや違和感を訴える声が確認されています。

Foldシリーズで特徴的なのは、内側と外側で体験が異なる点です。内側の大画面は視距離を取りやすく、相対的に負担が軽減されますが、外側のカバーディスプレイは画面が小さく、視線移動が速くなりがちです。その結果、**同じ480Hzでも外側の方が刺激を強く感じる**というユーザー報告がSamsungコミュニティでも散見されます。

モデル区分 PWM周波数の傾向 実使用での注意点
Z Fold / Flip（最新世代） 約480Hz 低輝度時の違和感、外側画面での疲労感
旧世代Fold / Flip 約240Hz 暗所利用でのフリッカー知覚が強い
ミッドレンジGalaxy A系 120〜240Hz前後 長時間使用で眼精疲労が出やすい

一方、Galaxy A55などのミッドレンジモデルでは、コスト最適化の影響がより明確です。Notebookcheckの実測では、240Hz前後、場合によっては120Hzに近いPWMが検出されており、**価格と引き換えにアイケア性能が抑えられている**ことが分かります。普段は問題なく使えても、就寝前の暗い環境や長時間のSNS閲覧で疲労を感じやすいのはこのためです。

Samsung Displayは世界最高水準のOLED技術を持ちながら、これらのモデルでも画質の均一性と色再現性を優先しています。DxOMarkが評価するように、色精度やコントラストは同価格帯でトップクラスですが、**フリッカー耐性という観点では妥協が残る**のが実情です。

Fold・FlipやミッドレンジGalaxyは、革新性や価格バランスに魅力がある反面、ディスプレイの使い方次第で快適さが大きく変わります。特に低輝度での使用頻度が高い人ほど、この現実を理解した上で選ぶことが、後悔しないための重要な視点になります。

競合スマートフォンとのアイケア性能比較

スマートフォンのアイケア性能は、単なる「目に優しい設定」の有無ではなく、ディスプレイの調光方式とその実装レベルで大きな差が生まれます。特にOLED採用機ではPWM調光の周波数が決定的な要素となり、Galaxyシリーズはここで競合機種と明確な違いを見せています。

まずGalaxy S24シリーズは、従来の240Hzから480HzへとPWM周波数を倍増させました。NotebookcheckやDxOMarkの測定によれば、これは確実な進歩ですが、**IEEE 1789-2015が示す低リスク領域には依然として到達していません**。低輝度時に完全消灯を伴う深い変調が残るため、眼精疲労を訴えるユーザーが一定数存在します。

メーカー・シリーズ PWM周波数の目安 アイケア評価の傾向
Samsung Galaxy S24 約480Hz 改善はしたが敏感な人には負担
Apple iPhone 15/16 Pro 約240〜480Hz Galaxyと同系統で注意が必要
Google Pixel 9 Pro 約240Hz前後 フリッカー感知報告あり
Honor・Xiaomi上位機 1920〜4320Hz フリッカーフリーに近い

AppleのiPhoneやGoogle Pixelは、ブランドイメージとして「安心」「快適」を想起させますが、実際のディスプレイ制御はGalaxyと非常に近い設計です。両者ともSamsung Display製OLEDを採用しており、PWM周波数も240Hzから480Hz帯に集中しています。Notebookcheckの波形解析では、**暗所での使用時にファントムアレイ効果が確認される点も共通**しており、Galaxyで違和感を覚えたユーザーが乗り換えても改善しないケースが報告されています。

一方、中国メーカーの動きは対照的です。HonorやXiaomi、Vivoなどは「目の健康」を明確な差別化軸とし、2160Hzや3840Hz、さらには4320Hzといった超高周波PWMを導入しています。IEEEの基準に照らすと、これらは事実上の無影響エリアに入り、**脳や網膜が点滅として認識できないレベル**に達します。Android CentralやDxOMarkも、これらの機種をアイケア面で高く評価しています。

なぜGalaxyはこの方向に進まないのでしょうか。専門家の分析では、Samsungが色再現性と輝度均一性を最優先している点が挙げられます。超高周波PWMやDC調光は、低輝度域での色ムラや階調破綻を起こしやすく、映像基準を重視するSamsungの哲学と相反します。その結果、**画質を取るか、アイケアを取るかというトレードオフ**が生じているのです。

競合比較から見えてくるのは、Galaxyが「平均的には問題ないが、敏感な人には厳しい」立ち位置にあるという事実です。最高峰の表示品質を維持しつつも、目の快適性では中国勢に後れを取っており、この差は長時間利用や夜間使用でより顕著になります。ガジェットとしての完成度と健康影響を天秤にかけたとき、この違いを理解して選ぶことが重要です。

ユーザーが訴える『Galaxy酔い』の具体例

「Galaxy酔い」を訴えるユーザーの声を詳しく見ていくと、単なる目の疲れにとどまらず、日常生活に支障をきたすレベルの具体的な症状が数多く報告されています。特にGalaxyの有機ELディスプレイを使い始めてから短期間で違和感を覚えるケースが多く、「高性能なのに長時間見ていられない」という矛盾が強調されています。

最も頻出するのが眼精疲労の質的な違いです。一般的なスマートフォン疲れが「重だるさ」だとすれば、Galaxy酔いでは目の奥が焼けるように熱を持つ感覚や、数分でピントが合わなくなる調節障害が現れます。NIHに掲載されたスマートフォン表示方式と眼表面への影響を比較した研究によれば、高周波であっても明暗差の大きいフリッカーは毛様体筋に持続的な緊張を強いるとされており、この感覚と一致します。

次に特徴的なのが、めまいや吐き気を伴うケースです。SNSや海外フォーラムでは「電車に乗っていないのに酔う」「画面を閉じても気持ち悪さが残る」といった証言が多く見られます。これは視覚情報だけが激しく変調し、内耳が感じる静止状態と食い違うことで起こる視覚誘発性動揺病に近い状態だと考えられています。特に暗所でのスクロール操作時に症状が強まる点が共通しています。

使用シーン 報告されやすい症状 ユーザーの表現例
就寝前の暗い部屋 眼精疲労・頭痛 数分で目の奥がズキズキする
SNSの高速スクロール めまい・吐き気 船酔いのような感覚になる
文字中心の白背景 偏頭痛 こめかみが締め付けられる

さらに深刻なのが偏頭痛との関連です。NotebookcheckやDxOMarkの評価とは別に、Samsung公式コミュニティでは「使用をやめた後も半日以上頭痛が続いた」という報告が複数確認されています。光刺激が三叉神経を介して痛みを誘発するメカニズムは医学的にも知られており、IEEEのフリッカー安全指針が警告する低周波かつ深い変調条件と合致します。

視覚的な異常として語られるのがファントムアレイ効果です。暗い場所で視線を素早く動かした際、文字やアイコンが点線状に残像として見える現象で、「見えないはずの点滅を脳が処理しきれていない証拠」と専門家は指摘します。Daylight Computerの解説によれば、この残像はフリッカーに対する神経応答の遅延が原因とされています。

興味深いのは、これらの症状が万人に起こるわけではない点です。同じGalaxy S24 Ultraを使っても全く問題ない人がいる一方、数分で限界に達する人もいます。これは視覚の感受性や瞳孔反応の個人差によるもので、決して気のせいではありません。実際にTaylor & Francis Onlineに掲載されたOLEDフリッカー研究でも、被験者間で不快感の強度に大きなばらつきが確認されています。

こうした具体例を総合すると、Galaxy酔いは単一の症状ではなく、眼・神経・平衡感覚が複合的に影響を受けた結果として現れる現象だと理解できます。性能や美しさの裏側で起きているこの違和感に気づけるかどうかが、快適に使い続けられるかの分かれ道になっているのです。

ソフトウェア設定でできる現実的な対策

ソフトウェア設定でできる対策の本質は、PWMフリッカーが強まる条件をシステム側でいかに回避するかにあります。Galaxyシリーズではハードウェア仕様そのものは変更できませんが、設定の組み合わせ次第で体感負荷を大きく下げることは可能です。特に重要なのは、低輝度状態を常用しないという一点です。

IEEEが策定したフリッカー安全指針では、低周波PWMかつ深い変調度の光刺激が、眼精疲労や頭痛のリスクを高めると示されています。NotebookcheckやDxOMarkの実測でも、Galaxyは輝度30%以下で変調が最も不安定になる傾向が確認されています。そのため、明るさスライダーの扱い方が対策の成否を分けます。

設定項目 推奨設定 理由
画面の明るさ 70%以上を維持 PWMのデューティ比が高くなり、点滅刺激が弱まる
更に輝度を下げる オンで併用 見かけの明るさのみを下げ、ハード制御を避ける
目の保護モード カスタムで常時暖色 短波長光を減らし視覚刺激を低減

特に注意したいのが「更に輝度を下げる（Extra Dim）」の使い方です。Samsung公式サポートでは就寝前の使用を推奨していますが、PWM過敏の観点では使い方を誤ると逆効果になります。**本体輝度を下げ切った状態でExtra Dimを重ねると、最も危険なフリッカー条件が完成します。**これは海外フォーラムやSamsung Communityでも多数報告されています。

正しい運用はその逆です。本体輝度は高めに固定し、眩しさの調整はExtra Dimで行います。これによりOLEDは安定した高デューティ比で駆動され、ソフトウェア側で減光するため、実質的に擬似DC調光に近い状態を作れます。PWM感受性の高いユーザーが症状軽減を報告している方法でもあります。

加えて「目の保護モード（Eye Comfort Shield）」は自動最適化ではなく、手動で色温度を暖色側に寄せる設定が有効です。米国国立衛生研究所の研究でも、青色光は網膜内で散乱しやすく、光刺激による疲労感を増幅させる可能性が示唆されています。PWM刺激と青色光が重なる状況を避けることが重要です。

一方、ダークモードは万能ではありません。OLEDでは黒表示時に画素が完全消灯するため省電力ですが、低輝度かつ白文字が多い画面では、点灯と消灯の差が強調され、ファントムアレイ効果を感じやすくなるケースがあります。**暗い部屋でのダークモード常用は、人によっては負担増になる**ことを理解して使い分ける必要があります。

これらの設定は費用ゼロで今すぐ試せる現実的な対策です。Galaxyの性能を活かしながら体への負担を抑えるには、スペックではなく設定思想を切り替えることが何より重要になります。

環境改善と日本でできる目のセルフケア

ディスプレイ側の対策と並行して重要になるのが、周囲の環境改善と日本で実践しやすい目のセルフケアです。特にPWMフリッカーに敏感な人ほど、画面そのものよりも「画面と周囲環境のコントラスト差」が症状を左右します。

米国国立衛生研究所が公開しているスマートフォン閲覧と眼精疲労に関する研究では、暗室環境での使用は明るい環境に比べ、涙液の安定性低下や毛様体筋の緊張が有意に強まると報告されています。暗い部屋でスマホだけが光る状況は、瞳孔が過度に開き、フリッカー刺激が網膜深部まで届きやすくなるためです。

就寝前でも完全な暗闇を避け、暖色系の間接照明を一点灯けるだけで、眼精疲労の体感は大きく変わります。

日本の住宅環境では、天井照明を消し、フロアランプやベッドサイドライトを併用する方法が現実的です。照度の目安としては、画面輝度の3〜5分の1程度の環境光が理想とされ、これは照明工学分野でも「バイアスライティング」として知られています。

環境条件 目への影響 推奨度
完全な暗室 瞳孔が最大に開き負担増大 低
暖色の間接照明あり コントラスト低減で安定 高
白色・高照度照明 眩しさによる疲労 中

加えて、日本で容易に入手できる点眼薬によるセルフケアも有効です。参天製薬やロート製薬の眼精疲労向け点眼薬には、ピント調節機能に関与する成分が配合されており、国内の眼科医監修情報でもデジタル作業との併用が一般的に紹介されています。

重要なのは「疲れてから使う」のではなく、スマホを長時間使う前後に定期的に点眼し、瞬目回数を意識的に増やすことです。環境光の調整と点眼を組み合わせるだけでも、Galaxy使用時の違和感が大幅に軽減したという報告は少なくありません。

テクノロジーで完全に制御できない領域だからこそ、生活環境とセルフケアの最適化が、日本のユーザーにとって現実的かつ持続可能な目の守り方になります。

今後のGalaxyディスプレイはどう変わるのか

今後のGalaxyディスプレイは、単なる高輝度化や高解像度化ではなく、目の健康と画質の両立という難題にどう向き合うかが最大の焦点になります。Samsung Displayは世界最高水準のOLED技術を持つ一方で、スマートフォン向けでは依然として480Hz前後のPWM調光に留まっており、この点はIEEEが示すフリッカー低リスク基準と比べても十分とは言えません。

一方で、将来に向けた技術的な芽は確実に存在します。TFTCentralやFlatpanelsHDによれば、Samsungは2025年以降のQD-OLED世代で発光効率と輝度制御の自由度を大きく高める計画を示しています。発光効率が向上すれば、低輝度時でも無理にデューティ比を下げる必要がなくなり、結果としてフリッカー低減につながる可能性があります。

特に注目されているのが、DC調光とPWMを状況に応じて切り替えるハイブリッド調光の研究開発です。この方式は産業用やMicro LED分野で既に検討が進んでおり、低輝度域ではDC調光、高輝度域ではPWMを使うことで、色ムラと眼精疲労の双方を抑える狙いがあります。Swissphotonicsなどの技術レビューでも、理論的にはスマートフォンへの転用が可能と分析されています。

進化の方向性 内容 ユーザーへの影響
高効率OLED 発光効率向上、低電力化 低輝度時のフリッカー軽減
ハイブリッド調光 DC調光とPWMの併用 眼精疲労と色ムラの両立改善
ソフトウェア制御 One UI側での調光最適化 既存機種でも体感改善の可能性

また、ハードウェアだけでなくソフトウェアの進化も無視できません。Samsung公式サポートが示すように、One UIでは色温度制御や輝度アルゴリズムをOS側で調整する余地があり、将来的に開発者向けオプションとして低フリッカーモードが追加される可能性も指摘されています。これはiOSや他社Androidが段階的に進めてきた流れと一致します。

競合メーカーが数千Hz級PWMを前面に押し出す中で、Samsungが画質最優先の姿勢を維持するのか、それともアイケアを新たな差別化軸として本格的に舵を切るのかは、今後数世代のGalaxyで明確になります。少なくとも現状の480Hzは過渡期の解であり、次のGalaxyでは『高精細で美しい』だけでなく『長時間見ても疲れにくい』ディスプレイが問われる段階に入っています。

参考文献