スマートフォン選びで「カメラ性能」を最重視する方にとって、Galaxy S25 Ultraの評価は気になるところではないでしょうか。

2億画素センサーや100倍ズームといった圧倒的なスペックを掲げる一方で、「望遠ズームの画質が劣化した」「油絵のように見える」といった声も多く聞かれます。前モデルや競合機と比べて、本当に退化してしまったのか、それとも使い方や思想の違いなのか、疑問を感じている方も多いはずです。

本記事では、Galaxy S25 Ultraの望遠ズーム画質について、ハードウェア構成、AI画像処理、競合スマートフォンとの比較、ユーザーの実体験や評価を整理しながら、なぜそのような印象が生まれているのかを丁寧に解き明かします。ズーム性能を正しく理解することで、自分に合った使い方や購入判断のヒントが得られる内容です。

Galaxy S25 Ultraに寄せられる望遠画質への不満とは

Galaxy S25 Ultraは発売前から「最強ズーム」を掲げてきましたが、実際に使ったユーザーからは望遠画質に対する不満の声が少なからず上がっています。特に日本市場では、価格に見合う進化を期待する層が多く、その期待値の高さが評価を厳しくしている側面があります。結論から言えば、不満の中心は「極端に悪い」わけではなく、前モデルや競合と比べた際の停滞感と不自然さにあります。

もっとも指摘が多いのが、3倍から10倍付近で感じられる解像感のムラです。Galaxy S25 Ultraでは3倍望遠に10MPの小型センサーが継続採用されており、この点がボトルネックになっています。DXOMARKの評価でも、明るい環境では高いディテールを示す一方、光量が落ちると急激にノイズ処理が強まり、細部が失われやすいと分析されています。ユーザーの体感としては「ピントは合っているのに細かい質感が残らない」という違和感につながります。

また、高倍率時に頻繁に挙げられるのが、いわゆる油絵のような質感です。これはAIベースの超解像処理とノイズリダクションが同時に強く働くことで、葉や壁、肌などのランダムなテクスチャが平坦化される現象です。Samsung自身もAI処理を前面に押し出していますが、TechRadarやGSMArenaのレビューでは「情報量は多いが写真としての自然さは犠牲になりやすい」と指摘されています。

さらに、日本の利用シーン特有の問題として、夕方や屋内での望遠撮影が挙げられます。照度が中途半端な状況では、端末側が自動的に望遠レンズを使わず、広角カメラのデジタルクロップに切り替える挙動が確認されています。この結果、ユーザーは同じ倍率で撮っているつもりでも、ショットごとに画質が変わると感じやすく、不信感を招いています。

不満点 主な原因 ユーザーの印象
3倍付近の解像感低下 小型10MPセンサー 前モデルと変わらない
高倍率の不自然な描写 AI処理の過剰介入 油絵・塗り絵のよう
暗所での画質不安定 自動レンズ切替 撮るたびに違う

5倍以上の明るい屋外では高評価を得ている一方で、このような不満が集まる背景には、常に最高のズーム体験を期待される「Ultra」ブランドの重圧があります。単純なスペック不足というより、AI処理の方向性とユーザーが求める自然さとのズレが、望遠画質への不満として表面化しているのが実情です。

クアッドカメラ構成と望遠センサーの基本仕様

クアッドカメラ構成と望遠センサーの基本仕様 のイメージ

Galaxy S25 Ultraは背面に4つの異なる役割を持つカメラを搭載したクアッドカメラ構成を採用しています。**広角・超広角・3倍望遠・5倍望遠という明確な役割分担**が特徴で、ズーム性能を重視するUltraシリーズの思想がそのまま反映されています。

この構成を正しく理解することは、望遠画質に対する評価を読み解くうえで欠かせません。なぜなら、ズーム画質は単に画素数の多寡ではなく、センサーサイズやレンズの明るさといった物理仕様に強く依存するからです。

カメラ 解像度 センサーサイズ レンズ特性
広角（メイン） 200MP 1/1.3インチ f/1.7
超広角 50MP 1/2.52インチ f/1.9
3倍望遠 10MP 1/3.52インチ f/2.4
5倍望遠 50MP 1/2.52インチ f/3.4

注目すべきは、**望遠カメラが2基体制である点**です。3倍望遠は中距離を、5倍望遠は遠距離をそれぞれ担当しますが、両者のハードウェア思想は大きく異なります。

3倍望遠には10MPの小型センサーが採用されており、これは前モデルから変更されていません。センサーサイズが1/3.52インチと非常に小さいため、光を取り込む量が限られ、特に暗所ではノイズが増えやすい構造です。ソニーのIMX754は信頼性の高いセンサーではあるものの、2025年のフラッグシップとしては物理的余裕が少ないのが実情です。

一方、5倍望遠はペリスコープ構造を用いた本格的な望遠ユニットで、50MPのIMX854を搭載しています。高画素を活かしたクロップズームにより、Samsungは10倍相当までを高品質領域と位置付けています。DXOMARKの評価でも、**明るい環境下における長距離ズームの解像力は卓越している**とされています。

ただし、この5倍望遠はf/3.4とレンズが暗く、光量が不足しがちです。その結果、夕方や室内ではISO感度を上げる必要があり、AIによるノイズ低減処理が強く介入します。ここに、シャープさと引き換えに質感が失われやすいという二面性が生まれます。

**クアッドカメラ構成そのものは非常に理にかなっていますが、3倍と5倍の間にある物理性能の差**が、ズーム操作時の画質変動として体感されやすい点は理解しておくべきポイントです。Samsung公式の仕様解説やTechRadarの分解レビューでも、この望遠2基のキャラクター差が撮影体験に影響することが指摘されています。

3倍望遠センサーが抱える物理的な限界

3倍望遠センサーが抱える最大の課題は、技術進化では覆せない物理法則の壁にあります。Galaxy S25 Ultraに搭載されている3倍望遠カメラは、ソニー製IMX754センサーを採用していますが、そのセンサーサイズは1/3.52インチと、2025年時点のフラッグシップ機としては極めて小型です。

センサーサイズが小さいということは、1回の撮影で取り込める光の量が根本的に少ないことを意味します。カメラ工学の基本として、受光面積が小さいほど信号対雑音比が悪化しやすく、特に中望遠域ではディテールよりノイズが先に立つ傾向が強まります。

この制約は、日本の実利用環境で顕著に表れます。屋内照明の飲食店や夕方以降の都市風景では、3倍望遠は「十分な光がある前提」で設計された条件から外れやすく、結果としてISO感度の上昇と強力なノイズ低減処理が避けられません。

項目 3倍望遠 5倍望遠
センサーサイズ 1/3.52インチ 1/2.52インチ
解像度 10MP 50MP
レンズの明るさ f/2.4 f/3.4

上記の数値が示す通り、3倍望遠は「暗くはないが小さい」センサーという、最も扱いづらい条件を抱えています。DXOMARKの評価でも、十分な照度下では問題ないものの、低照度ではディテール保持が急激に低下する傾向が指摘されています。

さらに問題を複雑にしているのが、10MPという解像度です。メインカメラが200MP、5倍望遠が50MPであるのに対し、3倍だけが低解像度に留まることで、ズーム操作時に解像感の谷間が生じます。これはレンズ切り替え時の違和感として、ユーザー体験に直結します。

写真評論家や光学設計の専門家が繰り返し指摘している通り、AI処理で補えるのは見かけの鮮鋭感までです。物理的に失われた光子の情報そのものは復元できず、結果として質感が平坦化しやすくなります。

3倍望遠は日常的に最も使われやすい画角であるがゆえに、その弱点が目立ちやすい存在です。ここに現れているのは調整不足ではなく、ハードウェア設計そのものが抱える限界であり、ソフトウェア更新だけでの根本解決が難しい理由でもあります。

5倍ペリスコープ望遠の強みと弱点

5倍ペリスコープ望遠の強みと弱点 のイメージ

5倍ペリスコープ望遠は、Galaxy S25 Ultraのズーム性能を象徴する中核的な存在です。屈曲光学系を用いることで、本体の薄さを保ちながら実焦点距離111mm相当を実現しており、スマートフォンという制約の中では極めて高度な設計だと言えます。**遠距離の被写体を“情報として正確に写す力”において、この5倍望遠は今なおトップクラスです。**

実際、Sony製50MPセンサーIMX854を採用したこのモジュールは、高画素を活かしたクロップズームと組み合わせることで、メーカーが「光学品質に近い」と説明する10倍ズームを成立させています。DXOMARKの評価でも、明るい屋外環境におけるロングレンジズームのディテール保持力はExceptionalとされており、建築物の外壁の模様や遠方の看板文字など、細かな構造物の判読性では非常に高い評価を得ています。

観点 強み 弱点
解像力 50MP高画素による高い情報量 暗所では解像感が急低下
ズーム実用域 5倍〜10倍が最も高品質 それ以上はAI依存が増大
描写傾向 文字・直線構造の明瞭さ 自然物の質感が平滑化しやすい

一方で、この5倍ペリスコープ望遠には明確な弱点も存在します。最大の課題はf/3.4というレンズの暗さです。これはメインカメラと比較して約2段分暗く、夕方や屋内など光量が不足する場面では、ISO感度を大きく上げざるを得ません。その結果、ノイズが増加し、それを抑えるためにProVisual Engineによる強力なノイズリダクションが介入します。

この処理は、情報を読み取る目的では有効ですが、写真としての質感表現には副作用をもたらします。芝生や木々、人物の髪といったランダム性の高いテクスチャがAIによって単純化され、いわゆる油絵のような描写になりやすいのです。DXOMARKも低照度ズームでは処理の不安定さを指摘しており、連続撮影でもディテールの残り方にばらつきが出る点は弱点として無視できません。

それでも評価すべきなのは、5倍ペリスコープ望遠が「使いどころを選べば圧倒的な武器になる」点です。晴天の屋外や十分な照度が確保できる環境では、スマートフォンとは思えないリーチと解像力を発揮します。**特に5倍から10倍の範囲は、この機種のズーム性能が最も安定し、完成度が高いスイートスポットです。**

総じて5倍ペリスコープ望遠は、物理的制約とAI処理のバランスの上に成り立つ、非常に尖った性能を持っています。遠くの情報を確実に捉えたいユーザーにとっては大きな魅力である一方、暗所での自然な描写を重視する層には癖が強く感じられるでしょう。この二面性こそが、5倍ペリスコープ望遠の最大の特徴と言えます。

高倍率ズームで起きる油絵のような描写の正体

高倍率ズーム時に写真が油絵のように見えてしまう現象は、Galaxy S25 Ultra特有の欠陥というより、**物理的に不足する情報をAI処理で補おうとした結果生じる副作用**です。特に30倍以上のズーム領域では、センサーに届く光学情報が極端に少なくなり、画像処理エンジンが「推測」で画を完成させる割合が急激に高まります。

DXOMARKのテスト分析によれば、高倍率域では解像度そのものよりもテクスチャ保持率が急低下する傾向が確認されています。これは、ノイズリダクションと超解像処理が同時に強くかかることで、細かな質感がノイズとして消去されてしまうためです。結果として、木々の葉や壁面の凹凸、肌のキメといったランダム性のあるディテールが均一化され、筆で塗り潰したような描写になります。

処理要素 本来の目的 副作用として起きる描写
強力なノイズリダクション 高感度撮影時のザラつきを抑える 微細な質感まで消失し平面的になる
AI超解像処理 失われた解像感を補完する 実在しない模様や不自然な繰り返し
エッジ強調 輪郭をくっきり見せる 縁だけが強調され中身が塗り絵状

Samsungが採用するProVisual Engineは、「遠くの文字を読める」「建物の輪郭を明瞭にする」といった情報量の回復を重視する設計思想を持っています。Samsung公式の技術解説でも、ズーム時にはAIによる補間処理が積極的に使われるとされていますが、**自然物に対してはこの最適化が裏目に出やすい**のが実情です。

海外レビューやユーザーレビューでも、「拡大するとディテールが溶ける」「写真というよりAI生成画像に見える」といった指摘が多く見られます。これはGalaxyが不正確というより、**リアリティより可読性を優先する方向にチューニングされている**ことの表れです。iPhoneがノイズをある程度残して質感を守る設計なのに対し、Galaxyはノイズを排除しすぎる傾向があります。

重要なのは、この油絵的描写が常に発生するわけではない点です。DXOMARKの評価でも、明るい屋外での5倍から10倍ズームでは非常に高い解像力を維持しています。**問題が顕在化するのは、光量が不足し、かつAI補正への依存度が限界を超えた瞬間**です。その境界を超えたとき、写真は記録画像から生成画像へと性質を変えてしまいます。

つまり、高倍率ズームで起きる油絵のような描写の正体は、ハードウェアの限界をAIで覆い隠そうとする現代スマートフォンカメラの宿命であり、Galaxy S25 Ultraはその最前線にいる存在だと言えます。

低照度環境でズーム画質が不安定になる理由

低照度環境でズーム画質が不安定になる最大の理由は、光学的に得られる情報量の不足と、それを補おうとするAI処理の負荷が同時に限界へ近づく点にあります。Galaxy S25 Ultraは明るい環境では非常に高いズーム性能を発揮しますが、暗所では物理法則の影響を強く受けます。

特に望遠レンズは構造上、レンズが暗くなりやすく、5倍望遠ではF値がf/3.4まで絞られています。これはメインカメラのf/1.7と比べて約2段分光量が少ないことを意味します。その結果、夜景や屋内ではISO感度を大きく引き上げる必要があり、ノイズが急増します。

DXOMARKの低照度テストによれば、S25 Ultraはズーム撮影時にノイズリダクション処理の一貫性が保てず、ショットごとに描写が変わる不安定性が確認されています。同じ構図でも、ある写真ではディテールが残り、別の写真では溶けるという現象が起こり得ます。

要因 低照度時の影響 ユーザーの体感
望遠レンズの暗さ ISO上昇・ノイズ増大 ざらつき、解像感低下
小型センサー S/N比の悪化 塗り絵のような質感
AI処理の変動 処理結果のばらつき 写真ごとの差が大きい

さらに暗所では、システムが自動的に「望遠レンズは暗すぎる」と判断し、実際にはメインカメラからのデジタルクロップへ切り替わることがあります。ユーザーは5倍ズームを選んでいるつもりでも、内部的には広角画像の引き伸ばしになり、急激な画質低下を招きます。

Samsung公式の技術解説でも、ズーム時は複数センサーとAIを状況に応じて切り替えていると説明されていますが、この制御は低照度ほど難易度が上がります。結果として、ノイズ低減・超解像・HDR合成が同時に走り、処理の優先順位がフレームごとに揺らぐのです。

低照度×ズームという条件は、スマートフォンカメラにとって最も過酷な領域です。Galaxy S25 Ultraのズーム画質が不安定に感じられるのは、性能不足というより、限界領域で高度な処理を行っていることの裏返しと言えるでしょう。

AI画像処理ProVisual Engineの功罪

ProVisual Engineは、Galaxy S25 Ultraのカメラ体験を象徴する中核技術です。限られた光学情報をAIで補完し、見た目の解像感や鮮鋭度を飛躍的に高めるという思想は、遠くの被写体を記録する用途において大きな成果を上げています。DXOMARKによれば、明るい環境下での長距離ズームでは、建物の輪郭や文字情報の保持力が極めて高く、スマートフォンとしては例外的な水準に達しています。

特に評価されるのが、ProScalerを含む超解像処理の即効性です。5倍以上のズームでも、撮影直後からくっきりとした画像が得られ、SNS共有や情報確認では「撮れた瞬間に使える」利便性があります。Samsungが公式に説明しているように、この処理はNPUを活用したリアルタイム推論で行われており、従来の後処理型アップスケーリングとは一線を画します。

観点 利点 欠点
高倍率ズーム 文字や輪郭の可読性が非常に高い 自然物の質感が単純化されやすい
ノイズ処理 暗部が明るく見やすい ディテールまで除去され油絵状になる
色再現 記憶色に近い鮮やかさ 加工感が強くリアリティに欠ける

一方で、その功績と表裏一体なのが「やりすぎ」と感じられる処理です。高倍率時に発生する油絵効果は、AIがノイズと微細なテクスチャを誤認識することで生じます。芝生や樹木、肌のキメといったランダム性の高い情報は、パターン化できないため削ぎ落とされ、結果として平滑で人工的な描写になります。これは海外の画像処理研究でも指摘されている、超解像AIの典型的な副作用です。

低照度環境では、この傾向がさらに顕著になります。DXOMARKの再テストでは、同一シーンを連続撮影した際にノイズ処理の結果が安定しないことが報告されています。AIの推論がわずかな条件差に影響されやすく、ショットごとにディテール量が変動するため、ユーザーは画質の一貫性に不満を覚えやすいのです。

また、Samsungが重視する「記憶色」の思想も評価を分ける要因です。空や植物が印象的に映る反面、HDR合成が強く働くと階調が均され、立体感が失われる場合があります。写真表現の専門家の間では、情報量は多いが空気感が薄いという指摘もあり、作品性を求める層には違和感として映ります。

総じてProVisual Engineは、「遠くのものを確実に、派手に写す」という目的では極めて優秀です。しかし、光学限界をAIで超えようとする姿勢が、自然な質感とのトレードオフを生んでいます。便利さと引き換えに、写真らしさが犠牲になる場面があることこそが、このエンジン最大の罪と言えるでしょう。

iPhone 16 Pro Maxとのズーム画質比較

Galaxy S25 UltraとiPhone 16 Pro Maxのズーム画質を比較すると、両者は同じ「高倍率ズーム」を掲げながら、仕上がりの思想が明確に異なります。結論から言えば、**遠くの情報をどれだけ読めるかを重視するならGalaxy、写真としての自然さを重視するならiPhone**という住み分けが成立します。

まず解像感と可読性の観点です。TechRadarによる比較検証では、5倍以上のズーム域において、Galaxy S25 Ultraは建物の看板文字や遠景の輪郭をよりシャープに再現できる場面が多いと報告されています。50MPの5倍ペリスコープ望遠とAIによる超解像処理の組み合わせにより、**「情報量そのもの」を増幅する方向の画作り**がなされているためです。

一方で、その代償として質感の犠牲が生じやすい点も否定できません。DXOMARKのズームテストでも指摘されている通り、高倍率になるほどノイズリダクションとエッジ強調が強まり、木々や壁面の微細なテクスチャが均されやすくなります。これが一部ユーザーから「油絵のよう」と表現される理由です。

比較項目 Galaxy S25 Ultra iPhone 16 Pro Max
5倍以上の解像感 非常に高い。文字や輪郭が明瞭 必要十分だが過度に強調しない
質感描写 平滑化が強く人工的になりやすい 粒状感を残し自然
高倍率の実用性 情報確認用途で優秀 鑑賞用途で安定

iPhone 16 Pro Maxのズーム画質は、最大倍率こそ控えめですが、**ノイズを完全に消さず、写真らしい粒子感を残す処理**が特徴です。Mark Ellis Reviewsなどの専門レビューでも、拡大時の肌や自然物の描写が破綻しにくい点が高く評価されています。結果として、同じ被写体を拡大しても「加工された画像」ではなく「拡大された写真」として成立しやすいのがiPhoneです。

動画ズームにおいても差は明確です。PhoneArenaの検証によれば、iPhoneはズーム操作時の画角変化や色味の連続性が滑らかで、レンズ切り替えを意識させません。Galaxy S25 Ultraは静止画では強い一方、動画ではレンズ切り替え時のトーンジャンプが発生する場合があります。

総合すると、**Galaxy S25 Ultraのズームは「望遠鏡的」、iPhone 16 Pro Maxのズームは「写真表現的」**と言えます。どちらが優れているかは用途次第で、遠くの被写体を正確に確認したいユーザーと、拡大しても自然な一枚を残したいユーザーとで評価が分かれる結果となっています。

DXOMARKスコアから読み解く客観評価

DXOMARKスコアは、主観的な好みやSNS上の評判とは異なり、統一されたテストプロトコルに基づく客観評価として、Galaxy S25 Ultraの望遠性能を冷静に読み解く材料を提供します。DXOMARKはフランスに拠点を置くカメラ評価機関で、照度条件や被写体距離を厳密に管理したラボテストと実写テストを組み合わせてスコアを算出していることで知られています。

公開されているDXOMARKのカメラテストによれば、Galaxy S25 Ultraは総合スコアで依然としてトップクラスを維持しており、とくにズーム項目は高評価です。ただし、その内訳を詳細に見ると、ユーザーが感じる「望遠画質の違和感」と符合する傾向が浮かび上がります。

評価項目 DXOMARKの評価傾向 示唆される実態
中距離ズーム 良好だが伸び悩み 3倍望遠のセンサー制約が反映
長距離ズーム 非常に高評価 5倍ペリスコープの解像力が寄与
低照度ズーム スコア低下が顕著 ノイズ処理とディテール損失

DXOMARKの分析では、5倍以上の長距離ズームにおいて「ディテール保持が卓越している」と評価されています。これは50MPのペリスコープ望遠センサーを活用したクロップズームと、SamsungのAI超解像処理が、文字や建造物といった高コントラスト被写体で高い効果を発揮しているためです。遠方の看板や窓枠が明瞭に識別できる点は、数値評価でも裏付けられています。

一方で、中距離ズーム、特に3倍前後の領域ではスコアの伸びが限定的です。DXOMARKは解像度そのものだけでなく、撮影結果の一貫性も評価対象としていますが、この領域ではショットごとの差や質感の不安定さが減点要因となっています。ユーザーが感じる「前モデルと変わらない」という印象は、数値上も完全には否定されていません。

低照度環境におけるズーム評価では、さらに明確な傾向が現れます。DXOMARKはノイズ量、ディテール再現、アーティファクト発生率を細かく測定していますが、Galaxy S25 Ultraは暗所ズームでスコアを落としています。特にノイズリダクションが強くかかった結果、細部が失われる点が指摘されており、これはDXOMARKの再テストレポートでも一貫した見解です。

重要なのは、DXOMARKがこの結果を「失敗」ではなく「設計思想の選択」として捉えている点です。情報の可読性を優先し、ノイズを積極的に排除するSamsungの画像処理は、測定条件によっては高得点を叩き出す一方、自然な質感という観点では評価が伸びにくい構造になっています。数値が高いにもかかわらず賛否が分かれる理由は、まさにこの評価軸の違いにあります。

DXOMARKスコアから読み取れるのは、Galaxy S25 Ultraの望遠性能が特定条件では業界最高水準でありながら、万能ではないという現実です。数値データは、ユーザーの体感と乖離するものではなく、その違和感の正体を客観的に裏付ける指標として機能しています。

ユーザーが感じる劣化を防ぐための視点

Galaxy S25 Ultraの望遠ズームで「劣化した」と感じるかどうかは、実はハードウェア性能そのものよりも、ユーザー体験の設計に大きく左右されます。**人は画質を絶対値ではなく、直前の体験との相対差で評価する**ためです。特にズーム操作中に生じる質感や解像感の変化は、数値以上に強い違和感を生みます。

DXOMARKの評価によれば、S25 Ultraは明るい環境下では5倍〜10倍ズームで非常に高いディテール保持力を示します。一方で、3倍ズームから5倍ズーム、あるいは暗所でのレンズ切り替え時に、描写の傾向が急変します。この瞬間的な変化こそが、「前のモデルより悪くなった」「急に粗くなった」という主観的な劣化感の正体です。

シーン ユーザーの知覚 実際の要因
3倍→5倍ズーム 急に精細感が変わる 10MPと50MPセンサーの差
暗所ズーム のっぺりした描写 AIノイズ処理の強化
高倍率（30倍以上） 油絵のように見える 超解像処理の過剰介入

Samsungが採用するProVisual Engineは、情報の可読性を優先する設計です。TechRadarやDXOMARKも指摘している通り、遠くの文字や建造物を判別しやすくする一方で、自然物の微細なテクスチャは積極的に整理されます。**この「整理された描写」が、写真好きのユーザーには劣化として映りやすい**のです。

重要なのは、画質が常に悪化しているわけではない点です。5倍〜10倍のスイートスポットでは、前モデル同等かそれ以上の解像力を示します。しかしズーム範囲が広いがゆえに、最良の領域と限界領域を同じ操作感で行き来できてしまい、結果として落差が強調されます。

**ズーム性能を正しく理解し、得意な倍率域で使うことが、劣化を感じない最大の対策**です。Galaxy S25 Ultraは「万能に見えるが、実はピーキー」なカメラです。その特性を知った瞬間から、望遠ズームの評価は大きく変わります。

参考文献