スマートフォンの価格が年々上昇する中で、「できるだけ安く、でも体験は妥協したくない」と感じている方は多いのではないでしょうか。特に動画視聴やSNS、普段使いが中心の人にとって、高価なハイエンドモデルが本当に必要なのかは悩ましい問題です。
そんな中で注目を集めているのが、Samsungのミドルレンジモデル「Galaxy A25 5G」です。2万円台から購入できる価格帯でありながら、有機ELディスプレイや120Hz駆動、OIS搭載カメラなど、これまで上位機種の特権だった仕様を数多く備えています。
一方で、Exynosプロセッサの体感性能や、ドコモ回線で指摘される通信バンドの問題など、購入前に知っておくべき注意点が存在するのも事実です。本記事では、Galaxy A25 5Gの技術的な強みと弱みを整理し、どんな人に向いているのかを分かりやすく解説します。
「価格以上の満足感は得られるのか」「自分の使い方に本当に合っているのか」を判断するための材料を提供しますので、購入を検討している方はぜひ最後までチェックしてみてください。
ミドルレンジ市場が激変する中でのGalaxy A25 5Gの立ち位置
2024年以降の日本のスマートフォン市場は、円安による端末価格の上昇と総務省の割引規制が重なり、購買の主戦場が大きく変化しています。MM総研の市場分析などでも指摘されている通り、かつて販売を牽引していた10万円超のハイエンドモデルは伸び悩み、現在は**2万円〜5万円台のミドルレンジ市場が最大の激戦区**となっています。
この価格帯では、性能競争よりも「体験価値の分かりやすさ」が重要視される傾向が強まっています。処理性能のわずかな差よりも、画面の美しさ、電池持ち、日常利用での安心感が購入動機を左右します。その中でGalaxy A25 5Gは、ミドルレンジの中でも明確に“体験特化型”という立ち位置を築いています。
特に象徴的なのが、同価格帯では依然としてIPS液晶が主流である中、Samsung Display製のSuper AMOLEDと120Hzリフレッシュレートを採用している点です。GSMArenaやCNETのレビューでも、動画視聴時のコントラストと屋外視認性は競合機種より一段上と評価されています。これはGalaxy Sシリーズで培われたディスプレイ技術を、意図的にミドルレンジへ降ろしてきた結果と言えます。
一方で、SoCにExynos 1280を採用している点からも分かるように、Samsungは本機を“万能機”として設計していません。Snapdragon 7シリーズ搭載機のような高い演算性能は持たない代わりに、**動画、SNS、Web閲覧といった利用頻度の高い用途で満足度を最大化する設計思想**が貫かれています。
| 観点 | ミドルレンジ平均 | Galaxy A25 5G |
|---|---|---|
| ディスプレイ | IPS液晶 / 90Hz | Super AMOLED / 120Hz |
| SoC性能 | 中〜やや高 | 中 |
| 想定利用 | 幅広い用途 | コンテンツ消費重視 |
また、国内市場に最適化されたFeliCa対応や、長期のOS・セキュリティアップデート保証も、この価格帯では見逃せない要素です。調査会社IDCが指摘するように、近年は「長く安全に使えること」が端末選択の重要指標になっており、その点でGalaxyブランドの信頼性は大きな武器になります。
ミドルレンジ市場が“価格対性能”から“価格対体験”へと軸足を移す中で、Galaxy A25 5Gは性能競争に深入りせず、最も多くのユーザーが恩恵を感じやすい領域に資源を集中させたモデルです。その戦略的な割り切りこそが、激変するミドルレンジ市場における本機の確かな立ち位置を形作っています。
Galaxy A25 5Gの基本スペックと価格帯の全体像
Galaxy A25 5Gは、日本市場で需要が急拡大しているミドルレンジ価格帯に向けて設計された5Gスマートフォンです。円安や端末値上げの影響により、2万円から3万円台で購入できる実用的なモデルへの注目が高まる中、本機は価格と体験のバランスを重視した構成になっています。
まず基本スペックを俯瞰すると、日常利用で不満が出にくい要素が堅実にまとめられています。特にディスプレイ、バッテリー、通信対応といった「長く使ううえで効いてくる部分」に重点が置かれている点が特徴です。
| 項目 | 内容 | 実用面での意味 |
|---|---|---|
| ディスプレイ | 6.5インチ FHD+ Super AMOLED / 120Hz | 動画視聴やSNSでのスクロールが滑らかで視認性が高い |
| SoC | Exynos 1280（5nm） | 日常操作や動画再生に十分な処理性能 |
| バッテリー | 5,000mAh / 最大25W充電 | 1日以上の利用を想定した安定した電池持ち |
| OS | Android 14 + One UI | 長期アップデートによる安心感 |
価格帯については、国内SIMフリー版・キャリア版ともに実売でおおよそ2万円台後半から3万円前後が中心です。価格比較サイトや流通データによれば、同価格帯の競合機種の多くは液晶ディスプレイを採用しており、有機ELかつ120Hz対応という仕様は明確な差別化ポイントになります。
市場分析を行っているGSMArenaやCNETのレビューでも、この価格帯で有機ELディスプレイを搭載している点は「コスト以上の体験」として評価されています。特に映像コンテンツ消費を重視するユーザーにとって、表示品質はスペック表以上に満足度へ直結します。
一方で、ハイエンド並みの処理性能や最新カメラ技術を詰め込んだモデルではありません。その分、価格が抑えられ、総務省の割引規制下でも選びやすい立ち位置を確保しています。Samsungが長年培ってきたAシリーズの戦略が、この基本スペックと価格帯の組み合わせに色濃く反映されていると言えます。
有機EL×120Hzディスプレイは同価格帯でどれほど優秀か
同価格帯のスマートフォンと比較したとき、Galaxy A25 5Gの有機EL×120Hzディスプレイは明らかに頭一つ抜けた存在です。実売2万円台から3万円前後が主戦場となるこのクラスでは、依然としてIPS液晶が主流であり、リフレッシュレートも60Hzから90Hzにとどまる機種が多数派です。
その中で、**Samsung Display製のSuper AMOLEDパネルを採用し、さらに120Hz駆動に対応している点は、価格帯の常識を覆す仕様**だと言えます。Samsungは自社でパネル製造から最終製品までを一貫して手がける数少ないメーカーであり、その垂直統合の強みが、Aシリーズにも確実に反映されています。
Super AMOLEDの最大の利点は、画素単位で発光を制御できることによる圧倒的なコントラスト表現です。液晶では必ず発生するバックライトの光漏れがなく、黒は完全な黒として表示されます。映画やドラマの暗部描写では、背景に溶け込む細かなディテールまで視認でき、映像体験の没入感が一段引き上げられます。
| 項目 | Galaxy A25 5G | 同価格帯の一般的な競合 |
|---|---|---|
| パネル方式 | Super AMOLED | IPS液晶 |
| リフレッシュレート | 最大120Hz | 60Hz〜90Hz |
| コントラスト | 理論上無限大 | 数千:1程度 |
| 屋外視認性 | 最大1,000ニト対応 | 500〜700ニト前後 |
加えて、本機はHBM時で最大1,000ニトの高輝度を実現しています。CNETなどの海外メディアレビューでも、直射日光下での可読性の高さが評価されており、屋外利用が多いユーザーにとっては実用面での恩恵が大きいポイントです。Samsung独自のVision Boosterにより、単なる明るさだけでなく、色階調を保ったまま視認性を高めている点も見逃せません。
120Hz駆動の効果は、ゲームよりも日常操作で強く体感できます。SNSのタイムラインやニュースアプリのスクロールでは、指の動きに吸い付くような滑らかさがあり、**一度慣れると60Hzには戻りにくいと感じるユーザーも多い**でしょう。これはUI操作の快適性そのものを底上げする要素です。
もちろん、SoC性能との兼ね合いで常時120fpsを維持できるわけではありませんが、それでも表示品質そのものの価値は揺るぎません。価格を抑えたモデルでありながら、表示デバイスだけは妥協しないというSamsungの思想が最も分かりやすく表れている部分であり、**同価格帯における視覚体験の完成度はトップクラス**と評価できます。
Exynos 1280の性能評価と日常利用で感じる実力
Exynos 1280は5nmプロセスで製造されたミドルレンジ向けSoCで、日常利用における快適性と電力効率のバランスを重視した設計です。CPUはCortex-A78を2基、Cortex-A55を6基組み合わせた構成で、SNSやブラウジング、動画視聴といった一般的な用途では明確な不足を感じにくい性能を備えています。実際、複数の技術系レビューやSamsung公式資料によれば、UI操作やアプリ切り替えは安定しており、エントリー寄りの価格帯としては十分に実用的です。
一方で、数値上の性能と体感の間にわずかなギャップが生じる点も指摘されています。AnTuTu Benchmark v10では約48万点前後を記録し、Snapdragon 695 5Gと同等からやや上回る水準とされていますが、**スクロール時やアニメーション表示でワンテンポ遅れる印象**を受ける場面があります。これはOne UIが多機能で描画負荷が高いこと、Mali-G68 GPUのドライバ最適化がSnapdragon系ほど進んでいないことが影響していると、GSMArenaなどの専門メディアは分析しています。
| ベンチマーク | Exynos 1280（概算） | 実使用での意味合い |
|---|---|---|
| AnTuTu v10 | 約48万点 | 日常操作や動画視聴は快適 |
| Geekbench 6 Single | 約900〜950 | アプリ起動やWeb表示は標準的 |
| Geekbench 6 Multi | 約2000前後 | 軽いマルチタスクは問題なし |
日常利用で評価したいのは、持続性能と発熱管理です。Samsungはサーマルスロットリングを比較的早めに効かせる制御を採用しており、長時間の高負荷処理ではクロックを抑えて安定性を優先します。その結果、ゲームや連続処理では性能が伸び切らない反面、**本体が過度に熱くなりにくく、普段使いでの安心感が高い**というメリットにつながっています。CNETのレビューでも、長時間の動画再生やSNS利用での発熱の少なさが評価されています。
メモリ構成が6GBの場合、One UIとAndroidシステムが占める領域が大きいため、アプリを多く同時に開くと再読み込みが発生しやすくなります。ただし、日常的に使うアプリを数本に絞る使い方であれば致命的なストレスにはなりません。**高負荷作業よりも、毎日の操作を安定してこなすSoC**という位置づけを理解することで、Exynos 1280の実力は価格帯以上に納得感のあるものになります。
バッテリー持ちと充電性能から見た実用性
スマートフォンの実用性を大きく左右する要素が、日常の使い勝手に直結するバッテリー持ちと充電性能です。Galaxy A25 5Gは5,000mAhという現在の主流となる大容量バッテリーを搭載しており、数値上は同価格帯の競合機種と肩を並べますが、実際の駆動時間には明確な特徴があります。
第三者による連続動画再生テストでは、最大輝度設定という厳しい条件下でも約9時間半の再生時間を記録しています。これはディスプレイが高精細なSuper AMOLEDかつ120Hz対応であることを考えると健闘している数値で、**5nmプロセスで製造されたExynos 1280の電力効率の高さ**が効いていると評価できます。GSMArenaなどの長時間テストでも、待機時消費電力が比較的低く抑えられている点が指摘されています。
実使用を想定すると、SNS、Web閲覧、動画視聴を中心としたライトからミドルユースであれば、**1日は余裕、使い方によっては1日半程度の運用も現実的**です。特に有機ELは黒表示時の消費電力が低いため、ダークモードを多用するユーザーほどバッテリー持ちの恩恵を感じやすい傾向があります。
| 項目 | 内容 | 実用面での評価 |
|---|---|---|
| バッテリー容量 | 5,000mAh | 同価格帯で標準的、安心感は高い |
| 動画連続再生 | 約9時間28分 | 高輝度・有機EL機としては優秀 |
| 急速充電 | 最大25W対応 | 速度は控えめだが安定性重視 |
一方で充電性能に目を向けると、Galaxy A25 5Gは最大25Wの急速充電に対応しています。Samsungでは「Super Fast Charging」と呼ばれる規格ですが、0％から100％までのフル充電にはおおよそ80〜90分程度を要します。XiaomiやOPPOが同価格帯で60W超の高速充電を展開している現状と比べると、**スピード重視のユーザーには物足りなさを感じる可能性**があります。
ただし、この充電仕様はデメリットだけではありません。バッテリー技術の専門家の間では、高出力充電は発熱と劣化リスクを高めやすいと指摘されています。Samsungはフラッグシップからエントリーまで比較的保守的な充電制御を採用する傾向があり、**長期使用を前提としたバッテリー寿命の安定性**を重視している点は評価できます。
注意点として、充電器が同梱されていないため、USB PD 3.0およびPPS対応の充電アダプターを別途用意する必要があります。適切な充電器を使用しない場合、15W程度に制限されるケースもあるため、購入時の総コストと運用環境を考慮することが、実用性を最大限引き出すポイントになります。
国内通信バンド対応とキャリア別の相性問題
国内でSIMフリー端末を使う際、実用性を大きく左右するのが通信バンド対応とキャリアごとの相性です。Galaxy A25 5Gは価格を抑えつつも主要キャリアで使える設計ですが、すべての回線で同じ体験が得られるわけではありません。この点を理解しているかどうかで、購入後の満足度が大きく変わります。
まず押さえておきたいのが、5Gバンドの対応状況です。日本の5Gはキャリアごとに主力周波数帯が異なり、とくにNTTドコモが重視しているn79帯は他社と性質が違います。GSMArenaやSamsung公式仕様によれば、Galaxy A25 5Gはn77やn78には対応する一方、ドコモ独自色の強いn79には非対応とされています。
この違いはカタログスペック以上に実使用へ影響します。総務省の公開資料でも、ドコモは都市部・郊外を問わずn79を5G展開の柱にしていると説明されています。そのためドコモ回線では、5Gエリア内でも4G表示のままになる、あるいは5Gに接続しても速度が伸びにくいケースが現実的に起こり得ます。
| キャリア系統 | 主要対応状況 | 実使用での評価 |
|---|---|---|
| au / UQ / povo | n77、B18/B26対応 | 最適、制限なし |
| SoftBank / Y!mobile | n77、B8対応 | 問題なし |
| 楽天モバイル | n77、B3、auローミング | 公式端末同等 |
| NTTドコモ / ahamo | n79非対応 | 5G体験に制約 |
一方で、au系との相性は非常に良好です。実際にauからSCG33として販売されていることからも分かる通り、プラチナバンドを含む4G/5Gの主要バンドが網羅されており、屋内や地下でも安定した通信が期待できます。SoftBank系や楽天モバイルも同様で、日常利用でバンド不足を意識する場面はほとんどありません。
4G通信について補足すると、ドコモ回線ではB19自体には対応しているものの、キャリアアグリゲーションの組み合わせが最適化されていない可能性があります。専門誌や通信エンジニアの解説でも、対応バンド数よりもCA設計が速度体験を左右すると指摘されており、理論値通りの速度が出ない理由はここにあります。
国内仕様として評価できるのは、SIMフリー版・キャリア版ともにFeliCaを搭載している点です。海外仕様をそのまま持ち込んだ端末では省かれがちな要素ですが、モバイルSuicaやiDといった生活インフラを問題なく使えるのは、日本市場を強く意識した設計だと言えます。
総合すると、Galaxy A25 5Gはau・SoftBank・楽天回線を使うユーザーにとって安心して選べる一方、ドコモ回線では5G重視の人ほど注意が必要な端末です。通信バンドは後から変更できない要素だからこそ、契約キャリアとの相性を理解した上で選ぶことが、この機種を快適に使い切るための重要な前提になります。
One UIの便利機能と長期アップデート保証の価値
Galaxy A25 5Gを語る上で見逃せないのが、One UIがもたらす実用性の高さと、長期アップデート保証が生む安心感です。ミドルレンジという価格帯でありながら、**日々の操作効率と数年後の価値を同時に高めている点**は、他社端末と一線を画しています。
One UIの便利機能は、単なる見た目のカスタマイズに留まりません。例えば「モードとルーチン」は、利用シーンに応じて端末設定を自動で切り替える仕組みで、通勤中は通知を最小限にし、自宅では音量や画面ロックを緩和するといった運用が可能です。Androidの標準機能を深く拡張した設計であり、Samsungの公式マニュアルでも生産性向上機能として強調されています。
さらに、エッジパネルやデュアルメッセンジャーといった機能は、**アプリ切り替えや複数アカウント運用のストレスを減らす実践的な仕掛け**です。CNETなどの海外レビューでも、One UIは「中価格帯端末でもフラッグシップ級の操作体験を提供する」と評価されており、Galaxy A25 5Gもその恩恵をそのまま受けています。
そしてもう一つの大きな価値が、Samsungの長期アップデート保証です。同社はA25 5Gに対し、**最大4世代のAndroid OSアップグレードと5年間のセキュリティアップデート**を公式に明言しています。これはGoogle Pixelシリーズと並び、業界最高水準に位置付けられるサポート期間です。
長期アップデートの重要性は、セキュリティだけに留まりません。総務省やIPAが注意喚起しているように、OS更新が止まった端末は脆弱性リスクが高まり、アプリの対応終了も早まります。結果として「まだ使えるのに買い替えざるを得ない」状況が生まれますが、A25 5Gはそのリスクを大幅に抑えています。
| 項目 | Galaxy A25 5G | 一般的な同価格帯端末 |
|---|---|---|
| OSアップデート | 最大4世代 | 1〜2世代 |
| セキュリティ更新 | 5年間 | 2〜3年間 |
この差は、数年単位で見た総所有コストに直結します。**購入時の価格だけでなく、安心して使い続けられる期間まで含めて評価すると、One UIと長期アップデート保証は大きな資産**です。最新機能を追い続けたい人だけでなく、「一台を長く賢く使いたい」層にとっても、Galaxy A25 5Gは合理的な選択肢と言えます。
OIS搭載カメラの実力と写真・動画の傾向
Galaxy A25 5Gのカメラで最も注目すべきポイントは、この価格帯では珍しいOIS（光学式手ブレ補正）をメインカメラに搭載している点です。エントリーからミドルレンジ下位のスマートフォンでは、コストの関係からEIS（電子式手ブレ補正）のみというケースが大半を占めます。その中で、本機は物理的にレンズを制御するOISを採用しており、撮影体験の安定感に明確な差が生まれています。
OISの効果が最も体感しやすいのは夜景や薄暗い室内です。シャッタースピードを遅く設定しても手ブレを抑えられるため、ISO感度を過度に上げずに済み、結果としてノイズの少ない写真を得やすくなります。GSMArenaなどの海外レビューでも、同価格帯のEIS機と比較して、暗所でのディテール保持力が高い点が評価されています。
日中撮影では、5000万画素センサーとSamsungの画像処理が組み合わさり、全体的に発色はやや鮮やかで、コントラストがはっきりした「見栄え重視」の傾向です。特に空や植物、料理といった被写体は、肉眼で見た印象よりも少し華やかに仕上がり、SNSにそのまま投稿しやすい画作りになっています。これはSamsungが長年重視してきた「記憶色」チューニングの延長線上にあるものです。
| 撮影シーン | OISの効果 | 仕上がりの傾向 |
|---|---|---|
| 夜景・薄暗い室内 | 手ブレを抑え、シャープさを維持 | ノイズ控えめで明るい |
| 日中スナップ | 細かな揺れを吸収 | 彩度高めでメリハリ重視 |
| 動画撮影 | 歩行時の微振動を軽減 | 安定感のある映像 |
動画性能においてもOISは重要な役割を果たします。本機は4K 30fpsの動画撮影に対応していますが、4Kでは電子補正が効きにくくなるのが一般的です。その点、物理補正であるOISがベースにあることで、手持ち撮影でもフレームの揺れが抑えられ、視聴時の疲労感が少ない映像になります。CNETのレビューでも、価格以上に安定した動画が撮れる点が言及されています。
一方で、カメラ性能には明確な限界もあります。望遠レンズは非搭載のため、ズームはデジタル処理になります。5000万画素を活かした2倍程度までのクロップズームは実用的ですが、それ以上ではディテールが急激に失われ、塗り絵のような質感になりやすいです。また、200万画素のマクロカメラは解像感やAF精度の面で物足りず、実用性は限定的といえます。
総合的に見ると、Galaxy A25 5Gのカメラは「失敗しにくさ」と「安定感」を重視した設計です。完璧な描写や多彩な表現を求める人向けではありませんが、日常の記録や動画撮影を安心して任せられる点は、この価格帯では大きな強みです。OISの恩恵を理解したうえで使えば、ワンランク上の撮影体験を得られるカメラに仕上がっています。
他社ミドルレンジ機種との比較で見える強みと弱み
Galaxy A25 5Gを他社のミドルレンジ機種と比較すると、設計思想の違いが性能差として明確に表れます。特に同価格帯で競合するXiaomi Redmi 12 5G、motorola moto g53j 5G、OPPO A79 5Gなどと並べた場合、本機の強みと弱みは非常に分かりやすいです。
最大の強みは、ディスプレイ品質が一段階上の次元にある点です。Samsung Display製のSuper AMOLEDパネルに加え、120Hzの高リフレッシュレートを採用している点は、IPS液晶が主流の競合機と決定的な差を生みます。CNETやGSMArenaによる評価でも、有機ELによるコントラストの高さと屋外視認性は価格帯を超えた完成度と指摘されています。
| 項目 | Galaxy A25 5G | 他社ミドルレンジ平均 |
|---|---|---|
| ディスプレイ | Super AMOLED / 120Hz | IPS液晶 / 60〜90Hz |
| カメラ補正 | OIS搭載 | EISのみが多数 |
| SoC性能 | Exynos 1280 | Snapdragon 695前後 |
カメラにおいても、OISを搭載している点は明確な優位性です。夜景や動画撮影では、電子補正のみの競合機と比較してブレ耐性に差が出ます。特に夜間撮影では、ISO感度を過度に上げずに済むため、ノイズ耐性で有利に働きます。これはSamsungが長年培ってきたイメージング技術の下支えがある部分です。
一方で弱みもはっきりしています。SoC性能は数値上Snapdragon 695と同等クラスですが、One UIのリッチな演出とGPU最適化の影響で、体感速度では他社よりもやや鈍く感じる場面があります。特に高負荷なゲームやアプリ切り替えを多用する使い方では、XiaomiやOPPOの軽量UIを採用した端末の方が快適に感じられるケースがあります。
また、急速充電性能も比較上の弱点です。25W充電は実用十分ではあるものの、67Wや80Wクラスを投入する中国メーカー勢と比べると、充電完了までの時間で見劣りします。総務省の端末割引規制後、端末を長く使うユーザーが増えている中で、日常的な充電体験の差は無視できません。
総合すると、Galaxy A25 5Gは「性能競争」で勝つ端末ではなく、視覚体験と基本機能の完成度で差別化するミドルレンジです。動画視聴やSNS、日常撮影を重視する層にとっては他社より満足度が高く、処理速度や充電速度を最優先するユーザーには向かないという、非常に分かりやすい立ち位置が浮かび上がります。
Galaxy A25 5Gはどんな人におすすめできるのか
Galaxy A25 5Gは、最新スペックを追い求める人よりも、日常体験の質を重視する人に向いたスマートフォンです。特に価格上昇が続く国内市場において、視覚体験や基本機能の完成度を妥協せずに選びたい層に強く刺さります。Samsung Electronicsがミドルレンジで重視している「体験価値の最大化」という思想が、使い方次第ではっきりと実感できます。
最も相性が良いのは、動画視聴やSNS閲覧を中心にスマートフォンを使う人です。Samsung Display製のSuper AMOLEDと120Hz表示の組み合わせは、同価格帯の液晶モデルと比べて明確な差があります。CNETのレビューでも、動画コンテンツの没入感については価格以上との評価がなされており、YouTubeやNetflixを長時間楽しむ人ほど満足度が高くなります。
また、スマートフォンを「長く安全に使いたい人」にも向いています。Samsungは最大4世代のOSアップデートと5年間のセキュリティ更新を公式に表明しており、これはGoogle Pixelと並ぶ業界最高水準です。総務省の資料でも、セキュリティ更新が行われない端末のリスクが指摘されていますが、本機は数年先まで安心して使える設計です。
通信キャリアとの相性を重視する人にも適しています。auやUQ mobile、SoftBank、楽天モバイルを利用している場合、主要バンドに完全対応しており、5Gを含めた通信品質で不満を感じにくい構成です。一方で、ドコモ回線ではn79非対応という制約があるため、キャリア選択が端末満足度に直結します。
| ユーザー像 | おすすめ度 | 理由 |
|---|---|---|
| 動画・SNS中心の利用 | 非常に高い | 有機ELと120Hz、ステレオスピーカーで体験価値が高い |
| 長期利用・安全性重視 | 高い | OSとセキュリティの長期アップデート保証 |
| au/SoftBank/楽天ユーザー | 高い | 国内バンドとの適合性が高い |
さらに、スマートフォンの設定を自分好みに詰めていくのが好きな人にも向いています。One UIはエントリーモデルであっても機能制限が少なく、モードとルーチンやデュアルメッセンジャーなど、日常の小さなストレスを減らす仕組みが豊富です。GSMArenaの評価でも、ソフトウェア体験の完成度は価格帯を超えているとされています。
反対に、処理速度やゲーム性能を最優先する人には適しませんが、それを理解した上で選ぶなら、Galaxy A25 5Gは「賢い選択」になります。スペック表では測りにくい、目の疲れにくさや操作の安心感を重視する人にこそおすすめできる一台です。