iPhone 16をめぐって、テック好きの間で最も議論を呼んでいるのが「リフレッシュレート60Hz」という仕様です。2024年のハイエンドスマートフォンとしては物足りない、あるいは時代遅れだと感じている方も多いのではないでしょうか。

一方で、実際の販売データを見ると、iPhone 16は日本市場で圧倒的な人気を誇っています。専門家やガジェットメディアが厳しく批判する一方で、一般ユーザーの満足度は決して低くありません。このギャップはどこから生まれているのでしょうか。

本記事では、iPhone 16の60Hzディスプレイがユーザー体験に与える影響を、ディスプレイ技術、操作の体感、眼精疲労や映像酔いといった生理学的視点、さらには日本市場の購買行動まで幅広く掘り下げます。スペック表だけでは見えてこない「納得できる理由」と「注意すべき落とし穴」を知ることで、あなたにとってiPhone 16が本当に最適な選択かどうかを判断できるはずです。

2024年のハイエンド市場で60Hzが注目される理由

2024年のハイエンドスマートフォン市場において、60Hzというリフレッシュレートが強い注目を集めている背景には、明確なパラドックスが存在します。処理性能やAI機能が年々進化する一方で、ディスプレイ体験における数値上の進化だけが取り残されているように見えるからです。特にiPhone 16の標準モデルが60Hzを維持したことは、テック業界全体にとって象徴的な出来事でした。

現在、約12万円以上の価格帯に属するプレミアム市場では、120Hzの可変リフレッシュレートが事実上の標準仕様になっています。Google Pixel 9やSamsung Galaxy S24など主要な競合機は、LTPO技術によって滑らかさと省電力を両立しています。その中であえて60Hzを採用し続ける判断は、単なる技術的遅れではなく、戦略的選択として受け止められています。

項目 ハイエンド主流 iPhone 16 標準
リフレッシュレート 120Hz（可変） 60Hz（固定）
価格帯 約12万円以上 約12万円以上
市場評価 スペック重視 体感・ブランド重視

注目すべきは、市場の反応が必ずしもスペック批判と一致していない点です。BCNランキングなど日本国内の実売データでは、iPhone 16が発売直後から上位を維持しており、購買行動においてリフレッシュレートが決定打になっていない現実が示されています。**数値上は劣っていても、多くのユーザーは不満を感じていない**という事実が、60Hz再評価の出発点になっています。

この乖離を生んでいる要因の一つが、人間の知覚特性です。視覚の滑らかさはリフレッシュレート単体ではなく、タッチレスポンスやOSアニメーション、フレームの安定性といった複合要素で決まります。Appleは公式に数値を強調しない一方で、iOS全体の動作設計によって「60Hzでも十分に滑らか」と感じさせる体験を作り込んできました。

専門家レビューでも、iPhoneの操作感は数値以上に高く評価される傾向があります。Appleの開発者向けドキュメントや長年のUX設計思想によれば、入力遅延の最小化や一貫したアニメーション挙動が、体感品質を左右する重要な要素だとされています。これにより、60Hzという仕様が致命的な弱点として表面化しにくくなっています。

結果として2024年のハイエンド市場では、「120Hzであること」よりも「60Hzでも満足できる理由」が議論の中心になりました。**60Hzが注目されているのは、低いからではなく、それでも売れ続けているから**です。この現象は、スペック競争一辺倒だったスマートフォン市場に対し、体感価値とブランド力の重要性を改めて突きつけています。

リフレッシュレートとタッチサンプリングレートの違い

リフレッシュレートとタッチサンプリングレートの違い のイメージ

リフレッシュレートとタッチサンプリングレートは混同されがちですが、ユーザー体験に与える役割は明確に異なります。リフレッシュレートはディスプレイが1秒間に何回画面を書き換えるかを示す数値で、iPhone 16の標準モデルでは60Hz、つまり1秒間に60回描画されます。一方、タッチサンプリングレートは、画面が指の位置や動きを1秒間に何回検知するかを示す指標です。この2つは「表示」と「入力」という別々の工程を担っています。

Appleは公式スペックとしてタッチサンプリングレートを明示していませんが、Apple Developerの技術資料や過去の解析によれば、iPhone X以降の多くのモデルでリフレッシュレートの約2倍にあたる120Hzのタッチサンプリングが採用されてきました。つまりiPhone 16も、画面表示は60Hzであっても、指の動き自体はより高頻度で検知されている可能性が高いのです。

項目 役割 iPhone 16の特徴
リフレッシュレート 画面を書き換える頻度 60Hzで固定
タッチサンプリングレート 指の動きを検知する頻度 約120Hzと推定

この「入力は速く、表示は控えめ」という非対称な設計は、体感上の操作遅延を抑えるうえで重要です。タッチ操作の初動レスポンスは主にタッチサンプリングレートに依存するため、スクロールを始めた瞬間の反応は非常に俊敏に感じられます。実際、同じ60Hz表示でも、タッチサンプリングレートが60Hzに留まる廉価な端末と比べると、iPhoneの操作感は「吸い付くようだ」と表現されることが少なくありません。

この点について、ディスプレイ評価で定評のあるNotebookcheckや、AppleのUI設計を分析してきた業界専門家は、ユーザーが感じる滑らかさはフレームレート単体では決まらないと指摘しています。高頻度な入力検知により、指の動きと画面の追従開始がほぼ同時に起こることで、60Hzでもラグが目立ちにくくなるためです。

ただし誤解してはいけないのは、タッチサンプリングレートが高くても、最終的に表示される映像は60Hzの制約を受けるという点です。高速スクロール時の文字の残像や、アニメーションの滑らかさそのものは、120Hz表示の端末には及びません。入力のキビキビ感と、視覚的なヌルヌル感は別物であり、ここに両者の決定的な違いがあります。

結果としてiPhone 16は、数値上は60Hzでも「操作に対する反応の良さ」で評価されやすい構造になっています。これはスペック表だけを見ていると見落としがちなポイントであり、リフレッシュレートとタッチサンプリングレートを切り分けて理解することで、なぜ評価が割れるのかが見えてきます。

iOSのアニメーション設計が体感に与える影響

iOSの操作が数値以上に滑らかに感じられる最大の理由は、アニメーション設計そのものが人間の知覚特性に最適化されている点にあります。単純にフレーム数を増やすのではなく、動きの始まりと終わり、速度変化のカーブまで含めて体感を設計していることが、60Hzという制約下でも高い満足度を生み出しています。

AppleのiOSでは、スクロールや画面遷移に一貫した慣性モデルが採用されています。指を離した瞬間に急停止せず、現実世界の物体に近い減速曲線で止まるため、脳が次の動きを予測しやすくなります。**この予測しやすさこそが、フレームレートの低さを補完する重要な要素**です。UX分野の研究でも、動きの予測可能性が高いほどカクつきへの不快感が減少することが示されています。

特に注目すべきなのが、iOSにおけるイージングカーブの設計です。AppleのHuman Interface Guidelinesでは、加速と減速を急激にしすぎないことが強調されており、アニメーションは常に「途中経過」を感じさせる作りになっています。これにより、1フレームごとの情報量が少ない60Hz環境でも、連続した動きとして知覚されやすくなります。

設計要素 iOSの特徴 体感への影響
慣性スクロール 減速が緩やかで一定 動きの予測がしやすい
イージング 自然な加減速カーブ コマ落ち感を軽減
モーションブラー ソフトウェア的に最適化 フレーム間の違和感を緩和

また、タッチ入力から描画までの一連の流れが安定している点も重要です。Apple Developer向け資料によれば、iOSは入力イベントの処理優先度が高く、描画タイミングとのズレが最小限に抑えられています。**結果として、指の動きと画面の反応が一致して感じられ、数字以上にレスポンスが良い印象**を与えます。

一方で、この設計思想には明確な限界もあります。高速スクロール時には文字の残像が出やすく、120Hz環境に慣れたユーザーほど差を強く認識します。これはアニメーション設計が優れていても、物理的な描画回数の不足を完全には覆せないためです。それでもなお、多くの一般ユーザーが違和感を覚えにくいのは、iOSのアニメーションが「見せ方」で体感をコントロールしている証拠だと言えるでしょう。

著名なUX研究者やインターフェース設計の分野では、Appleのアニメーションは一貫して高く評価されています。派手さよりも安心感と連続性を優先する姿勢が、iOS特有の触っていて疲れにくい感覚を支えています。**iOSのアニメーション設計は、スペック競争とは異なる次元で体感価値を作り込むアプローチ**として、今なお業界の基準点であり続けています。

競合フラッグシップとのディスプレイ仕様比較

競合フラッグシップとのディスプレイ仕様比較 のイメージ

競合フラッグシップとの比較でまず注目すべきは、iPhone 16のディスプレイが決して全方位で劣っているわけではないという点です。リフレッシュレートこそ60Hzに固定されていますが、解像度や輝度、発色といった基本品質は2024年のハイエンド基準をしっかり満たしています。特に屋外視認性に直結するピーク輝度は最大2,000nitsに達し、これはGalaxy S24やPixel 9と同等水準です。

一方で、競合との差が最も明確に表れるのが可変リフレッシュレートの有無です。SamsungやGoogleはLTPO技術を用い、1Hzから120Hzまで動的に切り替えることで、滑らかさと省電力性を両立しています。Apple自身もiPhone 16 Proでは同様のProMotionを採用しているため、標準モデルのみが意図的に切り分けられている構図が浮かび上がります。

機種 リフレッシュレート ピーク輝度 パネル技術
iPhone 16 60Hz（固定） 2,000nits OLED
iPhone 16 Pro 1–120Hz（可変） 2,000nits LTPO OLED
Galaxy S24 1–120Hz（可変） 2,600nits LTPO OLED
Pixel 9 1–120Hz（可変） 2,000nits LTPO OLED

この比較から読み取れるのは、iPhone 16が「表示品質」では互角に戦えている一方、「動きの滑らかさ」という一点でのみ競合に譲っているという事実です。実際、ディスプレイ評価で定評のあるDisplayMateの過去分析でも、AppleのOLEDは色精度やガンマ制御の安定性が高いと指摘されています。**静止画や動画視聴では差が出にくく、スクロールやUI操作で初めて差を感じる**というのが、数値と体感のズレを生む要因です。

しかし価格帯を考慮すると評価は厳しくなります。同等価格で120Hz可変駆動を提供するGalaxy S24やPixel 9が存在する以上、スペックシート上の印象ではiPhone 16が不利です。**競合は“全部入り”を標準で提供し、AppleはProへの誘導線としてディスプレイ性能を使っている**と見るのが自然でしょう。

結果としてこのセクションの比較が示すのは、iPhone 16のディスプレイが低品質なのではなく、競合フラッグシップがすでに一段先の“滑らかさ”を標準化しているという市場環境です。この差を許容できるかどうかが、ディスプレイ重視のユーザーにとって最初の分岐点になります。

PWM調光と眼精疲労の関係

OLEDディスプレイを採用するiPhone 16では、明るさ制御にPWM調光が用いられています。PWMとは、画面を高速で点滅させ、その点灯時間の比率を変えることで輝度を調整する方式です。一見すると常時点灯しているように見えますが、**この微細な点滅が眼精疲労の引き金になる場合がある**ことは、視覚工学や眼科学の分野で長年指摘されています。

専門的な計測レビューで知られるNotebookcheckの測定によれば、iPhone 16のPWM周波数はおよそ480Hzと報告されています。これは人間の意識的な視認限界を超える数値ではあるものの、輝度を下げた状態では変調幅が大きくなり、**感受性の高いユーザーにはフリッカーとして知覚され得る**水準です。特に就寝前の暗い室内で明るさを30〜40%以下に落とした場合、目の負担を訴える声が増える傾向があります。

項目 iPhone 16 一部Androidフラッグシップ
PWM周波数 約480Hz 2,000〜3,840Hz
低輝度時の変調 比較的大きい 小さい傾向

この差は数値以上に体感へ影響します。眼科学の教科書でも引用される米国眼科学会の知見によれば、低周波の輝度変動は虹彩の無意識な収縮運動を増やし、結果として**眼筋疲労やドライアイ症状を助長する可能性**があります。画面を注視する時間が長いスマートフォンでは、その影響が蓄積しやすい点が問題です。

さらにiPhone 16では、60Hzの固定リフレッシュレートとPWM調光が重なります。画面更新の間隔が比較的長い状態で輝度が点滅すると、視覚野は動きと明るさの両方を補正しようと働きます。この二重の負荷が、**「数十分使うと目の奥が重くなる」「頭痛が出る」**といった主観的症状につながると考えられています。実際、PWMに敏感なユーザーコミュニティでは、iPhone 16使用後に眼精疲労を理由に返品した事例も報告されています。

重要なのは、これは全ユーザーに必ず起こる問題ではない点です。高輝度設定を常用する人や、短時間利用が中心の人では自覚症状が出にくい一方、長時間の読書やSNS閲覧を低輝度で行う人ほど影響を受けやすい傾向があります。**PWM調光はスペック表に現れにくいものの、体感の快適性を左右する重要な要素**であり、眼精疲労を感じやすい人にとっては購入前に意識すべきポイントだと言えます。

映像酔いとリフレッシュレートの生理学的考察

映像酔いは個人差の大きい現象ですが、その発生メカニズムは生理学的にかなり明確になっています。リフレッシュレートは、単なる表示性能ではなく、人間の前庭感覚と視覚情報の整合性に深く関与します。特にスマートフォンのように視距離が短く、画面占有率が高いデバイスでは、この影響が顕著に表れます。

人間は、目から得る視覚情報と、内耳の三半規管・耳石器が感知する身体の動きや加速度情報を常に照合しています。米国生理学会誌に掲載された研究によれば、視覚と前庭感覚の間にわずかな時間的ズレが生じるだけで、脳はそれを異常事態として処理し、吐き気やめまいを引き起こします。これがVisually Induced Motion Sickness、いわゆる映像酔いです。

リフレッシュレートが60Hzに固定されている場合、1フレームあたりの表示間隔は約16.7ミリ秒となります。この遅延自体は小さく見えますが、スクロールや視点移動が連続するとズレが累積します。脳は「動いているはずの世界が、微妙に遅れて追従してくる」状態を検知し、感覚の不一致として処理します。

項目 60Hz環境 120Hz環境
フレーム間隔 約16.7ms 約8.3ms
動きの予測誤差 生じやすい 生じにくい
映像酔いリスク 感受性の高い人で増加 低減する傾向

VR分野ではこの問題が特に深刻で、NIHがまとめたシステマティックレビューでは、90Hz未満の表示環境で映像酔いの発症率が有意に高まると報告されています。スマートフォンはVRほど没入的ではないものの、FPSゲームや高速スクロール時には同様の負荷が発生します。

iPhone 16の60Hz表示では、速いスクロール時に文字や輪郭がにじむモーションブラーが強くなります。ユーザーは無意識のうちに焦点を合わせ直そうとし、眼球運動が過剰になります。この状態が続くと、眼精疲労だけでなく、軽度のめまいや頭重感として現れることがあります。これは慣れや気のせいではなく、神経系の適応限界による反応です。

一方で、すべての人が同じ影響を受けるわけではありません。過去に120Hz以上のディスプレイを長期間使用していた人ほど、脳が高頻度の更新に順応しているため、60Hzへの移行時に違和感や酔いを感じやすいことが、視覚適応に関する研究でも示唆されています。

重要なのは、映像酔いがスペック論争の副産物ではなく、人間の感覚統合という生理的プロセスに起因する現象であるという点です。リフレッシュレートの差は、快適さの問題にとどまらず、体調や集中力に直接影響を及ぼす要素として理解する必要があります。

ゲーム性能から見る60Hz制限のメリットとデメリット

ゲーム性能という観点から見ると、60Hz制限は単なるスペック上の弱点ではなく、明確なメリットとデメリットが同時に存在します。とくにiPhone 16はA18チップという高性能SoCを搭載しているため、その性能をどのように使い切るかという点で、60Hzという上限がゲーム体験の質を左右します。

最大のデメリットは、視覚情報量そのものが制限されることです。1秒間に表示できるフレームが60枚に固定されるため、120Hz対応端末と比べると、キャラクターや背景の動きが高速になるシーンでは情報の欠落が生じます。FPSやアクション性の高いゲームでは、敵の動きが一瞬遅れて見えたり、エイム時の微調整が難しくなったりする場面が出てきます。

視覚と操作の同期に関しては、Appleが高いタッチサンプリングレートを維持している点が救いです。Appleの開発者向け資料や過去の実測データによれば、iPhoneは描画が60Hzでもタッチ入力は約120Hzで処理されており、入力遅延そのものは抑えられています。それでも、最終的に画面へ反映されるフレームは60Hzのため、120Hz環境に慣れたゲーマーほど違和感を覚えやすいのは事実です。

項目 60Hz制限の影響 体感への影響
最大フレームレート 60fpsが上限 高速描写で滑らかさが劣る
入力遅延 タッチ処理は高速 操作自体は素早く感じやすい
フレーム安定性 変動しにくい カクつきが起きにくい

一方で、60Hz制限が逆にプラスに働くケースもあります。代表例が『原神』のような高負荷な3Dゲームです。海外レビューや日本の検証記事によると、iPhone 16は最高画質設定でも平均約59fps前後を安定して維持し、30分以上の連続プレイでもフレームレートの乱高下が起きにくいと報告されています。これは、120Hz対応端末で見られがちな発熱によるサーマルスロットリングを、最初から回避できているためです。

実際、CNETやNotebookcheckのレビューでは、iPhoneはピーク性能よりも持続性能を重視した設計が特徴だと指摘されています。60Hzという明確な上限があることで、GPUが無理に高フレームレートを出そうとせず、結果として消費電力と発熱が抑えられます。長時間プレイ時の本体温度が比較的低く、バッテリー消費も緩やかという点は、日常的にゲームを遊ぶユーザーにとって大きな安心材料です。

総合すると、60Hz制限はeスポーツ系タイトルや反射神経が勝敗を分けるジャンルでは明確なハンデになりますが、RPGやオープンワールド系のように安定性と没入感を重視するゲームでは、むしろ快適さにつながる側面があります。常に120fpsを追い求めるプレイスタイルか、安定した60fpsを長く楽しむスタイルかによって、評価が大きく分かれる仕様と言えるでしょう。

使ってきた端末別に見る体感の違い

ディスプレイの体感差は、端末そのものの性能よりも、ユーザーがこれまで使ってきた端末を基準に強く左右されます。人間の知覚は絶対評価ではなく相対評価であるため、同じiPhone 16でも「まったく気にならない人」と「即座に違和感を覚える人」がはっきり分かれます。

最も違いを感じにくいのは、iPhone 11や12、13、14といった60Hz世代からの乗り換えです。リフレッシュレートが同一であるため、スクロールやアニメーションの基本的な滑らかさは記憶上の体験と一致します。Appleの開発者向け資料で示されている通り、iPhoneはタッチサンプリングが高頻度で行われており、アプリ起動や画面遷移はむしろ俊敏に感じられるケースが多いです。

一方で、iPhone 13 Pro以降やiPad Proなど、ProMotion対応端末を使ってきたユーザーの場合、体感は一変します。120Hzに慣れた視覚はフレーム間の情報量増加を前提に動きを予測しているため、60Hz環境ではスクロール中の文字の残像や減速時の引っ掛かりが強調されて知覚されます。CNETの比較レビューでも、Proモデル経験者は「操作そのものが鈍く感じる」と評価しています。

これまでの端末 iPhone 16の体感 違和感の出やすさ
60Hzの旧iPhone 従来より快適 低い
120HzのiPhone Pro 動きが粗く感じる 高い
120HzのAndroid 反応が遅く感じる 高い

特にAndroidの120Hz端末から移行した場合、体感差は単なる滑らかさだけに留まりません。AndroidはUIの減速が短くキビキビした挙動が特徴で、そこからiOS特有の慣性の強いスクロールと60Hzが組み合わさることで、操作と表示の間に「間」があるように感じられます。これは性能不足ではなく、OS設計思想とフレームレートの差による認知的ギャップです。

重要なのは、違和感の有無がiPhone 16の価値を決めるのではなく、ユーザーの履歴が体感を決定づけている点です。BCNランキングが示す日本市場の販売データが示すように、多くの人は過去の60Hz iPhoneを基準に評価しており、その文脈ではiPhone 16は十分に快適な進化として受け取られています。

日本市場でiPhone 16が受け入れられている背景

日本市場でiPhone 16が受け入れられている最大の理由は、スペック評価よりも体験の連続性が重視される購買文化にあります。国内ではスマートフォンを「最新ガジェット」として比較検討する層よりも、「生活インフラの更新」として選ぶ層が圧倒的に多く、リフレッシュレートの数値差は決定打になりにくいのが実情です。

実際、BCNランキングが集計した販売データによれば、iPhone 16は発売直後からキャリア別・容量別ランキングで上位を占めています。これは専門メディアや海外フォーラムで指摘される60Hz批判とは裏腹に、日本のマスユーザーが仕様の細部を重視していないことを示す明確な証拠です。

日本の購買行動で特徴的なのは、比較対象が競合他社ではなく「今使っているiPhone」である点です。多くのユーザーはiPhone 11や12、13といった60Hzモデルからの買い替えであり、操作感に違和感が生じません。それどころか、A18チップによる動作の安定性や最大2,000nitsの高輝度化によって、体感上は確実な進化として認識されます。

また、日本特有のキャリア主導の販売構造も無視できません。店頭では分割払い、残価設定、下取りを前提とした提案が中心で、ディスプレイ仕様の詳細まで説明されるケースは稀です。その結果、購買判断は「月々の支払い」「写真の綺麗さ」「新しいiPhoneかどうか」に集約されやすく、リフレッシュレートは優先順位の外に置かれます。

評価軸 日本市場での重視度 iPhone 16の評価
操作の滑らかさ 中 従来機種と同等で不満が出にくい
ブランド信頼性 高 Appleへの安心感が購入を後押し
エコシステム 非常に高 AirDropやiMessageが継続利用できる

加えて、iPhoneは日本では「アクセサリー市場込み」で評価される側面があります。ケース、フィルム、周辺機器の選択肢が圧倒的に多く、発売直後から入手性が高い点は、Androidでは代替しにくい価値です。総務省の調査でも、スマートフォン選択理由として「周辺サービスの充実」を挙げる割合は年々増加しています。

専門家の間では、日本市場は性能競争よりも安心と慣れが支配する成熟市場と位置付けられています。CNETなどの海外レビューが指摘する60Hzの物足りなさは理解されつつも、それが購買行動に直結しない点が日本の特異性です。結果としてiPhone 16は、数値上の弱点を抱えながらも、市場全体では「十分に満足できる最新iPhone」として自然に受け入れられています。

Appleが60Hzを維持する戦略的意図

AppleがiPhone 16の標準モデルで60Hzを維持した背景には、単なる技術的制約ではなく、極めて戦略的な製品設計思想があります。結論から言えば、これはコスト削減でも妥協でもなく、**Proモデルとの差別化を明確に保つための意図的な判断**です。

近年のiPhoneは、SoC性能やカメラ品質が世代を重ねるごとに均質化しています。実際、A18チップは日常用途において過剰とも言える処理能力を持ち、標準モデルとProモデルの体感性能差は年々縮小しています。ここでディスプレイまで120Hz化してしまえば、Appleにとって最も利益率の高いProモデルを選ぶ動機が大きく損なわれます。

米国の調査会社Counterpoint Researchによれば、iPhoneの販売構成比においてPro系モデルは台数以上に利益面で重要な役割を担っています。**Apple全体の収益構造を支える柱がProラインである以上、誰の目にも分かる明確な差を残す必要がある**のです。

要素 標準モデル Proモデル
リフレッシュレート 60Hz固定 120Hz可変（ProMotion）
想定ユーザー マス層・機種変更層 体験重視・上位志向
役割 販売台数の最大化 利益率の最大化

Appleの経営陣は、過去の決算説明会やインタビューにおいて繰り返し「製品ライン全体での最適化」を強調しています。これは個々のスペック競争よりも、**製品ごとの役割分担を重視する姿勢**を意味します。60Hzは、その役割分担をユーザーに直感的に理解させるための、非常に分かりやすい境界線として機能しています。

また見落とされがちですが、60Hz維持はサプライチェーン戦略とも密接に関係しています。LTPOパネルは依然として調達コストが高く、供給も不安定になりがちです。標準モデルを60Hzに留めることで、Appleは年間数千万台規模の安定供給を実現し、発売初期から世界同時展開を可能にしています。Bloombergのサプライチェーン分析でも、**標準モデルの安定供給が販売初動を左右する重要因子**と指摘されています。

Appleにとって60Hzは「遅れている仕様」ではなく、「Proを選ばせるための最適な制限」です。

結果として、スペック表だけを見れば批判を浴びやすい判断でありながら、市場全体では大きな成功を収めています。これは、Appleが技術競争ではなく、体験とブランド、そして収益構造を優先する企業であることを象徴する事例と言えるでしょう。

参考文献