スマートフォンを長時間使うと、目の奥が痛くなったり、頭痛や違和感を覚えたりした経験はありませんか。高性能・高価格なスマホに買い替えたのに、なぜか目が疲れると感じている方も少なくないはずです。実はその原因は、解像度やブルーライトではなく「ディスプレイの調光方式」にある可能性があります。

2026年のスマートフォン市場では、画質競争から一歩進み、「視覚健康」を重視したディスプレイ技術が大きな注目を集めています。特にPWM調光によるフリッカー問題は、AppleやSamsung、Google、そして中国メーカー各社が真正面から取り組むテーマとなりました。目の疲れやめまいを感じやすいユーザーにとって、もはや無視できない購買判断軸になっています。

本記事では、PWM調光とDC調光の違いといった基礎から、iPhone 17やGalaxy S26 Ultra、Pixel 10 Proの最新動向、さらにはTÜV Rheinland認証や医学研究の知見までを整理します。ガジェット好きの方が、自分の目に本当に合ったスマートフォンを選べるようになることが、この記事を読む最大のメリットです。

2026年に起きたスマートフォン・ディスプレイのパラダイムシフト

2026年は、スマートフォン・ディスプレイの評価軸が根本から書き換えられた年です。これまで重視されてきた解像度やピーク輝度、リフレッシュレートといった分かりやすいスペック競争は後景に退き、**ユーザーの視覚健康をどこまで本気で守れるか**が、フラッグシップ機の価値を左右する決定的要因になりました。

この変化の中心にあるのが、有機ELディスプレイに長年付きまとってきたPWM調光によるフリッカー問題です。スマートフォンの長時間利用が全年代で常態化する中、眼精疲労や頭痛、めまいを訴えるユーザーが増加し、PWMに強い不快感を示す「感受性の高い層」が可視化されてきました。NIHに掲載された複数の医学研究でも、OLED使用時に涙液安定性の低下や主観的不快感の増大が確認されており、問題は感覚論ではなく生理学的課題として認識されています。

こうした背景から2026年のディスプレイ開発では、輝度を下げた際の挙動、特に低照度環境での安定性が最重要テーマになりました。Apple、Samsung、Google、そして中国メーカー各社は、同じOLEDという土俵に立ちながらも、まったく異なる解決策を選択しています。その結果、**「明るさ」よりも「暗さに強いかどうか」**が購買判断に直結するという、これまでにない市場構造が生まれています。

調光アプローチ 基本原理 視覚健康への影響
PWM調光 高速点滅の比率で輝度を制御 低輝度時にフリッカーが顕在化しやすい
DC調光 電流量そのものを変化 フリッカーは少ないが色安定性に課題
ハイブリッド方式 条件に応じて両者を切替 画質と疲労軽減の両立を狙う

2026年の特徴的な変化は、こうした調光方式が「裏仕様」ではなく、メーカー自らが前面に押し出す訴求点になったことです。Notebookcheckなどの専門メディアでも、ディスプレイ評価においてフリッカー特性や低輝度時の安定性が明確に言及されるようになり、TÜV RheinlandのEye Comfort認証が消費者の判断材料として定着しました。

さらに日本市場では、厚生労働省が示すVDT作業指針や、労働安全衛生調査で「目の疲れ」が主要な身体的愁訴として挙げられていることもあり、スマートフォンは娯楽端末であると同時に業務用視覚機器として再定義されつつあります。**2026年のディスプレイ革命とは、技術進化そのものよりも、メーカーとユーザー双方の意識が「視覚を守る方向」に揃ったこと**に本質があります。

PWM調光とは何か？仕組みと目が疲れる理由

PWM調光とは何か？仕組みと目が疲れる理由 のイメージ

PWM調光とは、ディスプレイの明るさを電圧の強弱ではなく、発光のオンとオフを高速で繰り返すことで制御する方式です。正式にはパルス幅変調と呼ばれ、OLEDやLEDディスプレイで広く採用されています。人間の目は高速な点滅を平均化して認識するため、理論上は連続的な明るさとして知覚されますが、**実際にはこの点滅そのものが目や神経系に負荷を与える場合があります**。

仕組みの要点は「デューティ比」です。発光している時間の割合を増減させることで明るさを調整しますが、輝度を下げるほど消灯時間が長くなり、コントラストの強い点滅が発生します。Android CentralやIEEEの技術解説によれば、特に低輝度時のPWMはフリッカーの影響が顕在化しやすく、感受性の高い人では頭痛や眼痛の引き金になるとされています。

項目 PWM調光 DC調光
明るさ制御 高速点滅の比率を変更 電流の強さを直接変更
低輝度時 フリッカーが増大 色ムラが出やすい
目への影響 眼精疲労の報告が多い 比較的穏やか

PWMによって目が疲れる理由は、単なる「ちらつき」だけではありません。NIHに掲載された眼科研究では、OLED画面を用いた読書後、涙液破壊時間が有意に短縮し、主観的な不快感スコアも上昇したと報告されています。これは**フリッカーが瞬目の質を低下させ、角膜表面の乾燥を促進する可能性**を示唆しています。

さらに重要なのが、フリッカーは意識できなくても脳は検知している点です。IEEE 1789規格でも、一定以下の周波数や変調深度では生理的リスクが高まると整理されています。結果として、目の奥の痛み、集中力の低下、めまいといった症状につながるケースがあり、海外ではPWM Sensitiveと呼ばれるユーザーコミュニティが形成されるほど問題視されています。

つまりPWM調光は、画質や省電力の面では合理的である一方、**低輝度で使う時間が長い現代のスマートフォン利用環境と必ずしも相性が良いとは言えません**。特に暗い部屋での使用や就寝前の操作が習慣化している人ほど、その影響を受けやすい構造だと理解しておくことが重要です。

DC調光・ハイブリッド調光の進化と限界

OLEDディスプレイにおけるフリッカー問題への現実的な対抗策として、2026年に大きく進化したのがDC調光とハイブリッド調光です。PWMの弱点が広く認知される一方で、単純なDC調光にも明確な限界があることが、メーカーと研究者の双方から指摘されてきました。現在の主戦場は、DC調光をどこまで実用レベルに引き上げられるか、そしてPWMとどう共存させるかに移っています。

DC調光は電流そのものを制御するため、理論上はフリッカーが発生しません。Android Centralや複数のディスプレイ工学レビューによれば、この特性はPWM感受性を持つユーザーにとって大きな救いとなります。しかしOLEDでは、低電流時にサブピクセルごとの発光特性が不安定になり、色転びや輝度ムラが生じやすいという構造的課題を抱えています。特に暗所でのグラデーション表示では、この欠点が顕著に現れます。

こうした背景から2026年のフラッグシップ機で主流となったのがハイブリッド調光です。これは高輝度域では色精度と効率に優れるPWMを使用し、低輝度域でDC調光または超高周波PWMに切り替える方式で、視覚健康と画質のバランスを取る設計思想です。Notebookcheckの評価でも、この切り替えの自然さがディスプレイ品質に直結すると指摘されています。

方式 低輝度時の特性 主な課題
DC調光 フリッカーなしで目に優しい 色ムラ、色再現性の低下
ハイブリッド調光 状況に応じて最適制御 制御回路の複雑化、消費電力

ただしハイブリッド調光も万能ではありません。制御アルゴリズムが高度化するほど、切り替え境界での挙動がメーカーごとに異なり、ユーザー体験に差が生まれます。実際、同じハイブリッド方式を謳っていても、低輝度でPWM成分が残る機種も存在します。TÜV RheinlandのEye Comfort認証が単なる方式名ではなく、実測評価を重視しているのはこのためです。

今後はタンデムOLEDやCoE技術の進展により、低電流でも安定発光が可能になれば、DC調光の弱点そのものが縮小する可能性があります。しかし2026年時点では、DC調光は理想、ハイブリッド調光は現実解という位置付けが最も正確でしょう。ユーザーが「DC対応」という表記だけで判断するのではなく、実際の挙動や第三者評価を見る必要性は、これまで以上に高まっています。

医学研究が示すデジタル・アイストレインの実態

医学研究が示すデジタル・アイストレインの実態 のイメージ

デジタル・アイストレインは、単なる主観的な「目の疲れ」ではなく、医学研究によって生理学的変化が確認されている状態です。近年の研究では、スマートフォンをはじめとする発光ディスプレイが、眼表面、涙液、さらには眼圧にまで影響を及ぼすことが明らかになっています。

米国国立衛生研究所が公開した無作為化比較試験では、同一条件下で2時間の連続読書を行った場合、OLEDディスプレイ使用時は電子ペーパーと比べて、非侵襲的涙液破壊時間およびフルオレセイン涙液破壊時間が有意に短縮しました。これは、涙の安定性が低下し、ドライアイ症状が誘発されやすくなることを意味します。

研究者はこの要因として、OLEDの自発光特性に加え、PWM調光による微細なフリッカーが瞬目の質を低下させる点を指摘しています。まばたきの回数が減るだけでなく、不完全瞬目が増えることで、角膜表面の乾燥が進行しやすくなると考えられています。

評価項目 OLEDディスプレイ 電子ペーパー
涙液破壊時間 有意に短縮 比較的安定
主観的不快感 高いスコア 低い傾向
視覚的刺激 自発光・高コントラスト 反射光ベース

さらに注目すべきは、眼圧への影響です。PubMedに掲載されたシステマティックレビューによれば、デジタルスクリーンを注視してから比較的短時間で眼圧が上昇する傾向が確認されています。健康な被験者でも変化が見られ、緑内障患者ではその上昇がより顕著であったと報告されています。

この現象は、長時間の調節緊張や特定波長光によるストレスが、眼内の房水循環に影響を及ぼす可能性を示唆しています。日常的にスマートフォンを使う行為が、知らず知らずのうちに眼球内部へ負荷をかけている点は見過ごせません。

デジタル・アイストレイン自体の有病率も深刻です。国際的なレビュー研究では、評価方法や対象年齢によって差はあるものの、多くの調査で非常に高い割合の人が何らかの症状を経験しているとされています。頭痛、眼痛、光過敏、首や肩の痛みといった全身症状を伴うケースも少なくありません。

これらの症状は「コンピュータ・ビジョン・シンドローム」と総称され、個人の快適性だけでなく、集中力や作業効率の低下とも関連しています。医学的エビデンスが示しているのは、ディスプレイの特性そのものが、視覚健康のリスク因子になり得るという現実です。

スマートフォンの表示品質を評価する際、解像度や輝度だけを見る時代は終わりつつあります。どのような調光方式で、どの程度生体への負荷が検証されているのかを理解することが、視覚健康を守る上で不可欠になっています。

Apple iPhone 17の新機能が業界に与えた影響

iPhone 17に搭載された「Display Pulse Smoothing」は、単なる一機能追加にとどまらず、スマートフォン業界全体の設計思想に明確な転換点をもたらしました。これまでPWM調光は「仕方のない副作用」として扱われがちでしたが、Appleがアクセシビリティ機能として正式に問題提起したことで、視覚健康はニッチではなく主流の評価軸として認識され始めています。

特に注目すべきは、ハードウェア仕様の競争ではなく、ソフトウェア制御によってPWMを実質的に無効化する選択肢を提示した点です。MacRumorsやNotebookcheckによれば、この機能は低輝度域で有効化され、眼精疲労を訴えてきたユーザー層に現実的な解決策を示しました。**Appleが公式に「ちらつきが体調に影響する可能性」を認めた意義は極めて大きいです。**

この動きは競合他社の戦略にも波及しています。従来は中国メーカーが主導してきた高周波PWMやDC調光が、「健康配慮型ディスプレイ」として再評価され、SamsungやGoogleも無視できないテーマとなりました。業界アナリストの間では、TÜV RheinlandのEye Comfort 3.0認証と同様に、PWM対策の有無がフラッグシップの前提条件になるとの見方が広がっています。

観点 iPhone 17以前 iPhone 17以降の業界
視覚健康への姿勢 非公式・ユーザー任せ 公式機能として明示
PWM対策 高周波化が中心 無効化・平滑化という新選択肢
購買判断軸 性能・価格重視 健康配慮が重要要素に

また、医学研究の蓄積もこの流れを後押ししています。NIHやPubMedに掲載された研究では、OLED使用時の涙液破壊時間の短縮や眼圧上昇が報告されており、デジタル・アイストレインが公衆衛生レベルの課題であることが示されています。**iPhone 17の新機能は、こうした学術的エビデンスと製品開発を初めて真正面から結びつけた事例**と評価できます。

結果として、2026年以降のスマートフォン市場では「どれだけ明るいか」ではなく、「どれだけ身体に負荷をかけないか」が差別化の核心になりつつあります。Appleの一手は、視覚健康を巡る競争を一段引き上げ、ディスプレイ技術を人間中心設計へと押し進める強力な触媒となったと言えるでしょう。

Samsung Galaxy S26 Ultraの設計思想とトレードオフ

Samsung Galaxy S26 Ultraの設計思想を読み解くうえで鍵となるのは、最先端技術をあえて抑制するという選択です。2026年のフラッグシップでありながら、S26 Ultraはスペック競争の最前線から一歩引いた、極めて保守的なディスプレイ設計を採用しています。

最新のM14 OLED素材は、本来であればより高いピーク輝度や高周波PWM調光を実現できるポテンシャルを持つと、業界メディアやパネル関係者の分析で指摘されています。しかしリーク情報によれば、S26 Ultraではピーク輝度や色深度、PWM周波数が意図的に制限されているとされています。

この判断の背景には、電力効率と端末全体の安定性を最優先するSamsungの思想があります。バッテリー容量が5,000mAhのまま据え置かれる中で、Snapdragon 8 Elite Gen 5という高性能SoCを安定駆動させるには、ディスプレイ側での消費電力抑制が不可欠です。

設計要素 選択内容 ユーザーへの影響
ピーク輝度 前世代水準に抑制 屋外性能は控えめだが発熱低減
PWM周波数 低周波を維持 効率的だが視覚健康面で課題
反射対策 Gorilla Armor改良版 実使用での視認性を補完

特に注目すべきは、視覚健康よりも“実用上の持続性”を重視したトレードオフです。AppleがPWM無効化というリスクを伴う選択に踏み込む一方で、Samsungはフリッカー対策を大きく進めることを避け、従来の安定した制御方式を維持しています。

その代替策として採用されているのが、反射率を大幅に下げる強化ガラスです。物理的な映り込みを減らすことで、数値上の輝度を上げずとも屋外視認性を確保するアプローチは、Samsungらしいハードウェア志向の解決策だと言えるでしょう。

結果としてS26 Ultraは、尖った体験よりも長時間・高負荷利用に耐える完成度を選んだ端末に仕上がっています。この設計は万人向けではありませんが、安定性とバッテリー持続を最重要視するユーザーにとっては、合理的なトレードオフとして評価される余地があります。

Google Pixel 10 Proは目に優しいのか？評価と課題

Google Pixel 10 Proは、2026年世代の中でも「目への配慮」を強く意識したディスプレイ設計が評価されています。Notebookcheckによるディスプレイ総合評価は93.3%と非常に高く、解像度や輝度だけでなく、視覚的な快適性も重視したチューニングが特徴です。特にGoogleは、長時間利用時の疲労軽減をソフトウェアとハードウェアの両面からアプローチしています。

まず注目すべきはPWM調光です。Pixel 10 Proでは、従来世代よりもPWM周波数が引き上げられており、一般的な利用環境ではちらつきを感じにくくなっています。Android Centralなどが解説するPWMの原理によれば、周波数が高いほど視覚系へのストレスは低減されるとされており、この点は確実な前進だと言えます。ただし、AppleのiPhone 17シリーズが採用したPWM無効化オプションや、中国メーカーの数千Hz級の超高周波PWMには到達していません。

「多くのユーザーにとって快適だが、全員にとって万能ではない」という評価が、Pixel 10 Proの実像に最も近い表現です。専門家コメントでは「人間の目に最適化されたディスプレイ」と評され、アダプティブカラーや環境光に応じた色温度調整、サーカディアンモードが高度に統合されている点が高く評価されています。

評価観点 Pixel 10 Proの特徴 注意点
PWM調光 前世代より高周波化 完全なフリッカー排除ではない
色・環境適応 環境光連動の色温度制御 個人差による好みの違い
長時間利用 DES対策を意識した設計 PWM感受性が強い層には不十分

医学研究の観点から見ると、OLEDディスプレイとPWMによる微細なフリッカーは、涙液破壊時間の短縮や主観的な眼精疲労スコアの上昇と関連することがNIH掲載論文で示されています。Pixel 10 Proはこうしたリスクを下げる方向に設計されていますが、PWM感受性が高いユーザーからは、依然として不快感を訴える声が存在します。

その一方で、日本市場との相性は良好です。暗い室内での使用を想定した低輝度時の階調表現や、派手すぎない自然な色合いは、「紙に近い見やすさ」を好む日本人の嗜好に合致します。厚生労働省が指摘するVDT作業における目の疲れが社会問題化する中、Pixel 10 Proは“平均的な視覚特性のユーザーにとって、安心して長時間使える優等生”と評価できますが、重度のPWM感受性を持つ場合は慎重な判断が必要です。

中国メーカーが先行する超高周波PWM技術

2026年時点で超高周波PWM調光を最も積極的に実用化しているのは中国メーカーです。Oppo、Honor、Vivo、Xiaomiといったブランドは、PWM周波数そのものを桁違いに引き上げることで、従来のOLEDが抱えてきた低輝度時のフリッカー問題に正面から取り組んできました。
このアプローチはソフトウェア補正ではなく、ハードウェア設計段階から視覚負荷を減らす点に特徴があります。

代表例がOppo Find X9 Proです。2160Hzという高周波PWMを採用し、1nitという極端な低輝度でも明確な点滅を感じにくい設計がなされています。
TÜV RheinlandとSGSの両認証を取得しており、単なる周波数競争ではなく、色温度や輝度を周囲環境に応じて制御するAdaptive Eye Careと組み合わせる点が評価されています。

さらに踏み込んでいるのがHonorです。Honor 400シリーズでは3840Hzという業界最高水準のPWM周波数を中価格帯で実装しました。
IEEE 1789-2015で示されるリスク評価に照らしても、安全域に入る周波数帯であり、PWM感受性の高いユーザーコミュニティからも「ほぼ知覚できない」との報告が相次いでいます。

モデル PWM周波数 視覚保護の特徴
Oppo Find X9 Pro 2160Hz 1nit対応、環境適応型制御
Honor 400 3840Hz 高周波PWMと高輝度の両立
Vivo X200 Pro Mini 高周波PWM LTPOとの統合制御

Vivo X200 Pro Miniも注目例です。Notebookcheckの2026年評価で最高水準を獲得しており、高周波PWMとLTPOによる可変リフレッシュレートを組み合わせることで、
動画視聴時の滑らかさと静止画時の省電力、そして目の快適さを同時に成立させています。

こうした中国メーカーの戦略は、AppleやSamsungのように既存設計を慎重に最適化する姿勢とは対照的です。
「周波数を上げれば物理的に問題は減る」という工学的に明快な解決策を、量産機で実装した点が最大の先行優位と言えます。

医学研究で指摘されてきたPWM由来の眼精疲労や頭痛リスクに対し、超高周波化は理論的にも実測的にも有効とされており、
2026年の時点で「目に優しいOLED」を本気で求める層にとって、中国メーカーの存在感は決定的なものになっています。

TÜV Rheinland Eye Comfort認証が示す新しい基準

2026年において、TÜV Rheinland Eye Comfort認証は「目に優しいディスプレイ」を判断するための新しい共通言語になりつつあります。従来はブルーライト低減機能の有無が強調されがちでしたが、現在の認証はそれだけでは不十分だという前提に立っています。TÜV Rheinlandによれば、人間の視覚疲労は単一要因ではなく、フリッカー、色精度、環境光適応など複数の物理的条件が重なって発生するため、包括的な評価が不可欠だとされています。

最新のEye Comfort 3.0では、16項目の評価指標を6つの技術領域に分類し、1つ星から5つ星までの段階評価を行います。**特に5つ星認証は、一般ユーザーだけでなく、PWM感受性が高い層にとっても一定の安全域を示す指標として認識されています。**この考え方は、医療機器や業務用モニターで長年培われてきたTÜV Rheinlandの評価哲学を、モバイルデバイスに本格的に適用した結果です。

評価領域 内容の要点
フリッカー制御 PWMや輝度変調による点滅が測定限界以下であること
色精度 平均色差が厳格な基準内に収まり、視覚的補正負荷を抑制
環境光適応 照度と色温度の両方を検知し、自動で表示を最適化
低ブルーライト ソフトウェアではなくハードウェアレベルで有害成分を抑制

注目すべき点は、この認証が「主観的な優しさ」ではなく、「計測可能な物理特性」を重視していることです。たとえばフリッカー評価では、肉眼で見えるかどうかではなく、専門機器で測定した輝度変動の振幅そのものが基準になります。これは、IEEE 1789など国際的な照明安全ガイドラインと整合する考え方であり、TÜV Rheinlandが産業・医療分野で築いてきた信頼性の源泉でもあります。

一方で、TÜV Rheinland自身も「認証は万能ではない」と明言しています。認証済み端末であっても、一部のユーザーが不快感を覚える事例が報告されており、**Eye Comfort認証はリスクを下げるための基準であって、すべての生理反応を保証するものではありません。**この姿勢は、Redditなどの感受性ユーザーコミュニティでの議論とも一致しています。

それでも2026年現在、Eye Comfort 3.0はスマートフォン選びにおける数少ない「横断的に比較できる指標」であることは間違いありません。メーカー独自の表現やマーケティング用語に惑わされず、第三者機関が同一条件で評価した結果を参照できる点は、情報過多の時代において大きな価値を持ちます。**TÜV Rheinland Eye Comfort認証は、ディスプレイ性能を健康という軸で再定義した、新しい基準点だと言えます。**

日本のVDT作業環境とスマートフォン選びの関係

日本におけるVDT作業環境とスマートフォン選びは、2026年現在、切り離して考えられない関係にあります。厚生労働省が定義するVDT作業は、パソコンだけでなくタブレットやスマートフォンも含む情報機器作業全般を指しており、実態として多くのビジネスパーソンが勤務時間外も含めた長時間の「準VDT状態」に置かれています。

令和6年の労働安全衛生調査によれば、VDT作業に従事する労働者の約7割が強いストレスを感じており、身体的愁訴の中で最も多いのが目の疲れや痛みです。PCモニターで日中に目を酷使し、通勤中や就寝前にスマートフォンで追い打ちをかける生活構造そのものが、視覚負荷を慢性化させているといえます。

VDT指針では、作業姿勢や休憩時間、画面の明るさ調整などが推奨されていますが、スマートフォン特有の問題として見落とされがちなのが、低輝度環境でのディスプレイ挙動です。日本では、暗い室内や寝室で画面を確認する習慣が根強く、このときに発生するPWM調光由来のフリッカーが、眼精疲労や頭痛を助長する要因になります。

VDT作業の観点 PC中心の対策 スマートフォン選びで重要な点
画面輝度 周囲照度に合わせて調整 低輝度時にフリッカーが出ない調光方式
視距離 40cm以上を確保 近距離でも負担が少ない表示安定性
作業時間 1時間ごとの休憩 短時間でも刺激の強い点滅を避ける設計

医学研究でも、OLEDディスプレイを用いた読書では、電子ペーパーと比べて涙液破壊時間が有意に短縮し、主観的な不快感スコアが高くなることが報告されています。これはVDT作業で低下した瞬目の質が、スマートフォン使用によってさらに悪化する可能性を示唆しています。

このような背景から、日本の労働環境では「会社では目に優しいPCモニターを使っているのに、私用スマートフォンで症状が再燃する」というケースが珍しくありません。VDT対策を本質的に考えるなら、職場環境だけでなく、個人が選ぶスマートフォンのディスプレイ特性まで含めて最適化する必要があります。

高周波PWMやハイブリッド調光、第三者認証による視覚快適性評価は、単なるガジェットの付加価値ではなく、日本のVDT作業社会における実用的な健康対策の一部になりつつあります。スマートフォン選びは嗜好や性能比較の話ではなく、日々の労働負荷を左右する環境要因として再定義されているのです。

2027年以降に期待される次世代ディスプレイ技術

2027年以降のディスプレイ技術は、解像度や輝度の進化よりも、**人間の視覚そのものに適応する方向へと大きく舵を切る**と見られています。2026年時点で顕在化したPWM調光と眼精疲労の課題は、単なる設定項目ではなく、パネル構造そのものを変える技術革新を促しています。

その中核にあるのが、タンデムOLEDとCoE技術の融合です。発光層を二重化するタンデム構造は、同じ輝度をより低い電流で実現できるため、低輝度時でもDC調光を安定して使える可能性が高まります。Samsung Displayが示唆するように、CoEによって色フィルターを封止層に統合することで、従来DC調光の弱点だった色ムラや色転びの抑制が期待されています。

ディスプレイ業界の専門誌や学会発表によれば、この構造はピーク輝度の向上だけでなく、**低輝度域の視覚快適性を根本から改善する鍵**になると評価されています。PWMに頼らずに明るさを制御できる設計は、PWM感受性を持つユーザーにとって画期的です。

技術要素 従来OLED 2027年以降の期待
発光構造 単層OLED タンデムOLED
低輝度制御 PWM依存 安定したDC調光
色再現の安定性 低輝度で不安定 CoEにより改善

もう一つの大きな潮流が、AIによるパーソナライズド調光です。2026年時点でも環境光センサーによる自動調整は一般化していますが、2027年以降はフロントカメラとAIを組み合わせ、瞳孔径や瞬目頻度を解析する方向へ進化すると見られています。視覚疲労の兆候を検知すると、PWM周波数の引き上げやブルーライト成分の削減をリアルタイムで行う仕組みです。

眼科学分野の研究では、瞬目の質や涙液安定性が眼精疲労と強く相関することが示されており、こうした生理指標を直接フィードバックする設計は理にかなっています。**ディスプレイが受動的な表示装置から、能動的な健康管理デバイスへ変わる**という点で、これは質的な転換です。

さらに、TÜV Rheinland Eye Comfort 3.0のような第三者認証も進化し、将来的には「個人適応度」を含む評価軸が追加される可能性があります。2027年以降の次世代ディスプレイは、万人向けの最適解ではなく、一人ひとりの視覚特性に寄り添う存在へと進化していくでしょう。

参考文献