高性能なタブレットを外部モニターにつなぎ、デスクトップの代わりとして使おうとしたとき、「文字が滲む」「画面がぼやける」と感じた経験はありませんか。

2026年現在、iPad Proや最新AndroidタブレットはノートPCを超える性能を持ちながら、外部ディスプレイ出力では依然として多くの落とし穴が存在します。その原因は端末の性能不足ではなく、解像度の不整合やスケーリング処理、ケーブルやハブの仕様、OSごとの設計思想などが複雑に絡み合っている点にあります。

本記事では、iPadOS・Android・Windowsタブレットそれぞれの外部モニター出力の実態を整理し、なぜ最新機種でも画質劣化が起きるのかを技術的背景から丁寧に解説します。さらに、実際に多くのユーザーが効果を実感している具体的な回避策や、2026年以降に期待される新技術の動向までを俯瞰します。

ガジェット好きであればあるほど悩みやすい「外部モニターの画質問題」を、仕組みから理解し、自分の環境で最適な選択ができるようになることが、この記事を読む最大のメリットです。

なぜ高性能タブレットでも外部モニター表示はぼやけるのか

最新の高性能タブレットを外部モニターに接続した途端、文字が眠くなったり全体がぼやけて見えたりする現象は、処理性能不足では説明できません。**原因はCPUやGPUの力ではなく、表示信号がモニターに届くまでの過程で起きる「解像度とスケーリングの断絶」**にあります。2026年時点の包括的調査でも、この問題はハイエンド機種ほど顕在化しやすいことが示されています。

まず最も頻繁に起きるのが、タブレット側の描画解像度とモニターのネイティブ解像度が一致しないケースです。OSは接続時にモニターのEDID情報を読み取り最適解像度を自動選択しますが、この判断が常に正しいとは限りません。AppleやGoogleの開発者向け資料でも、EDID誤認により4Kモニターに1080p信号が送られ、結果としてモニター側で拡大処理が行われる事例が報告されています。**この拡大処理こそが、文字輪郭の甘さの正体**です。

特に問題になりやすいのが、非整数スケーリングです。近年のタブレットOSは125％や150％といった倍率でUIを描画しますが、外部モニター上で物理ピクセルと論理ピクセルが1対1で対応しない場合、OSは補間処理を強いられます。ディスプレイ工学の解説で知られるMicrosoftの高DPI設計指針によれば、この補間はテキストのエッジにサブピクセルのにじみを生みやすく、白地に黒文字のUIほど劣化が目立つとされています。

要因 内部で起きていること 見た目への影響
解像度ミスマッチ 低解像度信号を拡大表示 全体が眠い画質
非整数スケーリング 論理ピクセルの補間描画 文字の縁が滲む
EDID誤認 誤った推奨解像度を選択 想定外のボケ

さらに見落とされがちなのが色情報の扱いです。帯域に余裕がない接続経路では、YCbCr 4:2:0と呼ばれるクロマサブサンプリングが自動的に適用されることがあります。映像分野では一般的な技術ですが、ディスプレイ技術者団体SIDの解説によれば、**PC的な用途ではRGB 4:4:4でない限り、細い文字やUI要素に色にじみが発生しやすい**とされています。そのため動画は綺麗なのに、文字だけが読みにくいという違和感が生まれます。

加えて、最新機種で採用が進むDSC圧縮も無関係ではありません。DSCは視覚的にロスレスと定義されていますが、復号処理やモニター側コントローラーとの相性によって、わずかな遅延や輪郭の甘さを感じるケースがあると業界レポートは指摘しています。**高性能タブレットほど高解像度・高リフレッシュレートを狙うため、結果的にこうした制約に直面しやすい**のです。

つまり、外部モニター表示がぼやける理由は単一ではなく、解像度判断、スケーリング方式、色情報圧縮、信号処理技術が複雑に絡み合った結果です。性能が高いのに違和感が出るのは、その性能を前提とした高度な表示処理が、外部モニターという異なる前提条件にぶつかるからだと言えます。

解像度ミスマッチとスケーリング処理の技術的限界

解像度ミスマッチとスケーリング処理の技術的限界 のイメージ

外部モニター接続時の画質劣化でもっとも頻発する原因が、解像度ミスマッチとスケーリング処理の限界です。**高性能なタブレットほど内部解像度と外部モニターの物理解像度の乖離が大きくなり、結果として「ぼやけ」が顕在化しやすくなります。**これはユーザーの感覚的な問題ではなく、描画パイプライン上で必然的に発生する技術的現象です。

まず前提として、タブレットは内部的に「論理解像度」でUIを描画しています。たとえば高精細な12.9インチ級タブレットでは、物理ピクセル数が非常に多いため、OSは視認性を保つ目的でUIを150%や125%といった倍率でスケーリングします。この状態で外部モニターに出力すると、内部で一度スケーリングされた映像を、さらにモニターのネイティブ解像度へ再変換する二重処理が発生します。

整数倍でないスケーリングが介在すると、ピクセルは必ず補間され、完全なシャープネスは理論上失われます。

特に問題となるのが非整数スケーリングです。125%や150%といった倍率では、論理ピクセルと物理ピクセルが1対1で対応しません。その結果、OSはサブピクセル単位でアンチエイリアス処理を行い、エッジを滑らかに見せようとします。しかしこの処理は、白背景に黒文字といった高コントラストUIでは逆効果になりやすく、文字の輪郭が甘く、にじんだように知覚されます。Microsoftの表示技術ドキュメントでも、高DPI環境における非整数スケーリングはテキスト可読性の課題を伴うと明言されています。

出力条件 内部処理 視覚的な結果
4K → 4K（100%） 整数倍・補間なし 極めてシャープ
4K → 4K（150%） 非整数スケーリング 文字がやや滲む
1080p → 4K アップスケーリング 全体的に眠い

さらに厄介なのが、OSがモニターのEDID情報を誤認した場合です。AppleやGoogleのユーザーコミュニティでも報告されていますが、本来1080pのモニターに対して4K信号を出力し、モニター側でダウンスケーリングさせてしまうケースや、逆に4Kモニターへ1080p信号を送りアップスケーリングを強いる事例が確認されています。この場合、どれだけ高品質なモニターを使っても、映像は必ず甘くなります。

重要なのは、これらの挙動が必ずしもユーザー設定で制御できない点です。特にタブレットOSでは解像度選択が自動化されており、誤ったスケーリングが選択されても修正手段がありません。**その結果、性能的には余裕があるにもかかわらず、画質だけがボトルネックになるという逆説的な体験が生まれます。**解像度ミスマッチは単なる設定ミスではなく、現行スケーリング技術そのものの限界を映し出しているのです。

EDIDハンドシェイクエラーが引き起こす画質トラブル

外部モニター接続時に突然画質が荒くなったり、解像度が意図せず下がったりする現象の背後には、EDIDハンドシェイクエラーが潜んでいることが少なくありません。EDIDとは、モニターが自らの対応解像度やリフレッシュレート、色深度などをソース機器に伝えるための識別情報で、接続直後のわずかな瞬間に自動的な通信が行われます。この最初の情報交換が不完全だと、その後の表示品質は根本から崩れてしまいます。

2026年時点の調査では、USB-CハブやHDMI変換アダプタを介した接続で、EDIDデータの一部が欠損する事例が繰り返し報告されています。特に安価な周辺機器では、内部のEDIDパススルー実装が簡略化されており、チェックサムエラーが発生しやすいことが知られています。SC&Tなど業務用映像機器メーカーの技術解説によれば、OSはEDIDを完全に読み取れない場合、安全策として最低限の互換モードへフォールバックする設計を採用しています。

その結果、本来4K表示が可能な環境であっても、1080pや場合によっては640×480といった低解像度が自動選択され、ユーザーは理由の分からない「ぼやけ」を体験することになります。これはモニターやタブレットの性能不足ではなく、通信の信頼性を優先した仕様上の挙動であり、設定変更だけで回避できない点が厄介です。

発生要因 EDIDへの影響 画質への結果
低品質なUSB-Cハブ EDID情報の欠損・破損 低解像度への強制切替
長尺・規格外ケーブル 信号減衰による読み取り失敗 文字やUIのにじみ
複数変換を伴う接続 ハンドシェイク遅延 不安定な表示モード

AppleやMicrosoftの開発者向け資料でも、EDIDは想定以上に繊細な仕組みであると説明されています。わずかなタイミングのずれや信号品質の低下でも、OS側は「正しく判別できないモニター」と認識してしまいます。その状態でスケーリングや補正処理が重なると、輪郭の甘い映像が固定化され、再接続するまで改善しないケースも珍しくありません。

重要なのは、EDIDハンドシェイクエラーは一度起きると連鎖的に画質トラブルを引き起こすという点です。解像度の誤認、色空間の誤設定、リフレッシュレートの低下が同時に発生することで、ユーザーは「全体的に品質が悪い」と感じます。表面的な症状だけを見ると原因の特定が難しいため、この通信段階の重要性を理解しておくことが、トラブル回避の近道になります。

クロマサブサンプリングが文字表示に与える致命的影響

クロマサブサンプリングが文字表示に与える致命的影響 のイメージ

外部モニター接続時に「動画は綺麗なのに、文字だけが異様に滲む」という症状が出る場合、原因として最も見落とされがちなのがクロマサブサンプリングです。これは映像信号の帯域を節約するために色情報を間引く技術で、テレビや動画配信では一般的ですが、PC的な用途では致命的な副作用を生みます。

クロマサブサンプリングでは、人間の視覚は明るさの変化には敏感で色の変化には鈍感である、という前提が使われます。映像工学の分野ではITU-RやSMPTEの勧告でもこの特性が前提とされており、映画や放送用途では合理的な設計です。しかしこの前提は、白背景に黒文字が並ぶUIや、赤や青の細い線で構成される文字表示では完全に崩れます。

信号形式 色情報の扱い 文字表示への影響
RGB 4:4:4 全ピクセルで完全保持 輪郭が明確でにじみなし
YCbCr 4:2:2 横方向の色を半分に削減 細線で軽微な色ズレ
YCbCr 4:2:0 色を縦横ともに1/4に削減 文字が滲み判読性低下

特に問題となるのがYCbCr 4:2:0です。4Kかつ60Hzという条件では、HDMI 2.0の帯域制限により、この形式が自動選択されることがあります。AppleやSamsung、Microsoftといったメーカー自身も、開発者向け資料の中で「PC用途ではRGB 4:4:4が必須」であることを明言していますが、安価なUSB-Cハブや変換アダプタでは内部処理で4:2:0に落とされるケースが後を絶ちません。

この影響は、**黒文字の周囲にグレーや色付きの縁が発生し、フォントが太くぼやけて見える**という形で現れます。動画や写真では違和感が少ないため、ユーザーはOSやアプリの不具合と誤解しがちですが、実際には映像信号がモニターに届く前の段階で情報が失われています。

ディスプレイ技術を研究する大学や放送技術研究所の検証でも、4:2:0信号では高コントラストな文字エッジの色再現誤差が顕著になることが示されています。つまりクロマサブサンプリングは、動画視聴には最適化された技術である一方、タブレットをデスクトップ的に使う現代の用途とは根本的に相性が悪い仕組みなのです。

外部モニターでの文字の鮮明さを重視するなら、解像度やリフレッシュレート以前に、**RGB 4:4:4で信号が出ているかどうか**を疑う必要があります。この一点を理解しているかどうかで、同じタブレットとモニターでも体験は決定的に変わります。

iPadOS 26とMシリーズiPadの外部ディスプレイ事情

iPadOS 26では、MシリーズiPadを前提とした外部ディスプレイ体験が大きく進化しています。特にステージマネージャの完成度が高まり、外部モニターを単なるミラーリング先ではなく、独立した作業空間として扱える点が大きな特徴です。Apple公式発表によれば、M1以降のiPadは外部ディスプレイのEDID情報を読み取り、最大6K解像度までネイティブに拡張表示できます。

この環境では、内部ディスプレイと外部モニターが別々のレンダリングパイプラインで描画されます。そのため、理論上はドットバイドットの非常にシャープな表示が可能です。実際、Apple Pro Display XDRや高品質な4KモニターとThunderbolt接続した場合、macOSに近い視認性が得られると開発者コミュニティでも評価されています。

iPadの種類 外部ディスプレイ挙動 画質面の注意点
Mシリーズ搭載iPad 拡張表示、最大6K対応 EDID誤認時は自動解像度固定
Aシリーズ搭載iPad 基本はミラーリング 4:3出力による引き伸ばし

一方で、iPadOS 26でも完全に解消されていない課題があります。それが解像度やスケーリングをユーザーが直接指定できない点です。macOSのような詳細なディスプレイ設定が存在せず、OSの自動判断に全面的に依存します。Appleサポートコミュニティでも、4Kモニター接続時に1080p相当で出力され、文字が甘く見える事例が複数報告されています。

原因として指摘されているのが、EDIDハンドシェイクの失敗とDPIスケーリングの不整合です。特に24インチFHDモニターのような低DPI環境では、Retina前提のUIが非整数スケーリングされ、テキストのエッジにグレーの滲みが発生します。これはDisplayPort帯域の問題ではなく、iPadOS側の描画ロジックに起因します。

Appleのヒューマンインターフェース設計思想は「設定不要で最適化」ですが、外部ディスプレイではその哲学が裏目に出る場面もあります。実務用途でiPadを据え置き運用する場合、USB-C to DisplayPort直結や高品質Thunderboltドックの選定が画質を左右するのが現実です。

iPadOS 26とMシリーズiPadの組み合わせは、条件が揃えば極めて完成度の高い外部ディスプレイ体験を提供します。ただし、その完成度はOSの自動判断と接続環境に強く依存しており、ユーザー側に調整余地がほとんど残されていない点が、2026年時点での最大の特徴でもあります。

Android 16デスクトップモードの進化と1080pロック問題

Android 16では、長年「実験的」とされてきたデスクトップモードがOS標準機能として大きく前進しました。ウィンドウ表示やマルチタスクの挙動は確実に洗練され、Google自身もPCライクな利用を公式に意識し始めています。ただし、その進化の裏側で1080pロック問題という看過できない課題が浮き彫りになっています。

具体的には、Pixelシリーズを中心とした多くの端末で、外部モニター接続時の出力解像度が1920×1080に固定されてしまう現象です。4Kモニターに接続しても、ソース信号が1080pのまま送出されるため、モニター側でのアップスケーリングが必須となり、文字やUI全体がぼやけた印象になります。Android Authorityや9to5Googleの検証でも、この制限はハードウェア帯域ではなく、OS側の制御によるものだと指摘されています。

項目 実際の挙動 ユーザー体験への影響
外部出力解像度 1080pに固定 4Kモニターで文字が眠く見える
解像度変更UI 設定不可・グレーアウト 手動調整ができない
原因 OS側の仕様制限 ハード性能を活かせない

この問題が厄介なのは、デスクトップモードを有効化するために「開発者向けオプション」を使っているユーザーほど直面しやすい点です。Google Issue Trackerでも、EDID情報は正しく取得できているにもかかわらず、デスクトップモード時のみDPIや解像度の解釈が崩れる事例が多数報告されています。つまり、通常の画面ミラーリングでは問題がなくても、デスクトップ体験に切り替えた瞬間に制限が発動する構造です。

影響は一般的なモニターだけにとどまりません。XrealやVitureといったARグラスでは、物理的には1080pパネルであるにもかかわらず、Android 16がDPIスケーリングを誤認識し、UIが極端に小さくなったり、文字が潰れて読めなくなったりするケースが確認されています。Googleの公式Issueとしても登録されており、設計段階での想定不足が露呈した形です。

現時点では、Android 16のデスクトップモードは「操作性は進化したが、解像度制御は未完成」という評価が妥当です。

Samsung DeXのように独自ドライバ層で解像度制限を回避しているメーカーと比べると、Pixelの“純正体験”は思想的にクリーンである反面、実用面では不利に映ります。Googleが今後のQPRアップデートで1080pロックを解除できるかどうかは、Androidが本当にPC代替になれるかを占う試金石と言えるでしょう。

Samsung DeXが実現する高画質環境と設定の落とし穴

Samsung DeXは、Androidベースのデスクトップ環境として最も完成度が高い存在です。適切に設定できた場合の画質は、一般的なノートPCに匹敵するレベルに達します。しかしその一方で、初期設定のままでは本来の実力が発揮されず、「なぜか文字が甘い」「4Kモニターなのにシャープさが足りない」と感じるユーザーが後を絶ちません。

SamsungがDeXで重視しているのは、画質の最大化よりも互換性と安定性です。多種多様なテレビや業務用ディスプレイでも確実に映るよう、外部出力の初期解像度はFHDまたはWQHDに抑えられる設計になっています。SamMobileによれば、この保守的な仕様は意図的なもので、トラブル回避を最優先した結果だと説明されています。

その結果、4Kモニターに接続すると、モニター側で拡大処理が行われます。整数倍にならないスケーリングが発生すると、文字のエッジにアンチエイリアスが強くかかり、いわゆる「眠い」表示になります。動画では気にならなくても、文書作成やWeb閲覧では違和感が顕著です。

項目 初期設定のDeX 最適化後のDeX
出力解像度 FHD / WQHD中心 UHD（4K）対応
文字の鮮鋭度 ややぼやける ドットバイドットで明瞭
設定難易度 不要 追加設定が必要

画質を一段引き上げる鍵となるのが、Samsung公式のカスタマイズツールGood Lockです。MultiStarモジュール内にある高解像度出力の有効化をオンにすることで、OSレベルで制限されていた4K出力が解放されます。この挙動はSamsung DeXコミュニティでも広く検証されており、設定後に文字の輪郭が劇的に改善したという報告が多数あります。

ただし、ここにも落とし穴があります。4Kを選択できても、USB-CハブやHDMI変換アダプタの帯域が不足していると、内部的にYCbCr 4:2:0へ切り替わる場合があります。動画は綺麗でも、赤や青の細い文字が滲む場合はこの影響を疑うべきです。Samsungの業務向けディスプレイ解説でも、PC用途ではRGB 4:4:4が必須と明言されています。

さらに注意したいのがウルトラワイドモニターです。21:9や32:9といった解像度は、DeXが想定する解像度テーブルから外れることがあり、アスペクト比が崩れたり、非整数スケーリングが発生します。これはハードウェア性能の問題ではなく、DeX側の解像度設計思想による制限です。

Samsung DeXは、正しく噛み合ったときの画質ポテンシャルは非常に高い反面、設定・周辺機器・解像度の三点が少しでもズレると、一気に評価が下がる繊細な環境でもあります。この特性を理解して使いこなせるかどうかが、DeXを「代替PC」と感じられるかの分かれ目になります。

Windows 11タブレットに潜むスケーリングの罠

Windows 11タブレットはPCそのもののOSを搭載しているため、外部モニターや高解像度環境との相性は最も良いと思われがちです。しかし実際には、**スケーリング設定が原因で「最も罠にハマりやすい」存在**でもあります。

特にSurface Proシリーズのような高DPIディスプレイを持つタブレットでは、本体画面が200%、外部モニターが100%といった混在設定が一般的です。この状態でWindows 11 24H2以降を使用すると、スリープ復帰や着脱式キーボードの接続・解除をきっかけに、スケーリング情報が破綻するケースが多発しています。

Microsoftのコミュニティフォーラムでも、ウィンドウ位置のリセットやサイズの暴走が報告されており、OS内部のマルチディスプレイ管理ロジックに起因する不具合と考えられています。

状況 発生しやすい問題 体感への影響
本体200%＋外部100% Win32アプリの非整数拡大 文字が滲む
スリープ復帰 スケーリング再適用失敗 UIサイズ崩壊
ドック再接続 DPI認識の再計算 一時的なぼやけ

問題をさらに深刻にしているのが、**レガシーなWin32アプリの存在**です。これらのアプリは最新のPer-Monitor V2 DPIに完全対応しておらず、125%や150%といった非整数スケーリングでは、OS側がビットマップ拡大を行います。その結果、文字やUIが意図せずソフトフォーカス化します。

Intelの公式サポート情報でも、高DPI環境ではGPUドライバとアプリ側のDPI対応状況が画質に直結すると明言されています。これはハードウェア性能の問題ではなく、**描画パイプラインの責任分界点が複雑化していること**が原因です。

Windows 11タブレットでは「自由度の高さ」が裏目に出て、設定次第で画質が簡単に崩れます。

対策として有効なのが、ClearTypeテキストチューナーを外部モニターごとに再調整することです。これはMicrosoftが長年培ってきたサブピクセルレンダリング技術で、環境に合えば文字の輪郭が大きく改善します。

さらに、特定のアプリだけが滲む場合は、高DPI設定の上書きを個別に指定することで、OSによる強制スケーリングを回避できます。この手動調整が必要になる点こそが、Windows 11タブレットに潜む最大のスケーリングの罠と言えるでしょう。

画質を左右するUSB-Cハブとケーブル選びの重要性

外部モニター接続時の画質を左右する最大の盲点が、USB-Cハブとケーブルの選び方です。タブレット本体やモニターの性能が十分でも、**接続経路の品質が低ければ、映像信号はその時点で劣化**します。2026年の包括的調査でも、画質トラブルの多くが本体ではなく周辺機器に起因していると指摘されています。

特に注意したいのが、USB-Cハブ内部の設計です。市場に流通する低価格ハブの多くは、映像出力がHDMI 1.4相当で構成されており、4K解像度では30Hzに制限されます。この帯域不足を補うため、内部でYCbCr 4:2:0や4:2:2といったクロマサブサンプリングが自動適用され、**動画は問題なく見えても、文字だけが滲む**という典型的な症状が発生します。

この現象について、DisplayPortやHDMI仕様を策定するVESA関連資料でも、PC用途ではRGB 4:4:4での伝送が不可欠だと明言されています。4K/60Hz対応を謳っていても、色形式まで保証していない製品では、実際のデスクトップ表示で明確な差が生じます。

接続要素 仕様の違い 画質への影響
USB-Cハブ HDMI 1.4 / HDMI 2.0 30Hz制限や色圧縮による文字の滲み
映像出力方式 HDMI / DisplayPort DisplayPortの方がEDID誤認が少ない
色形式 RGB 4:4:4 / YCbCr 4:2:0 PC表示では4:4:4が必須

ケーブル品質も同様に重要です。規格上は4K対応とされていても、実際の伝送帯域が不足している場合、EDIDハンドシェイク時に自動的に解像度や色深度が引き下げられます。特に2メートルを超える長さでは信号減衰が顕著で、OS側が安全策として低品質設定にフォールバックする事例が、専門的なEDID解析レポートでも多数報告されています。

そのため、USB-IF認証済みのUSB4ケーブルや、Thunderbolt 4認証ケーブルへの投資は、単なるアクセサリー選びではありません。**安定した帯域を確保することが、解像度・リフレッシュレート・色精度を同時に守る唯一の手段**です。AppleやIntelの技術解説でも、非認証ケーブルによる不安定動作がトラブルの温床になると繰り返し言及されています。

結果として、画質を改善したい場合に最初に見直すべきは設定画面ではなく、ハブとケーブルです。USB-C to DisplayPortの直結や、DisplayPort 1.4以上対応のドックを選ぶだけで、これまでOSや端末の問題だと思われていた「ぼやけ」が一瞬で解消されるケースは珍しくありません。

AIアップスケーリングが変える次世代外部ディスプレイ体験

外部ディスプレイ体験を根本から変えつつあるのが、AIアップスケーリング技術です。従来、解像度の不一致や帯域幅の制約は「仕方ない妥協」とされてきましたが、2026年はその前提が崩れ始めています。低解像度で出力した映像を、AIがリアルタイムに高精細化するというアプローチが、タブレットと外部モニターの関係を次の段階へ押し上げています。

この分野で注目されているのが、モバイルSoCに統合されたNPUの活用です。Google Tensor G6や最新のSnapdragonでは、1080pで出力されたUIや映像を、OS内部のコンポジター段階でAI超解像処理する設計が研究・実装されつつあります。CVPRのMobile AI Challengeで公開された研究によれば、量子化モデルを用いた超解像は、従来のバイリニア補間と比べてエッジ再現性が大幅に向上し、文字の輪郭の滲みを視覚的に抑制できると報告されています。

方式 処理内容 文字表示への影響
従来スケーリング 単純補間で拡大 エッジが甘く滲みやすい
AIアップスケーリング 学習モデルで輪郭を推定 細線やフォントがシャープ

特に興味深いのは、この技術が帯域問題の回避策として機能する点です。HDMIやUSB-Cの制約により4K出力が困難な環境でも、あえて1080pで安定出力し、AIで4K相当に復元することで、EDID誤認やクロマサブサンプリング由来の文字劣化を間接的に回避できます。Samsungの業務向けディスプレイ解説でも、AIアップスケーリングは静止UIやサイネージ用途で特に効果が高いとされています。

もっとも、万能ではありません。細かなUI要素が多いデスクトップ画面では、モデルの学習傾向によっては過剰なシャープ化や不自然なエッジ生成が生じる可能性があります。そのため現時点では、動画やクラウドアプリから段階的に導入され、OS全体への全面適用は慎重に進められています。それでも、物理的な解像度制約をソフトウェアで乗り越えるという方向性は明確で、次世代外部ディスプレイ体験の中核になることは間違いありません。

参考文献