スマートフォンで撮った動画に、どこか“作り物感”を感じたことはありませんか。

高性能化が進む一方で、編集すると破綻しやすい、色が思うように追い込めないといった不満を抱えている方も多いはずです。

そんな中、iPhone 17 ProはApple Log 2やProRes RAWの実装によって、動画制作の常識を大きく塗り替えました。

本記事では、iPhone 17 Proがなぜ「モバイルシネマカメラ」と呼ばれるのかを、センサー構造、Log撮影の特性、編集耐性、プロ向けワークフローの視点から整理します。

ガジェット好きの方はもちろん、動画編集やカラーグレーディングに興味がある方にとって、知っておくべき進化と実用性が明確になります。

読み終える頃には、iPhone 17 Proが単なる高性能スマホではなく、映像制作の選択肢になり得る理由が見えてくるはずです。

スマートフォン動画はどこまで進化したのか

スマートフォン動画は、もはや「記録用途」の域を完全に超えています。2025年に登場したiPhone 17 Proは、その象徴的な存在です。Appleが公開している技術資料や、CineDやDxOMarkといった専門機関の検証によれば、**スマートフォンはついにプロの映像制作フローに組み込める撮影機材へ進化した**と評価されています。

最大の転換点は、コンピュテーショナル処理を前提とした映像作りから、センサーの生データを活かす思想への移行です。従来のスマートフォン動画は、ノイズ低減やHDR合成によって「見た目の良さ」を優先してきましたが、その代償として編集耐性が犠牲になっていました。iPhone 17 ProではApple Log 2やProRes RAWが導入され、こうした自動処理を意図的にバイパスできるようになっています。

Appleの開発者向けホワイトペーパーによれば、Apple Log 2は輝度レンジそのものよりも色域の保持を重視した設計で、ポストプロダクションでの色操作に強い耐性を持つ点が特徴です。

ハードウェア面の進化も無視できません。全カメラに48MPセンサーを採用したPro Fusionシステムと、A19 Proチップの高速メディアエンジンにより、4K高フレームレートかつ高ビットレートの収録が安定して行えます。特にローリングシャッター歪みの測定値が約2〜3ミリ秒と報告されており、これは多くのミラーレスカメラを上回る数値です。

項目 従来のスマートフォン動画 iPhone 17 Pro世代
記録方式 8bit HEVC中心 10bit ProRes / ProRes RAW
編集耐性 限定的 カラーグレーディング前提
ローリングシャッター 歪みが目立つ 視認困難なレベル

Blackmagic DesignやApple自身のサポート資料でも、DaVinci ResolveやFinal Cut Proといった業界標準ツールでの本格編集が想定されています。**スマートフォンで撮影し、映画やCMと同じ工程で仕上げる**という行為が、特別な挑戦ではなくなったのです。

この進化は、単なる画質向上ではありません。ポケットに収まるデバイスが、企画・撮影・編集という映像制作の入口を一気に広げた点こそが、スマートフォン動画の到達点だと言えるでしょう。

iPhone 17 Proのカメラハードウェアがもたらす変化

iPhone 17 Proのカメラハードウェアがもたらす変化 のイメージ

iPhone 17 Proのカメラ体験を根底から変えているのは、ソフトウェア以前にハードウェア構成そのものの刷新です。特に注目すべきは、Appleが「Pro Fusion」と呼ぶ新しいカメラシステムで、背面の全レンズに48MPクアッドピクセルセンサーを採用した点です。これにより、画質の基準が単一カメラではなく、システム全体で統一されました。

従来モデルでは、レンズを切り替えた瞬間に解像感やノイズ特性の差を感じる場面がありましたが、iPhone 17 Proではその違和感が大幅に低減されています。DxOMarkのカメラテストでも、複数焦点距離をまたいだ際の一貫したディテール再現性が評価されており、動画撮影時のマルチカム的な使い方でも安心感があります。

レンズ 焦点距離（35mm換算） 主な特徴
広角 24mm 2.44μm相当の大型画素、センサーシフトOIS
超広角 13mm 48MP化による周辺解像力の向上
望遠 100mm（4倍） センサー大型化とテトラプリズム構造

中でもハードウェア面での象徴的な変化が、望遠カメラの再設計です。前世代の120mmから100mmへと焦点距離を見直しつつ、センサーサイズを拡大しています。Austin Mann氏の実写レビューでも、この変更により低照度下でのノイズ耐性が明確に改善したと指摘されています。Log撮影やRAW収録では暗部を持ち上げる編集が前提となるため、この受光性能の向上は単なるスペック以上の意味を持ちます。

全レンズ48MP化と望遠センサーの大型化は、撮影時だけでなく編集段階の自由度を直接押し上げるハードウェア進化です。

さらに、この大量のセンサーデータを支えているのがA19 Proチップです。Appleの技術資料によれば、新しいメディアエンジンは高ビットレートのProRes RAWを想定した帯域設計となっており、従来の強いノイズリダクションやトーンマッピングを回避した「バイパス経路」を実現しています。これにより、センサーが捉えた情報を可能な限りそのまま記録できるようになりました。

結果としてiPhone 17 Proのカメラハードウェアは、スマートフォン的な即時最適化よりも、後工程での表現を優先する設計へと舵を切っています。Appleが公開している技術仕様や専門家の検証が示す通り、この物理的な基盤の強化こそが、モバイル映像制作を次の段階へ押し上げている最大の要因と言えます。

Apple Log 2とは何か、従来のLogとの違い

Apple Log 2とは、iPhone 17 Proで新たに導入された動画向けのLogガンマ規格で、従来のApple Logを根本から置き換えるものではなく、色の扱い方を再定義した拡張版と位置付けられます。Log撮影自体は、明暗差の大きいシーンでも階調を保持し、後編集での自由度を高めるための手法ですが、Apple Log 2ではその思想が一段深いレベルに進化しています。

最大のポイントは、ダイナミックレンジそのものではなく、色域の設計にあります。Appleが公開している技術資料や、Gamutなどの専門的解析によれば、Apple LogとApple Log 2はガンマカーブ自体は同一です。つまり、白飛びや黒つぶれの限界が劇的に変わるわけではありません。それにもかかわらず「映像が粘る」「グレーディングしやすい」と感じられる理由は、記録される色の範囲が大幅に広がったことにあります。

項目 Apple Log Apple Log 2
ガンマカーブ Apple Log Apple Log（同一）
想定色域 Rec.2020近傍 Apple Wide Gamut相当
高彩度耐性 飽和しやすい 飽和しにくい

この色域拡張が意味するのは、ネオンやLED照明、夕焼けのような高彩度かつ高輝度の被写体で、色情報が途中で失われにくくなったという点です。従来のApple Logでは、彩度を上げると色がベタっと潰れたり、色相が不自然に転ぶケースがありました。Apple Log 2ではその天井が引き上げられ、後処理で思い切った色操作をしても破綻しにくい素材になります。

また、Apple Log 2は10bit記録を前提とした転送関数設計がより洗練されています。Apple Logのハイブリッドカーブ思想を継承しつつ、人間の視覚が最も敏感な中間調、特に肌色付近に多くの階調を割り当てています。Appleのホワイトペーパーでも触れられている通り、これはモバイルセンサー特有のノイズ特性を踏まえた設計で、暗部を無理に持ち上げず、編集時のノイズ増幅を抑える効果があります。

結果としてApple Log 2は、「より明るく撮れるLog」ではなく、「より色を壊さずに扱えるLog」です。DaVinci ResolveやFinal Cut Proといった業界標準ツールでグレーディングする際、その違いは特に彩度調整やLUT適用時に顕著に表れます。iPhoneで撮った映像でありながら、シネマカメラに近い色設計思想が持ち込まれた点こそが、Apple Log 2の本質的な進化だと言えます。

色域拡張が編集耐性に与える影響

色域拡張が編集耐性に与える影響 のイメージ

色域拡張が編集耐性に与える影響は、ダイナミックレンジの数値以上に実務での差となって現れます。iPhone 17 Proで導入されたApple Log 2は、ガンマカーブ自体は従来のApple Logと同一である一方、記録される色域を大幅に拡張しています。Appleの技術資料やGamutによる解析によれば、この変更は輝度情報ではなく色情報の保持量を増やす設計思想に基づいています。

具体的には、高輝度かつ高彩度の領域で起こりやすかった色情報のクリッピングが抑えられています。ネオンサインやLED照明、夕景の空のような被写体では、従来は彩度を上げた瞬間に色が破綻しやすく、グラデーションが失われがちでした。Apple Log 2では色の天井が高くなったことで、**彩度調整や色相回転を行っても階調が滑らかに残りやすい**のが特徴です。

項目 従来のApple Log Apple Log 2
ガンマカーブ Apple Log Apple Log（同一）
色域 Rec.2020近傍 Rec.2020を包含する広色域
高彩度耐性 飽和・色転びが出やすい 階調保持が安定

この違いはLUT運用時に顕著です。広い色域を持つ素材は、フィルムエミュレーションLUTやACES変換を適用する際、色空間変換の誤差が相対的に小さくなります。DaVinci Resolveで強めのルックを当てた場合でも、**特定の色だけが急激に潰れる現象が起こりにくい**ため、結果として「戻れる余白」が増えます。これは編集耐性を実感しやすいポイントです。

また、10bit量子化と広色域の組み合わせはバンディング耐性にも寄与します。CineDやBlackmagicフォーラムで報告されている実測テストでも、青空や肌のスキントーンにおける階調の滑らかさは、8bit記録と比較して明確な差が確認されています。**極端なカラーグレーディングを行ってもマッハバンドが発生しにくい**ことは、スマートフォン映像としては大きな進歩です。

重要なのは、色域拡張が「派手な色を出すため」だけの機能ではない点です。実務ではむしろ、彩度を抑えたナチュラルなルックを作る際に、その恩恵が現れます。色情報に余裕があることで微調整が効き、肌色補正や混在光源下での色被り除去が安定します。Apple Log 2の色域拡張は、**編集で壊れない素材を作るための保険**として、編集耐性の質を一段引き上げていると言えます。

ProRes RAW対応が意味するプロ向けメリット

ProRes RAW対応が意味する最大の価値は、スマートフォンでありながらプロ用シネマカメラと同等のポストプロダクション耐性を獲得した点にあります。ProRes RAWは、センサーが捉えたベイヤーデータに近い状態を保持したまま記録するフォーマットで、従来のLog収録とは根本的に思想が異なります。

Appleの公式技術資料やFinal Cut Proの解説によれば、ProRes RAWではホワイトバランスやISO感度を撮影後に非破壊で再設定できることが最大の特徴です。現場で混在光源に悩まされるドキュメンタリーやMV撮影でも、色温度の判断ミスが致命傷になりません。これは「失敗を許容するフォーマット」として、プロの現場で高く評価される理由です。

項目 ProRes Log ProRes RAW
WB・ISOの事後調整 不可 可能
ISP処理の影響 一部反映 ほぼ未処理
編集耐性 高 極めて高い

特に注目すべきはノイズ処理の自由度です。iPhone内部のISPが行う強力なノイズリダクションは即時性に優れる一方、肌や布の質感を失いやすいという弱点がありました。ProRes RAWではその処理を回避し、DaVinci ResolveなどでGPUを用いた高度な空間・時間ノイズリダクションを適用できます。Blackmagic Designのフォーラムでも、暗部を2〜3ストップ持ち上げた際の粒状ノイズが「処理可能な情報」として残る点が評価されています。

さらに、Apple Log 2と組み合わせた場合、広色域かつRAWデータという条件が揃うことで、LUT適用や大胆な色相回転でも破綻しにくくなります。CineDやGamutの分析でも、高彩度LED照明下での肌色補正や、Teal & Orangeのような映画的ルックにおいて階調の粘りが確認されています。

ProRes RAWは画質を劇的に向上させる魔法ではなく、編集工程での判断余地と修復可能性を最大化するプロ向けフォーマットです。

外部SSD必須という制約はありますが、それは裏を返せば本格的な制作ワークフローに正式参加した証でもあります。AppleがProRes RAWをiPhoneに実装したことは、単なる機能追加ではなく、「スマートフォンをBカメではなく制作カメラとして使う」前提に立った戦略的判断だと言えるでしょう。

Open Gate撮影が可能にする新しい動画活用

Open Gate撮影が可能になったことで、iPhone 17 Proの動画活用は「撮った後に用途を決める」時代へと大きく進化しています。Open Gateとは、センサー全域を使って記録する撮影方式で、iPhone 17 Proでは約4:3、4224×3024という高解像度での動画収録が実現しています。これは単なる高精細化ではなく、動画の再利用性そのものを根底から変える技術です。

最大の恩恵は、マルチフォーマット展開の自由度にあります。従来は16:9で撮影した横動画を縦用に流用すると、クロップによる画質低下や構図破綻が避けられませんでした。Open Gate素材であれば、上下に十分な余白があるため、YouTube向け横動画と、TikTokやInstagram Reels向け縦動画を、同一素材から高品質のまま切り出せます。これはコンテンツ制作の現場において、撮影コストと編集工数を同時に削減する極めて実践的なメリットです。

活用シーン 従来撮影 Open Gate撮影
横・縦動画の両立 画質低下や再撮影が必要 1素材から高品質に切り出し可能
構図の微調整 撮影時に固定される 編集時に自由にリフレーミング
将来の再利用 用途が限定的 配信先変更にも柔軟対応

また、Open Gateはリフレーミング耐性の高さでも注目されています。被写体がフレーム内で多少動いても、後処理でパンやズームを加えた疑似カメラワークを作り出せます。ワンカットで撮影した映像に編集で動きを与えられるため、ジンバルやスライダーを使わずにダイナミックな表現が可能です。特に商品レビューやVlog、インタビュー動画との相性は非常に高いと言えます。

さらに、映像制作の専門領域ではアナモルフィックレンズとの組み合わせが評価されています。Open Gateで縦方向の解像度を最大限に使うことで、デスクイーズ後の情報量が増え、シネマカメラに近いワイドで没入感のある映像表現が実現します。映像技術の専門メディアやポストプロダクション関係者の検証でも、Open Gate素材はグレーディング耐性と構図自由度の両面で有利だと指摘されています。

一方で、全画素読み出しによるデータ量の増大は事実です。外部SSD収録や安定した電源供給が前提となりますが、それを補って余りある価値があります。Open Gateは「どの画角で使うか」を撮影前に縛らないことで、動画を長期的な資産へと変える技術です。プラットフォームが次々と変化する今の時代において、この柔軟性は単なる機能追加ではなく、動画戦略そのものを支える基盤になりつつあります。

実際の編集で見える露出とノイズの限界

iPhone 17 Proの立ち位置を理解するには、単体の性能評価だけでなく、競合製品との関係性を見ることが重要です。特に比較対象として挙がるのが、Google Pixel 10 ProのRAW動画機能と、Sony FX3やBlackmagic Pocket Cinema Cameraといった専用シネマカメラです。結論から言えば、iPhone 17 Proは画質の絶対値で勝負する存在ではなく、制作プロセス全体を含めたバランスで独自の地位を築いています。

Pixel 10 Proは12-bit DCG RAW動画という技術的に野心的な仕様を採用しています。デュアルコンバージョンゲインにより、理論上はハイライトとシャドウの両立に優れ、ラボテストでもハイライト保持で優位な結果が報告されています。一方で、撮影にはサードパーティアプリへの依存が不可避で、OSレベルでの統合や編集ソフトとの連携は発展途上です。RedditやCine系フォーラムの検証でも、長回し時の安定性や熱制御、ファイル破損リスクが指摘されています。

**iPhone 17 Proは、RAW動画を「確実に撮れて、確実に編集できる」信頼性を最優先に設計された数少ないスマートフォンです。**

AppleはProRes RAWをOSと深く統合し、Final Cut ProやDaVinci Resolveとの互換性を公式に担保しています。DxOMarkやBlackmagic Forumの実測によれば、記録の安定性、フレーム落ちの少なさ、メタデータの一貫性といった点で、iPhone 17 Proはプロ用途に耐える水準に達しています。数値上のダイナミックレンジ差よりも、現場で「失敗しない」ことの価値が大きい制作環境では、この差は決定的です。

項目 iPhone 17 Pro Pixel 10 Pro 専用シネマカメラ
RAW動画 ProRes RAW（OS統合） 12-bit DCG RAW（アプリ依存） 内部/外部RAW対応
ワークフロー 非常に成熟 実験的 業界標準
携帯性 非常に高い 高い 低い

専用シネマカメラとの比較では、物理法則の壁は明確です。フルサイズやAPS-Cセンサーが生み出す被写界深度の浅さ、光学的に自然なボケ、レンズ交換の自由度は、スマートフォンでは代替できません。ARRIやSonyが長年積み上げてきたハイライトの粘りや階調表現は、iPhone 17 Proでも到達できない領域です。

それでもiPhone 17 Proが評価される理由は、機動力とステルス性にあります。Austin Mannやドキュメンタリー系クリエイターの作例が示すように、威圧感のない端末で4K/60fpsのRAWを撮影できることは、被写体の自然な表情や現場の空気感を引き出します。これはスペック表には現れない、市場における決定的な差別化要因です。

総合すると、iPhone 17 Proは「最高画質」を狙うカメラではなく、「最も現実的に使えるシネマツール」として位置づけられます。Pixel 10 Proが技術実験の最前線、専用シネマカメラが画質の頂点だとすれば、iPhone 17 Proは制作現場と日常をつなぐ中核的存在として、市場に確固たるポジションを確立しています。

ローリングシャッター性能と実写での安心感

動画撮影において見落とされがちですが、実写の安心感を大きく左右するのがローリングシャッター性能です。被写体やカメラが動いた瞬間に、建物の垂直線が斜めに倒れたり、画面全体がゼリーのように歪んだりする現象は、視聴者に強い違和感を与えます。iPhone 17 Proはこの弱点に正面から向き合い、スマートフォンの常識を塗り替えるレベルに到達しています。

専門機関による検証では、iPhone 17 Proのセンサー読み出し速度は4K動画撮影時で約2.3ミリ秒、Open Gateでも約3.1ミリ秒と報告されています。これはCineDやBlackmagic系フォーラムで共有されている実測値に基づくもので、一般的なフルサイズミラーレスの15〜20ミリ秒前後と比べると桁違いの速さです。**数値だけを見ても、歪みが出にくい理由が明確**だと言えます。

カメラ種別 読み出し速度の目安 実写での歪み傾向
iPhone 17 Pro 約2〜3ms 高速パンでも歪みは視認困難
一般的なフルサイズ機 約15〜20ms 動体で傾きや揺れが出やすい

この高速読み出しは、A19 Proチップとセンサー設計の最適化によるものです。Redditのカメラ技術系ディスカッションや業界エンジニアの解説によれば、画素の並列読み出し数を増やし、ISP前段での遅延を極限まで削減している点が大きいとされています。結果として、グローバルシャッターに迫る挙動を実現しつつ、CMOSセンサーの高感度特性を維持しています。

**電車や車からの撮影、素早いパンニングでも垂直線が崩れにくく、後処理で歪み補正に頼らなくて済む点は、制作効率の面でも大きな安心材料です。**

実写での体感差は、数値以上に大きく感じられます。例えば街中で歩き撮りをした場合、従来のスマートフォンでは背景のビル群が微妙に波打つことがありましたが、iPhone 17 Proではその違和感がほぼ消えています。Blackmagic Cameraアプリでマニュアル設定のまま撮影しても、電子補正に頼らず自然な映像が得られる点は、プロ用途でも信頼できます。

また、ローリングシャッター歪みが少ないことは、LogやRAW撮影との相性も良好です。後処理でスタビライズやクロップを行う際、元映像に歪みが少ないほど画質劣化を抑えられます。DaVinci Resolveを使った検証でも、歪み補正ノードを省略できるケースが多く、結果としてディテール保持に余裕が生まれます。

Appleの公式資料ではこの点を大きくアピールしていませんが、DxOMarkやBlackmagic Designのユーザー検証が示す通り、**ローリングシャッター性能は実写の信頼性を支える土台**です。iPhone 17 Proは、動きのあるシーンでも「あとで確認したら使えなかった」という不安を限りなく減らし、撮影者を表現そのものに集中させてくれます。

DaVinci Resolveで活きるiPhone 17 Pro素材

iPhone 17 Proで撮影した映像素材が真価を発揮する編集環境として、DaVinci Resolveは極めて相性が良い存在ですます。理由は単なる「対応している」レベルではなく、Apple Log 2やProRes RAWの特性を前提にした編集耐性を、実務レベルで引き出せるからですます。

特にDaVinci Resolveは、iPhone 17 Pro素材の弱点とされがちな部分を補正し、強みに転換できる数少ないツールとして評価されていますます。Blackmagic Design自身がiPhone向けにCamera ProDockやBlackmagic Cameraアプリを展開している点からも、同社がスマートフォン映像を本気でプロダクションに組み込もうとしている姿勢が読み取れますます。

素材形式 Resolveでの扱いやすさ 編集耐性のポイント
Apple Log 2（ProRes） 高い 広色域による彩度耐性、CSTでの正確な変換
ProRes RAW 非常に高い ISO・WBの事後調整、ノイズ処理の自由度

Apple Log 2素材は、ResolveのColor Space Transformを用いることで、Rec.2020ベースの広色域を活かしたまま作業できますます。Appleが公開している技術資料によれば、Log 2は輝度レンジよりも色域の保持を目的として設計されており、Resolveのノードベースグレーディングとの親和性が高いとされていますます。特に高彩度LED照明やネオン環境で撮影したカットでは、彩度を上げても階調が崩れにくい点が顕著ですます。

ProRes RAWをDaVinci Resolveで扱うメリットはさらに明確ですます。撮影時に固定されがちなスマートフォンの露出判断やホワイトバランス設定を、ポストプロダクションで事実上「撮り直し」に近い形で調整できますます。Blackmagic ForumやCineD系の検証では、2〜3ストップの露出持ち上げでも粒状ノイズとして残るため、Temporal NRで自然に処理できると報告されていますます。

ResolveのノイズリダクションとiPhone 17 Pro素材の相性は非常に良好ですます。iPhoneのセンサーノイズはクロマノイズ寄りの特性を持つため、Chroma NRを中心に処理することで、ディテールを犠牲にせず質感を整えられますます。これは内部処理が強いHEVC素材では得られなかった編集余地ですます。

また、iPhone 17 Proの高速センサー読み出しによるローリングシャッター歪みの少なさは、Resolve上でのスタビライズ処理を最小限に抑えられるという実利も生みますます。アクションやパンニング素材でも歪み補正に頼らずに済むため、画質劣化を避けた編集が可能ですます。

DaVinci Resolveは元々、ARRIやREDといったシネマカメラ素材を前提に設計されたツールですます。その厳しい基準の中で、iPhone 17 Pro素材が違和感なく混在できるという事実自体が、編集耐性の高さを裏付けていますます。ポケットサイズで収録された映像が、Resolveのタイムライン上でプロ用カメラと並ぶ体験は、従来のスマートフォン動画の常識を大きく覆すものですます。

他社スマートフォンや専用カメラとの立ち位置

iPhone 17 Proの立ち位置を理解するうえで重要なのは、単純な画質の優劣ではなく、**どの制作文脈で最適解になるか**という視点です。現在の映像制作市場では、ハイエンドAndroidスマートフォンと専用シネマカメラという二極の間に、明確な空白地帯が存在しており、iPhone 17 Proはそこを狙い撃ちする存在として評価できます。

まず他社スマートフォン、とくにGoogle Pixel 10 Proとの比較では、RAW動画という共通言語がありながら思想が異なります。Pixelは12bit DCG RAWによる理論上のダイナミックレンジを武器にしていますが、撮影から編集までの一貫性という点ではiPhoneが優位です。Apple公式のProRes RAW実装とFinal Cut ProやDaVinci Resolveとの親和性は、Appleの開発者向け資料でも強調されており、**業務用途で求められる安定性と再現性**が担保されています。

一方で専用シネマカメラとの関係性は、競合というより役割分担に近いです。Sony FX3やBlackmagic Pocket Cinema Cameraは、被写界深度やレンズ選択の自由度といった物理的優位性を持ちます。しかしCineDなどの測定結果が示すように、iPhone 17 Proのローリングシャッター性能は2〜3ms台と極めて高速で、動体撮影においては一部のミラーレス機を上回る実用性を示しています。

カテゴリ iPhone 17 Pro 専用シネマカメラ
機動力 常時携帯・即撮影が可能 準備と設営が必要
ワークフロー OSレベルで統合 外部機器前提
画質の絶対値 高水準だが物理制約あり 大型センサーで有利

映画制作の現場でも、iPhoneはAカメラではなくBカメラやインサート用途として採用されるケースが増えています。米国映画芸術科学アカデミーが策定するACESワークフローに乗せられる点は、**ポストプロダクション段階での互換性**を担保する重要な要素です。これは単なるガジェットではなく、制作システムの一部として扱えることを意味します。

総合すると、iPhone 17 Proは「最高画質を追求する機材」ではなく、「撮れる可能性を最大化するカメラ」と位置付けられます。スマートフォンでありながら、専用機の世界に正式に接続された初めての存在として、他社スマートフォンともシネマカメラとも異なる独自のポジションを確立しています。

参考文献