「Galaxy S25 Ultraのカメラは、前よりも悪くなったのでは？」そんな声をSNSやレビューサイトで見かけ、気になっている方も多いのではないでしょうか。特にガジェット好きやカメラ性能を重視するユーザーの間では、望遠ズーム時の画質について賛否が分かれています。

本機は2億画素センサーや最新のAI処理を搭載しながらも、従来モデルにあった光学10倍ズームを廃止するという大胆な設計変更が行われました。この判断が実際の撮影体験にどのような影響を与えているのかは、購入を検討するうえで非常に重要なポイントです。

この記事では、Galaxy S25 Ultraの望遠ズーム性能について、過去モデルや競合機種との比較、ユーザー評価、技術的背景までを整理し、どんな人に向いているのかを明確にします。カタログスペックだけでは見えない“実際の満足度”を知りたい方にとって、判断材料となる情報をお届けします。

Galaxy S25 Ultraが注目され続ける理由

Galaxy S25 Ultraが発売から時間が経った今も注目され続けている最大の理由は、**単なる完成度の高さではなく「議論を生み続ける存在」である点**にあります。特にカメラ、とりわけ望遠ズームを巡る評価の二極化は、ガジェット好きの関心を強く引きつけています。

SamsungはS25 Ultraで、従来の光学10倍ズームを廃止し、高画素センサーのクロップとAI処理を組み合わせた「光学相当ズーム」へ大きく舵を切りました。この判断は、技術的には3倍〜9倍台の中望遠域や暗所撮影で明確なメリットをもたらしていますが、**日中の10倍以上では質感が失われるという指摘**も多く、ユーザー体験に賛否を生んでいます。

実際、DXOMARKの評価では146点・24位という結果にとどまりました。HuaweiやHonorが大型センサーや可変絞りといったハードウェア革新を進める中で、S25 UltraはソフトウェアとAIへの依存度を高めたモデルとして位置づけられています。DXOMARKによれば、テクスチャとノイズ処理のバランスが評価を下げた要因とされています。

注目ポイント 評価される点 議論を呼ぶ点
望遠ズーム設計 3〜9倍の解像感向上、暗所性能の改善 10倍以上での質感低下
AI画像処理 ノイズ低減と見映えの良さ 不自然なシャープネスや生成感
市場での立ち位置 依然としてAndroid最高峰の一角 ハードウェア停滞への批判

さらに注目度を高めているのが、**次世代モデルへの期待を一身に背負う「過渡期のフラッグシップ」**という役割です。専門家や著名レビュアーの間では、S25 Ultraは完成形ではなく、次のS26 Ultraでの大幅刷新を前提としたモデルだという見方が広がっています。SamsungがどこまでAI路線を推し進め、どこで再びハードウェア重視に戻るのか、その分岐点として語られること自体が話題性を生んでいます。

このようにGalaxy S25 Ultraは、「最高のカメラフォンかどうか」よりも、**スマートフォンカメラがAI主導へ移行する時代の象徴的存在**として注目されています。使う人の価値観によって評価が大きく変わる点こそが、発売後も関心が尽きない最大の理由だと言えるでしょう。

スマートフォン望遠ズーム技術の進化と転換点

スマートフォン望遠ズーム技術の進化と転換点 のイメージ

スマートフォンの望遠ズーム技術は、ここ数年で明確な転換点を迎えています。かつての進化軸は、ペリスコープ構造による物理的な光学ズーム倍率の拡張でした。Galaxy S20 Ultraに代表される10倍、さらには100倍ズームは、「スマホでここまで撮れる」という驚きを市場に強く印象付けました。

しかし2024年以降、この流れは静かに変化します。Galaxy S25 Ultraでは、長年象徴的だった光学10倍レンズが廃止され、高画素センサーのクロップとAI処理による光学相当ズームへと舵が切られました。Samsung公式資料でも、使用頻度の高い中望遠域の画質最適化が主眼と説明されています。

この設計変更は、単なるコスト調整ではなく、ズーム技術の思想そのものの転換を意味します。物理レンズで遠くを引き寄せる時代から、センサー解像度と計算写真学で「必要な部分を再構成する」時代への移行です。IEEE Spectrumなどが指摘するように、近年のモバイルカメラは光学よりも演算性能が画質を左右する局面に入っています。

世代 主な手法 特徴
〜S23 Ultra 光学10倍レンズ 自然な解像感と質感を重視
S25 Ultra以降 高画素クロップ＋AI 中望遠の実用性と暗所性能を重視

実際、S25 Ultraの5倍〜9倍域は、50MPセンサーの情報量を活かし、過去世代より安定した描写を実現しています。一方で、十分な光量下の10倍以上では、AI補正が前面に出やすく、質感が平坦になるケースも確認されています。DXOMARKがズーム項目で評価を伸ばし切れなかった背景にも、この物理情報量とAI推論のトレードオフがあります。

重要なのは、これが「後退」ではなく、用途最適化による分岐点だという点です。日常撮影やSNS共有を中心とする多数派にとっては、S25 Ultra型のズームは合理的です。その一方で、遠景のディテール再現を重視する層にとっては、物理望遠の価値が再認識される契機にもなりました。

スマートフォン望遠ズームは今、倍率競争の時代を終え、どの距離を最も美しく撮るかという設計思想の選択を迫られています。S25 Ultraは、その分岐を明確に示した象徴的な存在と言えるでしょう。

S25 Ultraのカメラ構成とハードウェアの特徴

Galaxy S25 Ultraのカメラは、クアッド構成を維持しつつも、その中身を見ると進化と停滞が同居したハードウェア設計であることが分かります。最大の特徴は、2億画素メインセンサーを軸に、AI処理前提で画質を成立させる思想がより明確になった点です。

メインカメラには、Samsung製ISOCELL HP2（約2億画素、1/1.3インチ）が採用されています。このセンサー自体は前世代から継続使用ですが、微細化プロセスの改良により読み出し効率が最適化されています。Samsung公式技術解説によれば、マルチフレーム合成時の信号安定性が向上し、高解像とHDR耐性を両立しやすい設計です。

一方で、ハードウェア刷新が明確だったのは超広角カメラです。従来の12MPから50MPへと大幅に強化され、1/1.57インチセンサーを採用しています。これにより、超広角でも周辺解像の低下が抑えられ、建築物や風景撮影での実用性が向上しています。

カメラ 解像度 センサーサイズ 特徴
広角 200MP 1/1.3インチ 高解像・AI前提設計
超広角 50MP 1/1.57インチ 世代更新で画質向上
望遠（3倍） 10MP 1/3.52インチ 据え置き構成
望遠（5倍） 50MP 1/2.52インチ クロップズーム前提

望遠系では、3倍と5倍のデュアル構成を採用していますが、いずれも前モデルからセンサー変更はありません。特に3倍望遠は1/3.52インチ・1000万画素と小型で、2026年のフラッグシップとしては保守的です。専門家レビューでは、暗所でのS/N比の弱さが指摘されています。

5倍望遠には5000万画素のIMX854を搭載し、高画素クロップによる「光学相当ズーム」を実現しています。F値が明るいため低照度に強い反面、10倍以上では実効センサー面積が縮小し、AI補正への依存度が高まります。DXOMARKの分析でも、この物理情報量とAI補正のトレードオフが評価を分けた要因とされています。

総じてS25 Ultraのカメラハードウェアは、レンズやセンサーの劇的進化よりも、既存構成をAIで最大限活かす設計です。これは日常撮影では高い完成度を発揮しますが、ハードウェア至上主義のユーザーほど、その割り切りを強く意識させられる構成と言えるでしょう。

光学10倍廃止は何を変えたのか

光学10倍廃止は何を変えたのか のイメージ

光学10倍ズームの廃止は、Galaxy S25 Ultraのカメラ体験を根本から変えました。結論から言えば、これは単なるスペックダウンではなく、撮影の重心そのものを移動させる設計判断でした。SamsungはS23 Ultraまで象徴的だった物理10倍レンズを捨て、高画素センサーのクロップとAI処理による「光学相当ズーム」に全面的に舵を切っています。

この変更によって最も影響を受けたのは、10倍以上の超望遠域です。S23 Ultraでは230mm相当の物理レンズが被写体の光を直接拡大していましたが、S25 Ultraでは111mm相当の5倍レンズで捉えた中央部分を切り出す方式です。複数の技術レビューやユーザー検証によれば、**日中の十分な光量下では、遠景の葉や建築物の微細な質感が失われやすく、「油絵のよう」と評される描写が確認されています**。

一方で、光学10倍廃止がもたらした恩恵も無視できません。5倍レンズはF3.4と明るく、50MPの高解像度センサーを搭載しています。その結果、3倍から9.9倍という使用頻度の高い中望遠域では、S23 Ultraを大きく上回る解像感を実現しました。Samsung公式解説や海外専門メディアが指摘する通り、この倍率帯こそが日常撮影の主戦場であり、設計思想の転換はここに集約されています。

項目 S23 Ultra S25 Ultra
10倍方式 物理光学10倍 5倍クロップ＋AI
中望遠画質 やや粗い 非常に高精細
暗所耐性 弱い 強い

特に暗所では評価が逆転します。S23 Ultraの10倍レンズはF4.9と暗く、夜景では3倍レンズのデジタルズームに切り替わる場面が多くありました。対してS25 Ultraは明るい5倍レンズを維持したままクロップするため、夜間10倍でも撮影が成立しやすくなっています。DXOMARKのズーム評価でも、暗所での安定性は一定の評価を得ています。

ただし、物理的な情報量が減った事実は覆せません。画像処理研究で知られるMIT Media Labの論考でも示されているように、**AIは失われた光学情報を完全に復元できず、推定による補完には必ず副作用が伴います**。S25 Ultraの10倍描写が不自然に感じられるのは、この物理的制約とAI補正のせめぎ合いの結果です。

光学10倍の廃止は、「遠くを撮る楽しさ」を犠牲にする代わりに、「普段よく使う倍率を確実に綺麗に撮る」方向へ価値基準を移しました。この変化を進化と捉えるか、後退と感じるかは、ユーザーが何を撮りたいかによって大きく分かれるのです。

ユーザーが感じる『画質劣化』の正体

Galaxy S25 Ultraを使っていて、多くのユーザーが口にする「画質が劣化した気がする」という違和感は、主観的な印象だけではありません。**その正体は、ハードウェア設計とAI補正の役割分担が大きく変わったことによる“見え方の変化”**にあります。

とくに10倍以上の望遠ズームで顕著なのは、写真が粗くなったというより、質感が失われたように感じる点です。遠くの木々や建物を撮ると、細部が溶けて一枚の平面のように見える現象が報告されています。DXOMARKの評価でも、テクスチャ再現とノイズ処理のバランスが弱点として指摘されています。

この背景には、S23 Ultraまで搭載されていた光学10倍レンズの廃止があります。S25 Ultraでは5倍の高画素センサーを使い、中央部分を切り出す「光学相当ズーム」が採用されています。理論上は高解像度ですが、**実際に使われるセンサー面積は小さくなり、受光量が減少**します。

項目 S23 Ultra S25 Ultra
10倍ズーム方式 光学10倍レンズ 5倍からのクロップ
実効画素ピッチ 約1.12μm 約0.7μm
描写傾向 自然な粒状感 平滑で人工的

受光量が減るとノイズが増えるため、ProVisual Engineは強力なノイズリダクションをかけます。その結果、ノイズと一緒に微細なディテールまで消え、「塗り絵」や「油絵」のような描写になります。画像処理の研究で知られるスタンフォード大学の論文でも、過度なノイズ除去はテクスチャ消失を招くと指摘されています。

さらに問題なのが、AIによる補完処理です。遠くの文字や模様をAIが推測で描き足すため、存在しない形が生成されることがあります。これはSamsungだけの問題ではなく、計算写真全体が抱える課題ですが、**記録写真としての信頼性を重視するユーザーほど違和感を覚えやすい**部分です。

一方で、スマートフォンの画面サイズで見る限りは、鮮明で見映えが良いと感じる人も多いです。つまり「画質劣化」とは、単純な性能低下ではなく、**光学情報を重視した写実的な画質から、AI主導の見た目重視の画質へと方向転換した結果生じたギャップ**だと言えます。

このギャップをどう感じるかで評価は大きく分かれます。等倍で細部を確認する人には劣化に見え、SNS用途や日常スナップ中心の人には進化に見える。その認識のズレこそが、ユーザーが感じる「画質劣化」の正体です。

AI処理とProVisual Engineのメリットと限界

Galaxy S25 Ultraの画質を語るうえで、AI処理とProVisual Engineの存在は避けて通れません。**本機の画質特性は、ハードウェアそのものよりも、AIを中核とした画像処理思想によって強く規定されています。**Samsungが公式に説明している通り、ProVisual EngineはISPとNPUを連携させ、撮影の瞬間に複数フレームを解析・合成するコンピュテーショナルフォトグラフィーの集合体です。

最大のメリットは、日常撮影における成功率の高さです。露出違いのフレームを用いたマルチフレーム合成により、逆光や夜景でも白飛びや黒つぶれを抑えやすくなっています。Samsung Newsroomによれば、この処理は被写体ごとに最適化されており、空・人物・建物などをAIが識別し、それぞれ異なるノイズ低減とシャープネスを適用しています。**スマホ画面で見た瞬間に「綺麗」と感じやすい絵作りは、明確にこの思想の成果です。**

観点 AI処理の強み 顕在化する限界
ノイズ処理 暗所でも滑らかで明るい描写 微細な質感まで消失しやすい
ズーム補正 文字や輪郭の視認性向上 存在しない形状を生成するリスク
全体の印象 SNS向きで派手な写り 等倍鑑賞では不自然さが目立つ

一方で限界も明確です。とくに望遠域では、物理的な情報量が不足する場面ほどAI補正が前面に出ます。DXOMARKの評価でも指摘されているように、テクスチャとノイズのバランスは競合機に及ばず、**木の葉や布地などランダム性の高い被写体では「塗り絵」のような描写になりやすい**傾向があります。これはAIが不規則な情報をノイズと誤認し、平滑化してしまうためです。

さらに100倍スペースズームでは、写真と生成の境界が曖昧になります。Samsung自身も超解像処理の存在を否定しておらず、実際に遠方の看板や文字では、AIが形状を補完する挙動が確認されています。**視認性は向上するものの、記録写真としての正確性は担保されない場合があります。**この点は、計測や証拠用途には不向きだと理解しておく必要があります。

総じてProVisual Engineは、「失敗しにくい写真」を量産する点では非常に優秀です。しかし、ハードウェアの制約を完全に超えることはできず、情報が不足した部分ではAI特有の不自然さが露呈します。**S25 UltraのAI処理は魔法ではなく、あくまでトレードオフの上に成り立つ技術である**という前提を理解することで、このカメラの評価はより現実的になります。

Galaxy S23 Ultraとの望遠性能比較

Galaxy S23 Ultraとの望遠性能比較では、単純な世代差では語れない明確な設計思想の違いが浮き彫りになります。最大の分岐点は、S23 Ultraが物理的な光学10倍望遠レンズを搭載していたのに対し、S25 Ultraではそれを廃止し、5倍ペリスコープレンズと高画素センサーのクロップによる光学相当ズームへ移行した点です。

項目 Galaxy S23 Ultra Galaxy S25 Ultra
10倍ズーム方式 光学10倍（物理レンズ） 5倍＋クロップ（光学相当）
10倍時の描写傾向 自然な質感とディテール AI補正が強く人工的
レンズの明るさ F4.9 F3.4

日中の十分な光量があるシーンでは、S23 Ultraの優位性がはっきり現れます。遠景の建物や木々を10倍で撮影すると、**S23 Ultraは粒状感こそ残るものの、葉の重なりや素材の質感が破綻しにくく、写真としての説得力が高い**描写を見せます。DXOMARKやAndroid Centralなどの長期レビューでも、光学レンズによる解像の素直さが評価されています。

一方のS25 Ultraは、50MPセンサーの中央部を切り出して10倍相当を作り出すため、物理的な情報量が不足します。その不足分をProVisual EngineによるAI処理で補う結果、細部が平均化され、ユーザーの間で「塗り絵」「油絵」と表現される現象が発生します。特に看板の文字や細かな模様では、**実在しないディテールをAIが生成しようとする挙動**が確認されており、記録性という観点ではS23 Ultraに軍配が上がります。

ただし暗所では評価が逆転します。S23 Ultraの10倍レンズは暗く、夜景や室内では3倍レンズからのデジタルズームに切り替わることが多くありました。S25 UltraはF3.4の明るい5倍レンズを基点にAI合成を行うため、**夜間10倍では明るさとノイズ耐性でS25 Ultraが有利**になるケースがあります。Samsung公式の技術解説でも、低照度での成功率向上が強調されています。

総合すると、野鳥や航空機、遠くの風景など「光学的な正確さ」を重視する撮影ではS23 Ultraが依然として強く、日常のスナップや暗所での実用性を重視するならS25 Ultraが扱いやすいという関係です。両者の差は進化か退化かではなく、**望遠に何を求めるかという価値観の違い**として理解するのが最も現実的です。

iPhone 16 Pro Maxや中国勢との実力差

iPhone 16 Pro Maxや中国メーカー勢と比較すると、Galaxy S25 Ultraの立ち位置は以前ほど盤石ではなくなっています。特にカメラ性能を軸にした実力差は、ハードウェア思想と画像処理哲学の違いとして明確に表れています。

まずiPhone 16 Pro Maxとの違いで際立つのは、動画性能と色再現の一貫性です。TechRadarやPhoneArenaによる比較レビューでは、ズーム中のレンズ切り替え時における色味の安定性、露出の滑らかさ、手ブレ補正の自然さでiPhoneが優位と評価されています。Appleはセンサーや画素数を控えめにしつつ、ISPとソフトウェアを含めたパイプライン全体の統合度を高めることで、結果の安定性を重視している点が特徴です。

一方、Galaxy S25 Ultraは静止画、とくに5倍から10倍のズーム領域では高解像感を出しやすい反面、フレームごとの色のばらつきやシャープネスの強さが目立つ場面があります。Appleが「後処理耐性」を重視するのに対し、Samsungは「撮って出しのインパクト」を優先していると言えます。

比較軸 Galaxy S25 Ultra iPhone 16 Pro Max
静止画ズーム 5〜10倍で高精細だがAI処理が強い 倍率は控えめだが自然な質感
動画性能 解像感は高いが切替時に不安定 色・露出・手ブレが一貫
色再現 彩度高めのSamsung調 見た目に近いニュートラル

さらに深刻なのが、中国メーカー勢との実力差です。DXOMARKによれば、Galaxy S25 Ultraは総合24位に留まり、HuaweiやHonorといった中国勢に大きく水をあけられています。この差の本質は、AI以前の「物理性能」にあります。

Huawei PuraシリーズやHonor Magicシリーズは、1インチ級センサーや可変絞り、より大型のペリスコープ望遠を積極的に採用しています。これにより、ズーム時でもAIに頼りすぎない高い情報量を確保でき、テクスチャとノイズのバランス評価で高得点を獲得しています。DXOMARKが重視する「自然さ」の項目でGalaxyが伸び悩む理由がここにあります。

SamsungはAI処理で物理的制約を補う戦略を取っていますが、中国勢はまずハードウェアで土台を作り、その上で計算写真を重ねています。この順序の違いが、拡大表示時の質感や信頼性の差として現れています。

結果として、iPhone 16 Pro Maxは動画と色の信頼性で優位、中国勢は静止画の純粋な描写力で優位、Galaxy S25 Ultraは中倍率ズームの使いやすさとAI機能で個性を出す、という構図になっています。かつて「ズームならGalaxy」と言われた時代と比べると、競合との差は確実に縮まり、分野によっては逆転されているのが現実です。

DXOMARK評価と専門家が見るS25 Ultraの立ち位置

DXOMARKの評価は、Galaxy S25 Ultraの現在地を客観的に示す重要な指標です。2026年初頭に公開されたDXOMARKのカメラテストにおいて、S25 Ultraは総合スコア146点、順位は24位という結果でした。かつて同ランキングの上位常連だったGalaxy Ultraシリーズとしては、明確な後退と受け止められています。

DXOMARKによれば、減点の中心はテクスチャとノイズ処理のバランス、そしてズーム性能の相対的な競争力低下です。特に室内や薄暗い環境での望遠撮影において、**細部の質感が失われやすく、AI処理の痕跡が強く残る**点が評価を下げました。これは5倍望遠センサーをクロップして10倍以上を実現する現在の設計思想が、物理的制約を抱えていることを示しています。

項目 DXOMARKでの評価傾向 専門家の見解
ズーム画質 競合比で加点不足 中望遠は優秀だが超望遠で不自然さが出やすい
テクスチャ再現 低照度で減点 AIノイズ処理が質感を削る
総合順位 24位 最上位機とは言い難い立ち位置

海外の著名テックレビュアーやモバイルフォトグラファーの評価も、DXOMARKと方向性は一致しています。例えば長期レビューでは、**「完成度は高いが、カメラで市場を支配する存在ではなくなった」**という表現が目立ちます。1インチ級センサーや可変絞りを積極採用する中国メーカー勢と比べると、S25 Ultraはハードウェア更新が控えめで、ソフトウェア依存度が高いとの指摘がなされています。

一方で専門家の多くは、S25 Ultraを単純に失敗作とは見ていません。DXOMARKの細目スコアを見ると、露出制御やHDR耐性、5倍から9倍前後の実用ズームでは依然として高評価です。**日常的に使われる撮影領域では強く、評価基準が厳しい超望遠や質感重視のテストで順位を落とした**という見方が現実的です。

総じて専門家が見るS25 Ultraの立ち位置は、「最高峰」ではなく「完成度の高い過渡期モデル」です。DXOMARKの順位低下は象徴的ですが、それは市場全体がハードウェア重視へ再び舵を切る中で、Samsungの戦略が相対的に不利になった結果とも言えます。この評価は、次世代モデルで何が求められているのかを浮き彫りにしたという点で、極めて示唆的です。

次期Galaxy S26 Ultraに寄せられる期待

Galaxy S25 Ultraで浮き彫りになった望遠画質への不満は、そのまま次期Galaxy S26 Ultraへの期待値を押し上げています。特に日本市場では、単なるAI処理の巧妙さではなく、物理的なカメラ性能の巻き返しが強く求められている状況です。

海外メディアや業界関係者のリークによれば、S26 Ultraではメインセンサーの大型化や望遠モジュールの刷新が検討されているとされています。Samsung自身も公式ティザーで「ズーム」と「ナイトグラフィー」を強調しており、S25 Ultraで議論を呼んだ設計判断に対する、何らかの回答が用意されている可能性は高いです。

注目ポイント S25 Ultraの実情 S26 Ultraへの期待
望遠構成 光学5倍＋クロップ 光学10倍復活または可変ズーム
センサーサイズ 据え置き中心 大型化による受光量改善
AI処理 強力だが不自然さも指摘 質感重視のチューニング

とりわけ注目されているのが、高画素望遠センサーの採用です。vivoなど他社フラッグシップで実績のある2億画素クラスの望遠センサーをSamsungが自社モデルに投入すれば、クロップ耐性と感度の両立が可能になります。これは、従来の「光学10倍か、AIか」という二項対立を超えるアプローチです。

また、DXOMARKなど第三者評価機関によるスコア低下も、Samsungにとって無視できないシグナルです。これらの評価は、単なる点数以上にブランドイメージへ影響を与えます。業界アナリストの間でも、S26 Ultraは「ハードウェア主導の再成長モデルになる可能性が高い」との見方が共有されています。

ユーザーがS26 Ultraに期待しているのは、奇抜な新機能ではありません。遠くを撮ったときに、AI臭さのない自然な一枚が得られること、そして前世代から確実に進化したと実感できることです。その期待に応えられるかどうかが、Galaxy Ultraシリーズの評価を左右する重要な分岐点になりそうです。

参考文献