スマートフォンは年々高性能になる一方で、「重い」「分厚い」と感じたことはありませんか。そんな不満に真正面から挑んだのが、SamsungのGalaxy S25 Edgeです。厚さ5.8mm、重量163gという数値は、近年のフラッグシップモデルの常識を覆すものです。

しかし、薄くて軽いという魅力の裏側には、バッテリー持ちや発熱、カメラ構成といった現実的なトレードオフも存在します。本当にこの薄さは日常使いで価値があるのか、気になっている方も多いのではないでしょうか。

本記事では、筐体設計や内部構造、実際のパフォーマンス評価、市場での反応までを整理し、Galaxy S25 Edgeがどんな人に向いたスマートフォンなのかを分かりやすく解説します。最新ガジェットの思想と限界を知ることで、あなたの次の一台選びに確かな判断材料を提供します。

スマートフォン市場に起きた「薄型回帰」という潮流

2025年のスマートフォン市場で静かに、しかし確実に起きている変化が「薄型回帰」という潮流です。ここ数年、ハイエンド端末は高性能化と引き換えに大型化・重量化が進み、厚さ8mm超、重量200g前後が当たり前になっていました。その結果、「重い」「長時間持つと疲れる」という身体的ストレスが顕在化し、性能とは別軸の価値が再評価され始めています。

この流れを象徴する存在が、厚さ5.8mmという異例の数値を実現したGalaxy S25 Edgeです。Samsung Electronicsが提示したのは、スペック競争ではなく「形態そのものの再定義」でした。半導体の微細化や高密度実装が進んだ今、処理性能を維持したまま、どこまで薄く、軽くできるのか。その問いに対する一つの答えが、このモデルだったと言えます。

実際、近年のフラッグシップと比較すると、薄型回帰のインパクトは数値からも明らかです。

モデル区分 画面サイズ 厚さ・重量の傾向
従来型ハイエンド 6.7インチ級 約8mm以上・200g前後
薄型フラッグシップ 6.7インチ級 6mm未満・170g未満

ポイントは、かつての「小型化」とは異なり、画面サイズを犠牲にしていない点です。動画視聴やSNS、ブラウジングといった現代的な利用シーンでは大画面が前提となっています。薄型回帰は、視認性や没入感を保ったまま、手に持った瞬間の負担だけを削ぎ落とすアプローチとして位置づけられています。

この背景には、消費者意識の変化もあります。GSMArenaやCNETなどのレビューでは、バッテリー容量やカメラ性能と並び、「持ちやすさ」「軽さ」を評価軸に挙げる声が増えています。性能向上が成熟期に入り、日常体験の質が差別化要因になりつつあることを示しています。

さらに業界全体を見ると、Appleが噂されているiPhone 17 Airで同様の方向性を模索している点も重要です。複数の有力メディアによれば、日韓米の主要メーカーが同時期に薄型デザインへ収斂しつつあり、これは一過性のデザイン流行ではなく、市場全体の問題意識の共有と考えられます。

もっとも、薄型化は万能ではありません。バッテリー容量や放熱といった物理的制約が厳しくなるのも事実です。それでも2025年に薄型回帰が注目を集めたのは、スマートフォンが再び「人の身体感覚」に立ち返ろうとしているからに他なりません。数字上の性能よりも、毎日手に取る道具としての快適さ。その価値が、今あらためて市場で問われています。

Galaxy S25 Edgeの基本スペックと5.8mmが持つ意味

Galaxy S25 Edgeの基本スペックと5.8mmが持つ意味 のイメージ

Galaxy S25 Edgeの基本スペックは、一見すると他のフラッグシップと大きく変わらないように見えます。しかし、その数値を並べた瞬間に、このモデルがいかに異質な存在であるかが浮かび上がります。特に注目すべきは、**厚さ5.8mm・重量163gという物理的スペックが、性能や設計思想と強く結びついている点**です。

項目 Galaxy S25 Edge 一般的な6.7インチ級
厚さ 5.8mm 約8mm前後
重量 163g 約200g前後
ディスプレイ 6.7インチ QHD+ 6.7インチ前後
SoC Snapdragon 8 Elite 同クラスSoC

この比較から分かる通り、S25 Edgeは画面サイズや処理性能を犠牲にせず、筐体の薄さと軽さだけを極端に削ぎ落としています。TechInsightsやSamsung公式の技術解説によれば、**5.8mmという数値は単なるデザイン目標ではなく、内部構造を根本から再設計しなければ到達できない境界線**とされています。

例えば、6.7インチディスプレイとSnapdragon 8 Eliteという組み合わせは、本来であれば放熱空間とバッテリー体積を必要とします。にもかかわらずS25 Edgeでは、基板を平面的に再配置し、冷却機構を極薄のベイパーチャンバーに置き換えることで成立させています。分解分析を行った専門メディアによれば、**従来モデルで“余白”として機能していたミリ単位の空間が、ほぼ完全に消失している**ことが確認されています。

5.8mmが持つ意味は、持った瞬間の印象にも直結します。一般的なスマートフォンでは、厚みと重量が手のひらに“塊”として伝わりますが、S25 Edgeは板状に近い感覚です。人間工学の観点では、重量が40g減るだけで手首の負荷が体感的に大きく変わるとされており、実際に海外レビューでも「長時間の片手操作が楽になった」という声が多く見られます。

一方で、この薄さは設計上の取捨選択の結果でもあります。バッテリー容量は3,900mAhに抑えられ、物理的な余裕を必要とする構造は徹底的に簡素化されています。それでもFeliCaを含む通信モジュールを維持している点について、auの公式マニュアルやRF設計の解説では、**日本市場を前提としたアンテナ配置が最後まで優先された**と読み取れます。

つまりGalaxy S25 Edgeの基本スペックは、「全部入り」を目指したものではありません。**5.8mmという厚さを成立させるために、何を守り、何を削るのかを明確に定義した結果の数値**です。このモデルのスペック表は、単なる性能一覧ではなく、Samsungが2025年時点で到達した薄型化技術の到達点そのものだと言えるでしょう。

チタンフレームが支える超薄型デザインの耐久性

Galaxy S25 Edgeの5.8mmという極薄ボディを成立させている最大の要素が、チタンフレームによる構造設計です。薄型スマートフォンでは「曲がりやすさ」や「ねじれ耐性の低下」が常に問題になりますが、本機では素材選定の段階から耐久性を最優先に設計されています。

チタンはアルミニウム合金よりも比強度が高く、同じ厚みでも大きな剛性を確保できる素材です。航空宇宙分野や医療機器で使われてきたこの素材をスマートフォンのフレームに採用することで、薄さと強さという相反する条件を両立しています。

Samsungの公式技術解説やTechInsightsの分析によれば、S25 Edgeではフレーム内部の断面形状まで再設計され、局所的に応力が集中しやすい部分を分散させる構造が採用されています。単に素材を変えただけではなく、力の流れを制御する工学的アプローチが取られています。

フレーム素材 比強度 重量特性 薄型端末との相性
アルミニウム合金 中 軽量 厚みが必要
ステンレス 高 重い 薄型化に不利
チタン 非常に高い 軽量 極薄設計に最適

第三者検証として注目されたのが、耐久テストで定評のあるJerryRigEverythingによるベンドテストです。Zack Nelson氏による強い曲げ荷重に対しても、チタンフレームは恒久的な変形を起こさず、致命的な破損には至りませんでした。

一方で、テスト中には一瞬のたわみが確認されており、これは極薄構造ゆえの物理的挙動と言えます。ただし、この「しなるような挙動」は衝撃を逃がす役割も果たしており、完全に硬い構造よりも破断リスクを下げる効果があります。

背面ガラスがわずかに浮く場面も確認されましたが、フレーム自体の破壊や致命的な歪みは見られませんでした。材料工学の観点では、チタンフレームが変形限界まで耐え、内部部品を守る“最後の砦”として機能したと評価できます。

薄さを追求したデザインは見た目の美しさだけでなく、日常使用に耐えうる強度があってこそ成立します。Galaxy S25 Edgeは、チタンという素材の特性を最大限に引き出すことで、超薄型スマートフォンに対する「脆そう」という先入観を、工学的に覆した一台と言えます。

分解から見える内部構造と冷却設計の工夫

分解から見える内部構造と冷却設計の工夫 のイメージ

Galaxy S25 Edgeを分解すると、まず目を引くのは内部構造が徹底して「平面化」されている点です。従来のフラッグシップで一般的だった基板の二層サンドイッチ構造を避け、可能な限り一枚の基板に展開する設計が採用されています。iFixitやPBKreviewsといった分解専門家の解析によれば、この判断は厚さ5.8mmという制約の中で不可避だったとされています。

基板を重ねないことで厚みは抑えられますが、その代償として横方向の占有面積が増えます。その結果、バッテリーや冷却機構と基板が同一平面上でせめぎ合う構図が生まれ、内部はまるで精密機械のような高密度配置になります。空間効率をミクロン単位で詰めた実装は、近年のスマートフォンでも際立った完成度です。

冷却設計において最大の焦点となるのが、Snapdragon 8 Eliteの発熱処理です。SamsungはS25 Edge専用に、極薄かつ横方向に広いベイパーチャンバーを新設計しました。SamMobileの分解動画では、SoC直下に配置されたチャンバーが、通常モデルよりも面積重視で設計されている様子が確認できます。

項目 一般的なフラッグシップ Galaxy S25 Edge
冷却構造 厚みのあるベイパーチャンバー 極薄・ワイド型ベイパーチャンバー
熱の拡散方向 内部に保持し段階的に放出 筐体全体へ即時拡散
熱容量 比較的大きい 非常に小さい

この冷却思想の特徴は、熱を溜め込まず一気に拡散させる点にあります。チタンフレームと薄い背面ガラスをヒートスプレッダーとして活用し、局所的なホットスポットを防ぐ狙いです。短時間の高負荷では高い効果を発揮しますが、熱を蓄える余裕がないため、持続負荷には不利になります。

Android Authorityのストレステストが示す通り、数分以上の高負荷が続くとサーマルスロットリングが早めに作動します。これは冷却機構の性能不足というより、物理的な熱容量の限界によるものです。薄さを優先した結果、熱設計のマージンが極端に削られていることが分解からも裏付けられます。

細部を見ると、振動モーターやスピーカーも冷却と干渉しない位置に再配置されています。特に超薄型のリニアバイブレーターは、指紋認証センサー下の限られた空間に収められ、放熱経路を妨げない工夫が見られます。内部構造全体が冷却を中心に再編成されている点は、S25 Edgeならではの設計思想です。

分解から見えるのは、Galaxy S25 Edgeが単に薄いだけの端末ではないという事実です。内部構造と冷却設計は、5.8mmという境界線を成立させるための綱渡りであり、その緊張感が端末全体に反映されています。エンジニアリングの挑戦が、最も生々しく感じ取れる部分と言えるでしょう。

ディスプレイ品質はUltra級なのか？実測データで検証

Galaxy S25 Edgeのディスプレイは、薄型モデルという前提を疑わせるほど高水準に仕上がっています。Samsung Display製のDynamic AMOLED 2Xパネルを採用し、解像度はQHD+、可変リフレッシュレートは1Hzから120Hzまで対応しています。スペックだけを見ればUltraと肩を並べますが、本当に「Ultra級」と言えるのかは実測データで判断すべきです。

GSMArenaが実施したディスプレイ測定によれば、手動最大輝度は約780nits、屋外自動輝度ブースト時には最大2600nitsに到達しています。この数値は直射日光下でも文字の視認性が確保できるレベルで、Ultraモデルとほぼ同等です。HDR10+コンテンツ再生時もピーク輝度が安定しており、NetflixやYouTubeのHDR動画で白飛びや黒つぶれはほとんど確認されていません。

測定項目 Galaxy S25 Edge 評価基準
最大輝度（自動） 約2600nits 屋外視認性
色域カバー率 DCI-P3 約100% 映像制作用水準
色精度（Delta E） 平均1.1前後 肉眼で差を感じにくい

色再現性についても優秀です。DisplayMateの評価基準に近い測定で、Delta Eは平均1台前後とされ、プロ用途に近い色精度を実現しています。これは写真編集や商品画像チェックといった用途でも信頼できる水準で、Samsungが長年培ってきたキャリブレーション技術の成果と言えます。

また、LTPO技術による可変リフレッシュレートは実測でも効果が確認されています。静止画表示や電子書籍閲覧時には1Hz付近まで下がり、スクロール時には即座に120Hzへ移行します。この挙動は非常に滑らかで、薄型ゆえに妥協が出やすい表示制御を一切感じさせません。

一点補足すると、極薄設計の影響でパネル直下の放熱余裕は小さく、長時間の高輝度表示では表面温度が上がりやすい傾向があります。ただし輝度制御自体は安定しており、急激な減光やフリッカーは観測されていません。総合的に見て、Galaxy S25 Edgeのディスプレイ品質は数値・体感の両面でUltra級と評価して差し支えない完成度です。

Snapdragon 8 Eliteの性能と発熱・スロットリング問題

Snapdragon 8 Eliteは、Qualcommが満を持して投入した最上位SoCであり、Galaxy S25 Edgeにも「for Galaxy」仕様として搭載されています。TSMCの第2世代3nmプロセスで製造され、Oryon CPUコアの採用によってシングルコア性能が大きく向上している点が特徴です。実際、GeekbenchやAnTuTuの初回計測では、従来のSnapdragon 8 Gen 3を明確に上回る数値を示し、アプリ起動やUI操作の体感速度は非常に俊敏です。

一方で、この圧倒的な瞬発力は、Galaxy S25 Edgeの極端に薄い筐体設計と常にトレードオフの関係にあります。厚さ5.8mmという制約の中では、冷却機構に割ける物理的体積が限られ、SoCが発生する熱を長時間受け止める余裕がありません。Samsungは特注の極薄ベイパーチャンバーを採用し、熱を素早く筐体全体に拡散させる設計を選びましたが、これは熱を蓄えるのではなく、即座に逃がす方向に最適化されたアプローチです。

**短時間では最上位クラスの性能を発揮しますが、高負荷が続くと性能制御が早い段階で介入します。**

Android AuthorityやTechWiserによるストレステストでは、この特性が明確に示されています。3DMark Wild Life Extreme Stress Testのような長時間負荷では、テスト開始直後はS25 Ultraに匹敵するスコアを記録するものの、数分後には内部温度が安全域に達し、クロックが段階的に引き下げられます。これがいわゆるサーマルスロットリングで、持続性能の低下として現れます。

項目 Galaxy S25 Edge Galaxy S25 Ultra
初期ピーク性能 非常に高い 非常に高い
長時間負荷時の安定性 低下しやすい 比較的安定
表面温度の上昇 体感しやすい 抑えられている

特にゲーム用途では影響が顕著です。Genshin Impactや高負荷の3Dタイトルを連続してプレイすると、フレームレートが安定せず、端末表面が短時間で熱を帯びます。チタンフレームは熱伝導率が高いため、内部の熱がダイレクトに手に伝わり、「熱い」と感じやすい点も特徴です。これは冷却が不十分というより、薄型ゆえに熱容量が小さいことに起因します。

ただし、すべての利用シーンで問題になるわけではありません。ウェブブラウジング、SNS、動画視聴といった一般的な用途では、Snapdragon 8 Eliteの電力効率の高さが活き、発熱は抑えられています。GSMArenaの検証でも、低〜中負荷時の挙動は安定しており、日常操作で性能不足を感じる場面はほとんどありません。

このようにGalaxy S25 Edgeの性能特性は、「持久力よりも瞬発力を重視した設計」と言えます。Snapdragon 8 Eliteのポテンシャル自体は疑いようがありませんが、極薄筐体という前提条件の中では、発熱とスロットリングが常に性能の上限を規定します。結果として、ベンチマーク重視や長時間の高負荷用途には不向きである一方、軽快さとレスポンスを求めるユーザーには十分すぎる処理能力を提供しています。

2億画素カメラと望遠レスという大胆な選択

2億画素カメラを搭載しながら望遠レンズを省くというGalaxy S25 Edgeの選択は、近年のスマートフォンでは極めて異例です。ハイエンドモデルほど多眼化・高倍率化が進む中で、あえて逆を行く構成は一見すると退化にも映ります。しかし実態は、5.8mmという極薄筐体の制約下で成立させた、きわめて戦略的なカメラ設計です。

メインカメラには、S25 Ultraと同じ2億画素センサーISOCELL HP2が採用されています。1/1.3インチという大型センサーとf1.7の明るいレンズ、さらに16画素を1画素として扱うTetra2pixel技術により、暗所性能と解像感の両立を実現しています。CNETの実写レビューでも、標準域の描写力はUltraに肉薄すると評価されています。

重要なのは、この2億画素が「数の誇示」ではなく、望遠レスを補うための機能的な基盤として使われている点です。Samsungは光学望遠の代わりに、高解像度を活かしたインセンサーズームを前提とした設計を選びました。

ズーム倍率 S25 Edgeの方式 画質評価
2倍 50MP相当クロップ 光学ズーム同等
4倍 12.5MPクロップ＋AI補正 実用レベル
10倍以上 デジタル＋AI処理 ディテール低下

PhoneArenaやCNETによれば、2倍から4倍程度まではディテール保持が非常に優秀で、日常的な人物撮影やスナップ用途では不満が出にくいとされています。一方で、光学望遠を備えるS25 Ultraが得意とする10倍以上の領域では、AI補正特有の質感が目立ち、用途は限定的です。

では、なぜ物理的な望遠レンズを搭載しなかったのでしょうか。最大の理由は構造的制約です。ペリスコープ望遠はプリズム構造のため一定の厚みを必ず必要とし、5.8mmの筐体では成立しません。通常の3倍望遠でさえ、バッテリー容量や冷却機構とのトレードオフを考えると現実的ではなかったと、TechInsightsも分析しています。

その結果、Galaxy S25 Edgeのカメラは「遠くを狙う道具」ではなく、「日常の大半を最高品質で切り取る道具」へと明確に振り切られました。超広角は12MPと標準的ですが、メインカメラの完成度が高いため、1倍から数倍までの使用頻度が高いユーザーほど恩恵を感じやすい構成です。

2億画素と望遠レスという大胆な選択は、薄さを最優先したS25 Edgeの思想を象徴しています。多機能化ではなく、限られた物理条件の中で体験の密度を高める。この割り切りこそが、本機を単なる薄型モデルではなく、実験的フラッグシップたらしめている理由です。

バッテリー容量3900mAhの現実と持続時間評価

バッテリー容量3,900mAhという数値は、6.7インチ級のフラッグシップとして見ると明確に少なめです。Galaxy S25 Ultraが5,000mAh、S25+が4,900mAhを搭載していることを踏まえると、S25 Edgeは約2割以上の容量差を抱えています。この差は単なる数字ではなく、5.8mmという極薄筐体がもたらした避けられない物理的制約だと言えます。

分解レポートやTechInsightsの分析によれば、S25 Edgeではマザーボードを平面的に展開する設計を採用した結果、バッテリーに割ける体積そのものが圧迫されています。さらにSamsungは、近年注目されるシリコンカーボンバッテリーの採用を見送り、従来型リチウムイオン電池を選択しました。How-To GeekやSamMobileが指摘するように、これはエネルギー密度よりも安全性と長期耐久性を最優先した判断であり、Note 7事故以降のSamsungの慎重姿勢が色濃く反映されています。

実際の持続時間については、GSMArenaのラボテストが重要な判断材料になります。同メディアのActive Use ScoreでS25 Edgeは12時間06分を記録しており、極端に短命というわけではありません。ただし内訳を見ると、使い方による差が非常に大きい端末であることが分かります。

使用シナリオ 持続時間 評価ポイント
動画再生 約17時間 LTPOの省電力効果が顕著
Webブラウジング 約9時間 画面更新と通信負荷で消費増大
ゲーム 約7時間 SoC負荷と発熱の影響が大きい

動画再生が比較的長持ちする一方で、Web閲覧やSNS、ゲームでは容量の少なさが如実に表れます。これはAndroid Authorityが指摘する熱特性とも連動しており、発熱によるクロック制御と電力消費が同時に進むためです。結果として、ライトユースでは問題ないものの、日中に頻繁に画面を点灯させる使い方では、夕方以降の残量に不安を感じやすくなります。

Tom’s Guideの24時間実使用レビューでも、「朝から夜までギリギリ持つが、安心感はない」と評価されています。モバイルバッテリーや充電環境を前提とした使い方が現実的であり、S25 UltraやiPhone Pro Max系のような“2日持ち”を期待するのは適切ではありません。

充電速度が最大25Wに抑えられている点も、この現実を補強します。急速充電による発熱やバッテリー膨張リスクを避けるための制限と考えられ、短時間で一気に回復させる設計思想ではありません。つまりS25 Edgeのバッテリーは、「薄さと安全性を最優先した結果、持続時間は平均的」という明確な性格を持っています。その現実を理解した上で選ぶことが、この端末と上手く付き合うための前提条件になります。

価格設定と市場評価から見るS25 Edgeの立ち位置

Galaxy S25 Edgeの立ち位置を最も端的に表しているのが、その価格設定です。グローバル価格は128GBモデルで1,099ドルからとされ、S25+の999ドルを上回り、S25 Ultraの1,299ドルに迫る水準です。日本市場では為替と消費税を考慮すると、**17万円台後半から18万円前後**が現実的なラインと見られています。

この価格は単なる原価積み上げではなく、「薄さそのものに価値を見出す層」に向けたプレミアム設定です。TechInsightsによれば、チタンフレームの加工コストや、専用設計された超薄型基板・冷却機構は、通常モデルよりも製造難易度が高く、歩留まりにも影響します。つまりS25 Edgeは量産効率よりも、技術的到達点を示すショーケース的存在として価格が構成されています。

一方で、市場評価は冷静です。GSMArenaやAndroid Authorityのレビューでは、**価格に対する実用価値のバランスが厳しく問われる端末**と繰り返し指摘されています。バッテリー容量は3,900mAhに留まり、望遠カメラも非搭載です。スペック表だけを見れば、より安価なS25+のほうが多くのユーザーにとって合理的な選択に映ります。

モデル 米国価格 主な特徴
Galaxy S25+ $999 高バランス、バッテリー重視
Galaxy S25 Edge $1,099 5.8mm超薄型、軽量デザイン
Galaxy S25 Ultra $1,299 最高性能、望遠・電池容量重視

この比較から見えてくるのは、S25 Edgeが**性能や機能のコストパフォーマンスを競う土俵に立っていない**という事実です。Appleが噂段階で検討していたiPhone 17 Airも同様に、薄型化に対して100〜200ドルの価格プレミアムが想定されていました。Bloombergの報道でも、薄型モデルは量販ではなくブランド価値訴求が主目的になると分析されています。

実際、韓国メディアやSammyFansが報じたS26 Edge開発中止の背景には、販売ボリュームの伸び悩みがあります。S25シリーズ全体は好調でも、Edgeは全体を牽引する存在にはなりませんでした。市場は薄さを称賛しつつも、購入判断ではバッテリー持続時間やカメラ構成といった実利を優先した形です。

それでもS25 Edgeの意義は失われません。**価格に見合うかどうかではなく、「この薄さに価値を感じるかどうか」**が評価軸になる端末だからです。高級機械式時計やコンセプトカーに近い存在として、S25 Edgeは2025年のスマートフォン市場における実験的プレミアムという、明確なポジションを占めています。

Galaxy S25 Edgeはどんなユーザーに向いているのか

Galaxy S25 Edgeは、すべての人に万能なスマートフォンではありませんが、特定の価値観を持つユーザーにとっては強く刺さる一台です。最大の特徴である厚さ5.8mm・163gという設計思想は、性能競争よりも体験の質を重視する人に向いています。

まず適しているのは、日常的にスマートフォンの重さや厚みにストレスを感じてきたユーザーです。GSMArenaやAndroid Authorityのレビューでも指摘されているように、6.7インチ級でありながら200gを大きく下回る重量は、通勤中の片手操作や長時間のSNS閲覧、就寝前の動画視聴で手首や指への負担を明確に減らします。**「持っている感覚が薄いこと」そのものを価値と感じる人**には、この軽快さは代替がききません。

次に、使用シーンが明確に“ライト〜ミドルユース”に収まっているユーザーです。Web閲覧、SNS、動画再生、通話といった用途が中心で、3Dゲームや長時間の高負荷作業を日常的に行わない人であれば、Snapdragon 8 Eliteの瞬発力と省電力性を十分に享受できます。GSMArenaのバッテリーテストでも、動画再生や通話では良好な数値が出ており、**使い方が合えば1日運用は現実的**です。

ユーザー特性 相性 理由
携帯性重視 非常に高い 5.8mm・163gによる圧倒的な軽快感
ライト〜ミドル用途 高い 短時間負荷ではフラッグシップ級性能
ヘビーユース・長時間ゲーム 低い 発熱と持続性能に制約

また、デザインや工業製品としての完成度に価値を見出すガジェット愛好家にも向いています。TechInsightsやCNETが評価しているように、チタンフレームや内部実装の工夫は、量産スマートフォンとしては極めて挑戦的です。**最先端技術の到達点を“所有する満足感”を重視する層**にとって、S25 Edgeはコレクション性すら感じさせる存在です。

一方で、望遠撮影を多用する人や、充電環境が不安定な外回り中心のユーザーには適しません。Samsung自身が安全性を優先してバッテリー技術を保守的に選択した結果、持続時間には明確な限界があります。これは欠点というより、**何を優先し、何を切り捨てた端末なのかが非常に明確**だと言えます。

総じてGalaxy S25 Edgeは、「性能の最大値」ではなく「日常での身体的快適さ」を最優先する人、そして薄さという一点に美学を見いだせるユーザーに向いた、きわめて選択眼を問うスマートフォンです。

参考文献