折りたたみスマートフォンは魅力的ですが、「耐久性」に不安を感じている方も多いのではないでしょうか。特に価格が20万円を超えるハイエンドモデルであれば、簡単に壊れてしまっては困りますよね。

2025年に登場したGalaxy Z Fold 7は、シリーズ史上最薄となる8.9mmの筐体を実現しながら、フレーム素材やヒンジ構造、ガラス素材に至るまで大幅な刷新が行われました。一方で、防塵防水性能はIP48にとどまり、競合機種がIP68を達成する中で疑問の声も上がっています。

本記事では、Galaxy Z Fold 7の耐久性について、ヒンジの工学設計、IP規格の正しい読み解き方、最新ガラス素材の特性、そして第三者による破壊テストや分解結果といった具体的な事例をもとに、多角的に整理します。購入を検討している方が「自分の使い方に本当に合っているのか」を判断できるよう、分かりやすく解説していきます。

折りたたみスマホの宿命とGalaxy Z Fold 7の立ち位置

折りたたみスマホは誕生した瞬間から、二律背反の宿命を背負っています。それは薄く軽くするほど壊れやすくなり、堅牢性を高めるほど分厚く重くなるという物理法則です。Galaxy Z Fold 7は、この根源的なジレンマに対し、Samsungが2025年時点で出した一つの明確な回答だと言えます。

折りたたみ時8.9mmという数値は、初代Galaxy Foldから約48%の薄型化を達成した象徴的な成果です。GSMArenaなどの仕様データが示す通り、これはもはや「折りたたみだから厚い」という常識を崩す水準に達しています。一方で、その代償として防塵性能はIP48にとどまり、完全防塵のIP68には到達していません。

薄さと耐久性を同時に最大化できないという現実が、Galaxy Z Fold 7の立ち位置を決定づけています。

この選択は偶然ではありません。Samsungはギア式のアーマーフレックスヒンジを継続採用し、任意の角度で安定して止まるフレックスモードや、開閉時の剛性感を優先しました。Android Centralが解説しているように、ギアを用いる構造では可動部に物理的な隙間が不可避となり、完全密閉が難しくなります。結果として、防塵よりも操作体験と薄型化を取る判断がなされたのです。

その一方で、筐体の素材には妥協がありません。Corningの技術資料によれば、Gorilla Glass Victus Ceramic 2は微細な結晶構造によって亀裂の進行を抑え、落下耐性を大きく向上させています。つまりZ Fold 7は、砂や粉塵といった環境要因には弱点を残しつつも、日常的な落下やねじれといった物理ストレスには極めて強い設計なのです。

評価軸 Galaxy Z Fold 7 折りたたみスマホ全体の課題
薄型化 8.9mmで市場最薄クラス 薄くするほど構造強度が低下
耐久性の方向性 フレーム・ガラスは最強クラス ヒンジと防塵が最大の弱点

このように見ると、Galaxy Z Fold 7は「万能型」ではなく、価値観が明確に定義された製品です。折りたたみスマホの宿命であるトレードオフから逃げず、薄さと使用感を極限まで突き詰めた結果が、このモデルの立ち位置を形作っています。完全防塵という安心感よりも、手に取った瞬間の驚きと完成度を重視するユーザーに向けた、極めて戦略的な一台だと言えるでしょう。

8.9mmを実現した筐体設計とフレーム素材の進化

8.9mmを実現した筐体設計とフレーム素材の進化 のイメージ

Galaxy Z Fold 7が実現した折りたたみ時8.9mmという数値は、単なる薄型化競争の結果ではありません。筐体設計そのものを再定義し、素材科学と構造工学を同時に進化させた成果といえます。初代Galaxy Foldの約17mmから48％もの削減を果たしながら、日常使用に耐える剛性を維持している点は、フォルダブル市場において象徴的な到達点です。

この薄さを支えている中核が、新たに採用されたアドバンスド・アーマー・アルミニウム・フレームです。Samsungの公式技術解説によれば、これは従来の7000系アルミ合金をベースに、微量元素の配合を最適化することで、質量を増やさずに降伏強度を高めた合金とされています。壁厚が極端に薄くなった筐体では、わずかなねじれや曲げが内部破損につながりますが、この素材改良により、薄型化と耐変形性の両立が可能になりました。

特に注目すべきは、展開時の本体厚が約4.2mmという点です。これは一般的なスマートフォンの半分以下に相当し、ポケット内や片手操作時の感覚を大きく変えます。一方で、薄型化は構造的リスクも伴います。そこでZ Fold 7では、メインディスプレイ下層にチタン製プレートを配置し、内部から筐体全体を支える補強構造を採用しています。

要素 採用素材 役割
フレーム アドバンスド・アーマー・アルミニウム 薄型でもねじれに強い外周剛性
内部補強 チタンプレート 落下時の衝撃分散と画面保護

チタンは比強度、つまり重さあたりの強度に優れる素材として、航空宇宙分野でも広く使われています。Corningや材料工学のホワイトペーパーでも指摘されているように、衝撃エネルギーを局所に集中させず分散させる特性があり、開いた状態での落下というフォルダブル特有の事故シナリオに対して有効です。従来モデルで用いられてきたCFRPやステンレスと比べても、薄型化との相性は良好です。

外装の薄さと質感の両立という点では、カバーガラスとフレームの一体感も重要です。8.9mmという制約下では、素材同士の接合精度がわずかに甘いだけでも、軋みや歪みとしてユーザーに伝わります。Z Fold 7ではフレーム加工精度を高め、ガラスと金属の段差を極小化することで、数値以上に薄く、かつ剛性感のある触り心地を実現しています。

結果として、この筐体設計は単なる持ち運びやすさにとどまらず、フォルダブルに対する心理的ハードルを下げる効果を持ちます。専門家のレビューでも「通常のバー型スマートフォンに近い感覚で扱える」と評価されており、8.9mmという数字は、日常使いに耐える薄さの臨界点を示した指標と捉えることができます。

極限まで削ぎ落とされた厚みの中に、素材選定と構造設計の積み重ねが凝縮されている点こそが、Galaxy Z Fold 7の筐体進化の本質です。

アーマーフレックスヒンジの構造と耐久性の考え方

アーマーフレックスヒンジは、Galaxy Z Fold 7の薄型化と耐久性を同時に成立させるために再設計された中核構造です。最大の特徴は、従来モデルと同じギア式を維持しながら、ヒンジ全体を約27％薄く、43％軽量化している点です。Samsung公式の技術解説によれば、複数の高強度合金パーツを組み合わせたマルチレール構造によって、回転軸を一点に固定せず、力を分散させる設計が採用されています。

この構造により、ディスプレイは水滴型のカーブを描いて折りたたまれます。**折り目部分の曲率半径を大きく取れるため、Ultra-Thin Glassにかかる引張応力が低減され、長期使用時のクラック発生リスクを抑える効果が期待できます。**材料力学の観点では、応力集中を避けることが疲労寿命を延ばす基本原則であり、この点はフォルダブル特有の弱点への明確な回答と言えます。

設計要素 アーマーフレックスヒンジの考え方 耐久性への影響
ギア機構 複数ギアで左右を同期 任意角度での高い保持力
レール構造 仮想回転軸を形成 応力分散による金属疲労の抑制
水滴型折り 曲率半径を拡大 UTGの寿命延長

一方で、耐久性の考え方は単純な「壊れにくさ」だけではありません。ギア式を採用する理由は、フレックスモードに代表される操作感の安定性にあります。iFixitの分解解析でも、ヒンジ内部には高精度に加工された金属ギアが密集して配置されており、これが画面を任意の角度で確実に保持する源泉であることが確認されています。**これは動画視聴やオンライン会議といった実使用シーンで、体感品質に直結する耐久性と言えます。**

ただし、機械工学的にはトレードオフも存在します。ギアが噛み合って動作する以上、金属同士が干渉しないための微細なクリアランスが不可欠です。Samsungはナイロン製スイーパーを配置し、開閉時に異物を排出する仕組みを導入していますが、IEC規格に基づくIP48にとどまる理由もこの構造的必然性にあります。**耐久性を“可動精度と長期疲労”に振り切った結果、防塵性を完全には密閉できない設計思想が浮かび上がります。**

著名な耐久テストで知られるJerryRigEverythingの逆折り試験においても、ヒンジ部は破断せず、フレーム全体で力を受け止める挙動が確認されました。これは、ヒンジ単体ではなく筐体全体を一つの構造体として設計するという、航空宇宙分野でも用いられる思想に近いものです。アーマーフレックスヒンジの耐久性は、単なる回数試験ではなく、極限状態での力の逃がし方にこそ本質があると理解すると、その設計意図がより明確になります。

IP48とは何を守り、何を守れないのか

IP48とは何を守り、何を守れないのか のイメージ

IP48とは、国際電気標準会議が定めるIEC 60529に基づく保護等級で、Galaxy Z Fold 7がどのような外的要因から守られ、どこに限界があるのかを端的に示しています。結論から言えば、IP48は「水には強いが、粉塵には弱い」規格です。この誤解が、購入後のトラブルや期待外れにつながりやすいポイントでもあります。

まず「8」が示す防水性能は非常に高水準です。Samsungの公式仕様によれば、真水であれば水深1.5mに30分間沈めても内部に浸水しない設計とされています。実験室環境での話ではありますが、突然の豪雨やキッチンでの水はね、誤って洗面台に落とすといった日常的な水トラブルには十分耐えうる性能です。GSMArenaなど複数の専門メディアも、この防水性能自体は競合のIP68端末と同等だと評価しています。

区分 IP48で守られるもの IP48では守れないもの
水分 雨、水没、流水 高温水、海水
固形物 直径1mm以上の異物 砂、粉塵、微細なゴミ

一方で問題の本質は「4」が示す防塵性能です。レベル4は防塵ではなく、直径1mm以上の固形物しか防げないという意味に過ぎません。IECの定義上、これはワイヤーや細いネジの侵入を防ぐ程度であり、粉塵試験をクリアしたことを示すものではありません。CorningやSamsungの技術資料を読み解いても、ここに粉塵耐性が含まれない点は明確です。

現実世界に置き換えると、この1mmという数値が持つ意味は想像以上にシビアです。地質学の基礎データによれば、一般的な砂粒の多くは0.1〜0.5mmの範囲に収まります。つまり、ビーチや公園、工事現場付近では、IP48は事実上ほぼ無防備だと考えるべきです。iFixitの分解解析でも、ヒンジ内部には微細なブラシ構造があるものの、硬質で細かい粒子までは遮断できないことが示唆されています。

重要なのは、IP48が「壊れやすい」という意味ではない点です。JerryRigEverythingの耐久テストでは、大量の砂にさらされても即座に致命的な故障は起きませんでした。ただし専門家は、これを短期的な耐性と位置づけています。侵入した微粒子が蓄積すると、ヒンジ摩耗や内側ディスプレイの損傷リスクが高まるため、長期使用では環境選びが寿命を左右します。

IP48は、都市生活や屋内中心の利用では大きな問題になりにくい一方、アウトドア用途では明確な制約を伴います。防水と防塵は別物であり、IP48はその違いを理解して使う人にこそ真価を発揮する規格だと言えます。

砂やホコリはどこまで危険なのかという現実

砂やホコリがどこまで危険なのかを理解するうえで、まず直視すべきなのがIP48という数値の現実です。国際電気標準会議IECの規格によれば、IP48の「4」は直径1mm以上の固形物のみを防ぐことを意味し、いわゆる防塵構造ではありません。**これは粉塵や砂の侵入を前提に設計されていないことを示します。**

特に問題になるのが砂の粒径です。地質学や材料工学の分野で一般的に知られている通り、海岸や公園に存在する砂粒は0.1mm〜2.0mmと幅広く分布します。このうち1mm未満の粒子はIP48では防げず、ヒンジ内部へ到達する可能性があります。Corningや材料科学のホワイトペーパーでも、微細で硬質な鉱物粒子は可動部に深刻な摩耗を引き起こすと指摘されています。

折りたたみスマートフォンにおいて砂が厄介なのは、侵入後に内部で「移動」する点です。iFixitの分解解析によれば、ヒンジ内に入り込んだ粒子は開閉動作のたびに移動し、最終的にフレキシブルOLEDの裏側へ回り込む経路が確認されています。**その状態で画面を開くと、一点に圧力が集中し、内側からディスプレイを押し上げる破壊が起こり得ます。**

粒子の種類 代表的なサイズ Z Fold 7でのリスク
ポケットの糸くず 1mm以上が多い スイーパーで排出されやすい
家庭内のホコリ 0.3〜0.8mm 侵入・蓄積の可能性あり
砂（海岸・砂場） 0.1〜2.0mm 内部侵入・摩耗リスクが高い

Samsungはヒンジ内部にナイロン製スイーパーを配置し、異物を掃き出す仕組みを採用しています。ただしSamMobileやHardwareZoneの分解レポートによると、このブラシは繊維状のゴミには有効でも、硬く微細な砂粒までは完全に排除できません。**短期的には動作しても、長期使用で摩耗音や引っかかりが発生する可能性があります。**

一方で誤解されやすいのが防水性能との関係です。IPX8相当の耐水性があるため、水で洗えば砂も流せると考えがちですが、専門家の間では逆効果とされています。水流によって砂がヒンジ奥へ押し込まれ、結果的に被害を拡大させるケースが報告されています。

つまり砂やホコリの危険性は「即壊れるかどうか」ではなく、「内部に残り続け、時間差でダメージを与えるかどうか」にあります。**Galaxy Z Fold 7は衝撃には強い一方、微細粒子という静かな敵には依然として繊細な存在**であることを、現実として受け止める必要があります。

Gorilla Glass Victus Ceramic 2がもたらす外装の強さ

Galaxy Z Fold 7の外装耐久性を語る上で、最も象徴的な進化がGorilla Glass Victus Ceramic 2の採用です。これは単なるガラスの世代更新ではなく、素材構造そのものを変えることで、フォルダブル端末の弱点とされてきた外装割れリスクに真正面から向き合った選択です。Corningの技術資料によれば、この素材は従来のアルミノケイ酸ガラスとは異なり、ガラス内部にナノレベルの結晶相を形成するガラスセラミックス構造を持っています。

この結晶相が果たす役割は極めて重要です。**落下時に発生するクラックの進展を物理的に遮断し、亀裂が一気に広がるのを防ぐ**ため、コンクリートやアスファルトといった粗い路面への落下耐性が大きく向上します。Corningが公開しているPIシートでは、Victus Ceramic 2は従来のVictus 2と比較して、同条件下での割れ発生率を有意に低減したと説明されています。

硬度面でも進化は明確です。ビッカース硬度試験では約640〜660kgf/mm²という数値が示されており、日常使用で遭遇しやすい鍵や金属ジッパーとの接触による微細な擦り傷に対して、より高い耐性を発揮します。**薄型化が進んだ筐体でありながら、外装の安心感が損なわれていない点は、素材選定の勝利**と言えるでしょう。

項目 Victus Ceramic 2 従来Victus系ガラス
素材構造 ガラス＋微細結晶 非晶質ガラス
ビッカース硬度 約640〜660 約600前後
割れ耐性の特性 クラック進展抑制 点衝撃に弱い

さらに注目すべきは質感と重量バランスです。Victus Ceramic 2は密度が約2.48g/cm³と、一般的な強化ガラスよりわずかに高く、これが手に取った際の“軽すぎない安心感”につながっています。超薄型のGalaxy Z Fold 7において、この適度な重量感は、耐久性に対する心理的信頼を補強する重要な要素です。

AppleがiPhoneで採用するCeramic Shieldと同様、スマートフォン外装は「割れにくさ」を最優先する時代に入っています。材料工学の観点では、Corningが提唱するガラスセラミックス化は、モバイルデバイスにおける合理的な進化形と位置付けられています。**薄さと強さを両立させるための現実解として、Victus Ceramic 2は極めて完成度の高い選択**です。

実使用のシーンに落とし込むと、ポケットからの落下やデスクエッジへの衝突といった“ありがちな事故”に対する耐性が底上げされている点が最大の恩恵です。フォルダブルという高価で繊細なカテゴリにおいて、外装ガラスがここまで信頼できるレベルに到達したこと自体が、Galaxy Z Fold 7の完成度を物語っています。

内側ディスプレイUTGの限界と注意点

内側ディスプレイに採用されているUTGは、折りたたみ体験を成立させる中核技術ですが、万能ではありません。Galaxy Z Fold 7ではUTGの厚みが約50%増加し、折り目の視認性や耐衝撃性が改善したとSamsungは説明しています。それでも構造上の限界と使用上の注意点は明確に残っています。

まず理解しておきたいのは、ユーザーが直接触れている表面はUTGそのものではなく、UTGの上に貼られたポリマー製の保護層だという点です。Corningのガラス技術資料や、JerryRigEverythingによる硬度テストによれば、この層はモース硬度レベル2程度で傷が入り始め、爪や鍵、コインといった日常的な物体でも容易に恒久的なダメージを受けます。見た目はガラスでも、触感と耐傷性はプラスチックに近いというギャップが、誤った扱いにつながりやすいのです。

項目 内側ディスプレイ（UTG） 一般的なスマホガラス
表面硬度の目安 モース硬度2〜3 モース硬度6前後
点圧への耐性 非常に弱い 比較的強い
傷の修復性 ほぼ不可 軽微なら目立ちにくい

特に注意すべきは「点圧」です。UTG自体は曲げ応力には強い一方、砂粒やゴミなどの微小な異物が挟まった状態で画面を押すと、その一点に応力が集中します。iFixitの分解解析や独立系テストでは、こうした異物が内側からOLEDパネルを突き上げ、突起やデッドピクセルを発生させるメカニズムが確認されています。これは落下よりも、日常の何気ない操作で起こり得る破損です。

また、保護フィルムは消耗品という前提も重要です。Samsung公式も交換を想定した設計であることを示唆していますが、浮きや剥がれを放置すると、UTGへの応力分布が不均一になり寿命を縮めます。フィルムの異変はディスプレイ全体の劣化サインとして捉える必要があります。

UTGはフォルダブルを実現するための最適解ではありますが、従来スマートフォンのガラスと同列に扱うべき素材ではありません。高価なデバイスだからこそ、「押さない・挟まない・異物を持ち込まない」という意識が、長期使用における最大の保護策になります。

破壊テストと分解レビューが示した評価ポイント

破壊テストと分解レビューは、メーカーのスペック表だけでは見えてこないGalaxy Z Fold 7の本質を浮き彫りにしました。特に評価が分かれたのは、「瞬間的な耐久性」と「長期使用時のリスク」という二つの軸です。第三者検証として広く参照されているのが、JerryRigEverythingによる拷問テストと、iFixit系メディアの分解解析です。

JerryRigEverythingのテストでは、IP48という控えめな防塵等級にもかかわらず、大量の砂や土をかける過酷な環境下でもヒンジが即座に破損しない点が確認されました。**これはアーマーフレックスヒンジ内部のクリアランス設計とナイロン製スイーパーが、短期的には異物の侵入を緩和していることを示しています。**一方で、テスター自身も「新品状態での耐性に過ぎない」と注意を促しており、耐久性を過信すべきではないという評価です。

特に高く評価されたのが逆折り、いわゆるバックベンドテストです。通常の可動域とは逆方向に強い力を加えても、フレームやヒンジが致命的に破断しませんでした。TechRadarやIndia Todayも、この挙動を「従来のFoldシリーズや初代Pixel Foldより明確に強い」と報じています。**ポケット内での圧迫や、落下時の不規則な力に対する耐性は、フォルダブルとしてトップクラス**と言える結果です。

テスト項目 確認された事実 評価のポイント
ダスト負荷 短時間では動作不良なし 新品時の一時的耐性に限定
逆折りテスト フレーム破断なし 構造剛性は大幅に向上
熱負荷 OLEDは不可逆的に変色 有機ELとして標準的挙動

一方、分解レビューでは異なる側面が強調されています。iFixitやPhoneRepairGuruによる解析によれば、ヒンジ内部には微細なブラシが配置されているものの、粉末状の微粒子は完全には防げません。HardwareZone Singaporeも、粉塵がギアボックス全体に広がる様子を確認しており、**長期的には摩耗音や開閉の引っかかりにつながる可能性**が示唆されています。

さらに修理性の低さも重要な評価ポイントです。極薄化を優先した結果、バッテリーやディスプレイは強力な接着剤で固定され、非破壊分解が困難になっています。iFixitの評価では修理性は低ランクに分類され、特にメインスクリーン交換費用が非常に高額である点が指摘されています。**耐久性が高まった一方、壊れた場合のリスクは依然として大きい**という現実です。

総合すると、破壊テストはZ Fold 7が「瞬間的な衝撃や無理な力」に強いことを証明しましたが、分解レビューは「微細な異物と経年劣化」に弱点が残ることを明確にしました。CorningやSamsungの公式技術資料が示す素材強化は確かに有効ですが、それを長期的な安心感に変えられるかどうかは、使用環境とメンテナンス意識に大きく左右されるという評価に落ち着きます。

Pixel 10 Pro Foldとの耐久性比較から見える選択軸

Galaxy Z Fold 7とPixel 10 Pro Foldの耐久性比較から浮かび上がるのは、単純な「どちらが頑丈か」という優劣ではなく、**ユーザーがどのリスクを許容し、どの安心感を重視するか**という選択軸です。同じフォルダブルでも、両者は耐久性の定義そのものが異なります。

まず理解すべきなのは、Z Fold 7が追求しているのは「構造的耐久性」、Pixel 10 Pro Foldが重視しているのは「環境耐久性」だという点です。Samsungは極限まで薄型化した8.9mmの筐体に、アドバンスド・アーマー・アルミニウムやチタンプレートを組み合わせ、ねじれや逆折りといった物理ストレスへの強さを高めています。一方でGoogleは、多少の厚みを受け入れる代わりに、完全防塵を意味するIP68を実現しました。

観点 Galaxy Z Fold 7 Pixel 10 Pro Fold
防塵防水 IP48（水没対応・防塵なし） IP68（完全防塵・防水）
ヒンジ思想 ギア式で高い保持力 ギアレスで密閉性重視
筐体の強さ 薄さと剛性を両立 厚みを活かした堅牢設計

IP規格の差は、使用シーンに直結します。IEC 60529によれば、IP48は「1mm以上の固形物を防ぐ」だけで、防塵を意味しません。一般的な砂粒は1mm未満のものが多く、ビーチや砂埃の多い環境では、Z Fold 7は構造的にリスクを抱えます。これに対しPixel 10 Pro Foldは、砂や粉塵が内部に侵入しない前提で設計されており、アウトドア用途での心理的安心感は圧倒的です。

一方で、Z Fold 7のギア式ヒンジがもたらす恩恵も見逃せません。任意の角度でピタリと止まるフレックスモードの安定性は、iFixitや分解解析でも高く評価されています。動画視聴や作業時にヒンジが“負けない”ことは、日常的な満足度に直結します。Googleのギアレス方式は密閉性に優れる反面、保持力ではSamsungほどの評価を得ていません。

耐久性をどう捉えるかで、選択は明確に分かれます。**屋内中心で、薄さ・質感・ヒンジの操作感を重視するならZ Fold 7**が合理的です。逆に、**場所を選ばず使い、砂や粉塵への不安をゼロにしたいならPixel 10 Pro Fold**が適しています。どちらも最高峰ですが、守ろうとしている“壊れ方”が違うことを理解することが、後悔しない選択につながります。

長期使用で差が出るメンテナンスとユーザー体験

長期使用で真価が問われるのが、日々のメンテナンス性とユーザー体験です。Galaxy Z Fold 7は初期性能の高さが注目されがちですが、**数年単位で使い続けたときの体感差**は、構造と素材の選択が大きく影響します。

まずヒンジ周りの扱いやすさです。Armor Flex Hingeは新品時の開閉感が非常に滑らかで、Samsung公式資料でも「摩擦を分散させる設計」が強調されています。ただし、この滑らかさはギア構造ゆえに微細な異物の影響を受けやすく、**定期的なケアを前提とした設計思想**といえます。iFixitの分解解析によれば、ヒンジ内部のスイーパー機構は繊維くずには有効ですが、砂や鉱物粒子は完全には防げません。

この特性はユーザー体験にも直結します。短期的には問題がなくても、半年から1年単位で使用すると、ヒンジ音や感触の変化に気づくユーザーが出始めます。Redditや長期レビューでは「壊れたというより、感触が変わった」という表現が多く、**故障ではなく経年変化として認識されやすい点**が特徴です。

メンテナンス行動 長期的なユーザー体験への影響
使用後に柔らかい布で拭き取る ヒンジ周辺の微細なゴミ蓄積を抑制し、開閉感の変化を遅らせます
砂埃の多い環境を避ける 内部摩耗リスクを低減し、異音発生の可能性を下げます
高温状態での長時間使用を控える 接着剤や防水シールの劣化を抑え、防水性能の体感低下を防ぎます

もう一つ重要なのが、画面まわりの体験です。UTGが厚膜化されたことで折り目の視認性は改善しましたが、表層の保護フィルムは依然として消耗品です。SamsungやCorningの素材資料によれば、**このフィルムは耐久部品ではなく交換前提**で設計されています。長期使用ユーザーほど、早めの交換によって表示品質と操作感を維持しています。

さらに、Snapdragon 8 Elite for Galaxyの高性能化は快適さをもたらす一方、発熱管理が体験を左右します。半導体業界の一般的な知見として、熱サイクルは接着剤やシール材の寿命を縮めるとされています。実際、iFixitも極薄筐体では熱と接着剤の関係が無視できないと指摘しています。

総合すると、Galaxy Z Fold 7は「放置しても問題ない端末」ではありません。その代わり、**適切に気を配れば、数年後も高級感のある操作体験を保てるデバイス**です。この“手間をかける楽しさ”を許容できるかどうかが、長期満足度を大きく分けるポイントになります。

参考文献