スマートフォンで高音質を追求し、USB DACを導入したものの「思った音が出ない」「ハイレゾのはずが48kHz固定になる」「ノイズや音切れが発生する」といった経験はありませんか。

2026年現在、モバイルオーディオ環境は成熟期を迎える一方で、OS仕様の変更や電力制御の高度化により、USB DACとホストデバイスの相互運用性はむしろ複雑化しています。単に接続できるかどうかではなく、OS内部の音声処理、電力ネゴシエーション、電磁ノイズといった“見えない要素”が音質と安定性を大きく左右する時代になりました。

本記事では、Android 15/16やiPhone 16/17世代で顕在化している最新の相性問題を整理し、Bit-Perfect再生、消費電力、ワイヤレスと有線の実測差、日本市場の動向までを横断的に解説します。仕組みを理解することで、失敗しないDAC選びと快適なモバイルオーディオ環境を手に入れることができます。

2026年のモバイルオーディオで「相性問題」が再燃している理由

2026年のモバイルオーディオで「相性問題」が再燃している最大の理由は、技術が成熟したからこそ露呈した分断の増加にあります。USB-Cの普及やハイレゾストリーミングの一般化により、スマートフォンとUSB DACの接続自体は当たり前になりました。しかしその裏側では、OS、SoC、電力制御、アプリの仕様が複雑に絡み合い、ユーザー体験を左右する見えにくい差異が拡大しています。

特に大きいのが、OSレベルでの音声処理方針の変化です。Android 15および16ではオーディオスタックが刷新され、セキュリティと安定性を優先する設計が強まりました。その結果、従来は可能だったアプリ独自のUSB直接制御が制限され、同じDACでも端末やOSバージョンによって出力サンプリングレートや動作可否が変わる事例が報告されています。Googleの公式ドキュメントでも、AAudioを中心とした排他制御への移行が明示されており、これは仕様通りであってもユーザーから見ると「相性が悪くなった」と感じやすいポイントです。

一方、iOS側でも状況は単純ではありません。USB-C移行後のiPhone 16・17世代では、USB Power Deliveryのネゴシエーションが厳格化し、バスパワー駆動DACの認識可否がシビアになっています。Appleのハードウェア設計思想は一貫していますが、電力要求の大きい最新ドングルDACとの組み合わせでは、結果として動作が不安定になるケースが増えています。

要因 表面上の変化 ユーザーが感じる問題
OS仕様変更 APIとセキュリティの刷新 ハイレゾ出力不可、設定消失
電力管理 USB PDの厳格化 DACが認識されない
ハード多様化 SoC・回路設計の差 ノイズや音質差

さらに見逃せないのが、ハードウェア側の進化が生んだ皮肉です。2026年のドングルDAC市場は高出力化と高効率化の二極化が進み、スマートフォンにとっては「想定外の負荷」をかける存在になっています。オーディオ専業メーカーは音質を最優先に設計しますが、スマートフォンメーカーは安全性とバッテリー寿命を最優先します。この設計思想のズレが、接続はできるのに本来の性能が出ないという新たな相性問題を生んでいます。

英国の音響測定機関や米国の技術レビューサイトの分析でも、同一DACでもホストデバイスによってノイズフロアやダイナミックレンジが変動することが示されています。これは個体差ではなく、USB電源の品質やEMI対策の違いによるもので、ユーザーがカタログスペックからは判断できません。

つまり2026年の相性問題は、「規格が未成熟だから」ではなく、「各要素が最適化されすぎて噛み合わなくなった」結果として再燃しています。接続できることと、理想的に動作することの間に大きな溝が生まれた今、モバイルオーディオは再び組み合わせの知識と選択眼が問われる時代に入っています。

Android 15/16におけるオーディオアーキテクチャの変化とUSB DACへの影響

Android 15/16におけるオーディオアーキテクチャの変化とUSB DACへの影響 のイメージ

Android 15およびAndroid 16では、オーディオアーキテクチャが静かに、しかし決定的に変化しています。最大のポイントは、従来オーディオファイル向けに事実上の標準だった「Direct USB Access」が、OSレベルで使いにくくなった点です。Googleはセキュリティと安定性を重視し、AAudio API経由での制御を強く推奨する方向へ舵を切りました。

この変更は理論上は合理的ですが、USB DACユーザーにとっては複雑な副作用を生んでいます。AAudioは排他モードを備え、低レイテンシーかつ高音質を実現できる設計です。しかし2026年時点では、端末メーカーやSoCベンダーごとの実装差が大きく、結果として48kHz固定出力に巻き戻されるケースが実地検証で確認されています。

項目 Android 14以前 Android 15/16
USB DAC制御 アプリ独自ドライバーが主流 AAudio経由が事実上必須
サンプルレート DACに応じ可変 48kHz固定の事例あり
回避策 Direct USB Access 限定的、完全回避困難

実際、ASUS ROG Phoneなどで報告された事例では、Android 14まで表示されていた「ハイレゾ出力」設定が、Android 15に更新後グレーアウト、または有効化してもDAC側の表示が48kHzから変わらない現象が確認されています。これはアプリの不具合ではなく、OSがAAudio経由出力を強制し、その実装が追いついていないことに起因します。

さらに厄介なのが、SoCベンダーによる音声処理への介入です。Qualcomm製SoCの一部では、ダイナミックレンジ制御がシステムレベルで有効化され、USB出力にも適用される場合があります。その結果、高性能DACを接続しても音の抑揚が失われた平坦な再生になることがあります。AESなどの音響工学分野の研究でも、ソース段でのDRCは後段機器では回復不能とされています。

Android 15/16では「USB DACを挿せばビットパーフェクト」という前提が崩れ、OS実装とSoC設計が音質を左右します。

ルート権限を取得してDRCやサンプルレート固定を無効化する手法も存在しますが、SafetyNetによるアプリ制限や端末破損のリスクを伴います。一般ユーザーにとって現実的とは言えません。Android 15/16時代のUSB DAC運用では、端末側のオーディオ実装を理解した上で機種選びを行うことが、これまで以上に重要になっています。

SoCベンダーによる音声処理介入とダイナミックレンジ制御の実態

スマートフォンの音質を左右する要因として見落とされがちなのが、SoCベンダーによる音声処理への介入です。AndroidではAOSPを基盤としつつも、実際の挙動はQualcommやMediaTekなどのSoC設計思想に大きく依存しています。特に問題となりやすいのが、ユーザーの意思とは無関係に有効化されるダイナミックレンジ制御（DRC）です。

DRCは本来、内蔵スピーカーの破損防止や聴覚保護を目的とした仕組みです。ところが一部のSnapdragon搭載端末では、この処理がUSBオーディオ経路にも適用されるケースが確認されています。AES（Audio Engineering Society）の技術資料によれば、システムレベルで挿入されたコンプレッサーは、後段のDAC性能に関係なく信号のピークと微小音を均してしまいます。その結果、ハイレゾ音源でも音の起伏が乏しく、平板に感じられる現象が生じます。

この挙動は測定でも裏付けられています。国内外のオーディオコミュニティによる実測では、同一USB DACを用いても、SoCの異なる端末間で実効ダイナミックレンジが5〜10dB程度変化する例が報告されています。特に小音量再生時のS/N低下は、DRCが常時動作している兆候と一致します。

SoC系統 USB出力へのDRC影響 聴感上の傾向
Snapdragon 一部SM系 あり 音圧が均一で迫力が出にくい
MediaTek Dimensity 限定的 比較的素直で抑揚が残る
Google Tensor 条件付き 静音時にノイズフロア上昇

厄介なのは、このDRCがOS設定や一般的な音量調整からは不可視である点です。Androidの公式ドキュメントでも、SoCベンダーがHAL以下で独自処理を実装できることが明記されており、アプリ側から完全に制御する手段は用意されていません。そのためユーザーは、原因不明の「音質の違和感」としてしか認識できないのが実情です。

一部の上級者は、Magiskなどを用いてオーディオポリシー設定を書き換え、DRCを無効化する手法を取っています。確かにこの方法では、測定上もダイナミックレンジが本来の値に近づくことが確認されています。しかし同時に、セキュリティ機構の無効化や端末不安定化というリスクを伴います。音質向上とシステム安全性のトレードオフが存在する点は、冷静に理解しておく必要があります。

SoCベンダーによる音声処理介入は、スペック表やレビューだけでは判断できません。USB DACを替えても改善しない場合、根本原因がSoC側のDRCにある可能性を疑う視点が、2026年のモバイルオーディオでは重要になっています。

Pixel・Xperia・Galaxyに見るメーカー別USB DACの相性傾向

Pixel・Xperia・Galaxyに見るメーカー別USB DACの相性傾向 のイメージ

Pixel、Xperia、Galaxyは同じAndroidでありながら、USB DACとの相性には明確なメーカー別傾向が見られます。
これは単なるOSバージョン差ではなく、USBコントローラー設計や独自オーディオ機能、SoCベンダーの介入度合いが大きく影響しています。
高性能DACを使っても結果が変わる理由は、端末側の思想にあります。

まずPixelシリーズは、USBオーディオクラス2.0への準拠度が非常に高いことで知られています。
Google公式の設計思想に忠実なため、Bit-Perfect再生の成功率は高い一方、規格解釈の「厳密さ」が裏目に出るケースがあります。
2026年の調査では、Pixel 9 Proで一部USB DAC接続時にノイズフロア上昇が確認され、USB電源ライン由来のジッター耐性が低い可能性が示唆されています。

この挙動は、Audio Engineering SocietyのUSBオーディオ技術資料でも指摘されている通り、
ホスト側の電源ノイズがアシンクロナスDACのアナログ段に回り込む典型例と一致します。
Pixelは「正しく繋がるが、DACの質を選ぶ」端末だと理解すると失敗しにくいです。

メーカー USB DAC相性の傾向 注意点
Pixel 規格準拠で安定 電源ノイズ・ジッター感度
Xperia 独自制御で音質志向 アプリ競合・EMI
Galaxy 汎用性重視 DRC介入の可能性

Xperiaシリーズは、ソニーらしい音楽特化設計が特徴です。
独自のDirect USB Access機能により、対応環境では非常にクリアな再生が可能です。
しかし2026年時点では、Neutronなどの高機能プレーヤーと制御が競合し、DSD再生時にノイズが発生する事例が報告されています。

さらにXperia特有の問題として、カメラモジュール由来の電磁干渉があります。
OIS駆動時の磁界変動がUSB端子周辺に影響し、シールドの弱いドングルDACではハムノイズが混入しやすいです。
XperiaではDACのシールド品質が音質を左右します。

Galaxyシリーズは最も「無難」ですが、油断は禁物です。
SamsungはQualcomm SoCの保護機構を積極的に活用しており、システムレベルのDRCがUSB出力に及ぶ場合があります。
その結果、音量は十分でもダイナミクスが平坦になることがあります。

VGP選考委員の講評でも、Galaxyは「再生は安定するが、音作りが端末側で完結してしまう」と評されています。
高解像度DACほど、この制御の影響が分かりやすく現れます。
Galaxyは手軽さ重視、Pixelは純度重視、Xperiaは音質志向という棲み分けが見えてきます。

iPhone 16/17世代で顕在化したUSB-Cと電力ネゴシエーションの壁

iPhone 16および17世代でUSB-Cが本格的に定着したことで、外部USB DACとの接続自由度は一見すると大きく向上したように見えます。

しかし実際には、**USB-C化によって新たに顕在化したのが「電力ネゴシエーションの壁」**です。従来のLightning時代とは異なり、USB-Cでは給電そのものが高度に制御されるようになりました。

AppleはUSB PDを中心とした電力管理を極めて厳格に運用しており、接続機器がどれだけ電流を要求するかを瞬時に評価しています。

特に問題になりやすいのが、バスパワー駆動のポータブルDACです。

据え置きクラスのDACチップや高出力アンプ段を搭載したモデルでは、接続直後に突入電流が発生します。

この瞬間的な電流がiPhone側の許容値を超えると、**音が出ない以前に「認識されない」**という現象が起こります。

接続条件 iPhone 17での挙動 主な原因
バスパワーのみ 未認識・即切断 突入電流による保護動作
補助電源あり 正常認識 電力要求が緩和
低消費電力DAC 安定動作 PD閾値内に収まる

実地検証では、Android端末やPCでは問題なく動作するDACが、iPhone 17では無反応になる例が複数確認されています。

補助電源を接続した瞬間に認識するケースもあり、これはUSBオーディオの問題ではなく、**純粋に電力交渉で弾かれている**ことを示唆します。

Appleの設計思想として、バッテリー保護と端末安全性を最優先している点は明確です。

また、レガシーアクセサリの扱いも変化しています。

iOS 17以降では、旧来のLightning用USB変換アダプタや初期のMFiチップを搭載した機器の互換性が低下しています。

これはAppleが公式に明言していないものの、**USBオーディオクラスの実装と電力管理を最新世代に最適化した結果**と見るのが自然です。

iPhone 16/17世代では「USB-C対応＝何でも動く」ではなく、「電力要求が常識的な機器だけが許可される」選別型エコシステムに移行しています。

Appleの開発者向けドキュメントでも、アクセサリは消費電力を最小限に抑える設計が推奨されています。

これはモバイルオーディオ市場全体に影響を与えており、DACメーカー側も高出力路線から高効率路線へ舵を切る動きが加速しています。

iPhone 16/17世代におけるUSB-Cは、単なる端子変更ではなく、**電力交渉という新たな関門を理解して初めて真価を発揮する存在**になったと言えるでしょう。

MagSafe充電とUSB DACの電磁干渉問題をどう回避するか

MagSafe充電は利便性の象徴ですが、USB DACと同時使用する場合、電磁干渉という見過ごせない問題を引き起こします。MagSafeは高周波で変動する磁界を用いた非接触給電方式のため、**充電中はスマートフォン周辺に強い電磁ノイズが発生**します。このノイズがUSBケーブルやDAC内部のアナログ回路に誘導されると、ハム音や高域の耳障りなノイズとして可聴化します。

米国のEMI対策ガイドラインやIECの測定手法に基づくオーディオ検証では、ワイヤレス充電時は有線充電と比較してノイズフロアが数dB上昇するケースが確認されています。特にIEMのような高感度機器では影響が顕著で、無音時の「サー」という背景ノイズとして認識されやすくなります。

要因 発生しやすい現象 影響度
MagSafe充電中 ハムノイズ・高周波ノイズ 高
有線充電中 グラウンド由来の微小ノイズ 中
非充電時 ほぼ影響なし 低

対策の第一歩は物理的距離の確保です。**MagSafe充電器とUSB DAC、ケーブルを可能な限り離すだけで、誘導ノイズは大幅に低減**します。Appleの電磁両立性設計思想でも、ノイズ源と感受性の高い回路を分離することが基本原則とされています。

次に重要なのがDACの構造です。金属筐体を採用し、基板全体がシールドされているモデルは、樹脂製や超小型設計のものより耐性が高い傾向にあります。実際、オーディオ専門誌や第三者測定機関の検証では、iBassoやFiiOの上位DACはMagSafe充電中でもS/N比の劣化が最小限に抑えられると報告されています。

**MagSafe充電中は「純正アダプタが安全」という先入観を捨て、ノイズ対策を重視したDAC選びが重要**

さらに効果的なのが電源経路の分離です。給電用ポートを備えたDACに外部バッテリーから電力を供給し、スマートフォンとはデータ通信のみに限定すると、グラウンドループの形成を防げます。この方法は放送機器やスタジオ機材のノイズ対策と同じ考え方で、**音質改善効果が体感しやすい実践的手法**です。

どうしても改善しない場合は、MagSafe充電中のリスニングを避ける判断も合理的です。充電を一時停止するだけで音が劇的に静かになるなら、その環境ではEMIが支配的要因であることを意味します。利便性と音質のどちらを優先するかを状況に応じて切り替えることが、2026年のモバイルオーディオでは最も賢明な付き合い方です。

ドングルDACの進化とバッテリー消費という新たなトレードオフ

ドングルDACは年々高性能化していますが、その進化はバッテリー消費との新たなトレードオフを生み出しています。かつては「音質向上のために多少電池が減るのは仕方ない」という認識が一般的でしたが、2026年現在では事情が変わりつつあります。スマートフォン自体の高性能化と省電力化が進む一方で、ドングルDAC側は据え置き機に迫る出力や演算処理を担うようになり、電力要求が急増しているためです。

象徴的なのが高出力志向のドングルDACです。近年のハイエンドモデルは、バランス接続で数百mW級の出力を実現し、平面磁界型ヘッドホンさえ鳴らせる駆動力を持ちます。測定レビューで知られるAudio Science Reviewなどの評価によれば、これらの製品は歪率やSINADで優秀な数値を示す一方、スマートフォンからのバスパワー消費が200mAを超えるケースも珍しくありません。その結果、再生中に端末が発熱し、バッテリー残量が体感的に早く減るという問題が顕在化します。

一方で、効率重視のアプローチも急速に存在感を高めています。FPGAを用いた高度な電源管理や、DACチップの並列制御を最適化することで、消費電流を100mA未満に抑える設計が登場しました。こうしたモデルは、長時間のストリーミング再生や通勤中の利用でもバッテリー消費を最小限に抑えられる点が評価されています。専門誌の試聴レポートでも、音質の絶対値では高出力機に一歩譲るものの、実使用での満足度は非常に高いと指摘されています。

設計思想 主な特徴 バッテリーへの影響
高出力型 大音量・高駆動力、据え置き級の音質 消費電力が大きく減りが早い
高効率型 低発熱・安定動作、携帯性重視 長時間使用でも消費が緩やか

さらに見逃せないのが、再生フォーマットと電力消費の関係です。調査報告書でも触れられているように、DSD再生や高レートPCM再生では、内部クロックや演算回路の動作頻度が上がり、消費電流が増大します。特にディスクリート構成のDACでは、再生レートに比例して電力消費が変動しやすく、音質的な魅力と引き換えにバッテリーを大きく消耗する傾向があります。

このように、2026年のドングルDAC選びは「どこまでの音質を、どれだけの電力コストで許容するか」という判断が不可欠になっています。単にスペックや評判だけでなく、自分のスマートフォンのバッテリー容量や使用シーンを踏まえて選ぶことが、満足度を大きく左右します。ドングルDACの進化は確かに音楽体験を豊かにしましたが、その裏側で電力という制約が、これまで以上に重要な選択基準として浮上しているのです。

主要ストリーミングサービスのBit-Perfect対応状況と実用上の差

主要ストリーミングサービスのBit-Perfect対応状況は、単なる音質の優劣ではなく、実運用における「使いやすさ」や「再現性」に大きな差を生みます。2026年現在、ロスレス配信は標準化しましたが、**そのデータがOSやアプリ内部で一切加工されずDACに届くかどうか**は、サービスごとに明確な個性があります。

とくに差が出やすいのが、モバイル環境でのUSB DAC接続時です。オーディオ工学の標準仕様をまとめているAESや、実測レビューで知られるAudio Science Reviewによれば、OSミキサーを経由した場合でも数値上の劣化は軽微ですが、**サンプリングレート変換の有無はDAC側の動作状態やアナログ段の挙動に影響する**と指摘されています。

サービス モバイルでのBit-Perfect実現性 実用上の特徴
Amazon Music Unlimited 低い 最大レートへの強制アップサンプリング
Apple Music iOSは高い OS統合で安定、Androidは工夫が必要
Tidal 高い 外部プレーヤー連携が容易
Qobuz 非常に高い 純粋なPCM配信で制御が明快

Amazon Music UnlimitedはUltra HD対応をうたう一方、**DACの最大対応レートに全楽曲を合わせる挙動**が実用上の最大のクセです。44.1kHzの音源でも192kHzで出力されるため、DACの表示は常にハイレゾ状態になりますが、これはBit-Perfectとは言えません。測定上の破綻は少ないものの、「原音忠実性」を重視する層には心理的な違和感が残ります。

Apple Musicは対照的で、iOSではCore Audioを通じた排他制御が完成度高く、**ユーザーが意識せずともBit-Perfect環境が成立しやすい**点が強みです。Appleの開発者向け技術文書でも、USB Audio Class準拠デバイスに対するサンプルレート自動切替が明示されており、実地検証でもDAC表示と楽曲レートが一致するケースが大半です。

TidalとQobuzは、実用面で最も評価が安定しています。外部プレーヤーアプリと公式に統合されており、OSミキサーを回避した排他出力が容易です。とくにQobuzはPCM専業でフォーマットが単純なため、**トラブルシューティングが少なく、再生結果が予測しやすい**という利点があります。

結局のところ、Bit-Perfect対応の差は「理論音質」よりも、**毎回同じ条件で再生できるかどうか**という体験の質に直結します。設定を追い込む楽しさを取るか、何も考えず安定再生を取るか。その選択によって、最適なストリーミングサービスは明確に変わってきます。

ワイヤレスと有線の音質差を測定データから読み解く

ワイヤレスと有線の音質差は、感覚論ではなく測定データを見ることで輪郭がはっきりします。2026年時点でBluetoothコーデックは大きく進化していますが、アナログ信号として最終的に出力された音の純度を数値化すると、依然として明確な差が存在します。

音質評価でよく使われる指標がSINADです。これは信号とノイズおよび歪みの比率を示すもので、数値が高いほど原音に忠実です。Audio Science Reviewなどの第三者測定によれば、LDACの最高ビットレートである990kbps接続時でも、優秀なBluetoothレシーバーのSINADはおおむね93〜97dBにとどまります。

接続方式 代表的な実測SINAD 音質的な特徴
Bluetooth（LDAC 990kbps） 約93〜97dB 高水準だが微細なノイズが残る
USB有線接続 115〜120dB以上 極めて低ノイズで余裕がある

一方、同一機器をUSBで有線接続した場合、SINADは一気に115dBを超え、機種によっては120dB前後に達します。この差は数値上では20dB以上で、**理論上のダイナミックレンジに大きな余裕が生まれる**ことを意味します。

重要なのは、この差がどのような場面で体感できるかです。屋外や電車内のように環境ノイズが大きい状況では、93dBと120dBの違いを聴き分けるのは困難です。しかし、静かな室内で高感度なBA型IEMやハイエンドヘッドホンを使用すると、無音時の背景の静けさや音の立ち上がりの鋭さとして現れます。

Bluetoothの「ロスレス」は伝送データの話であり、最終的なアナログ出力の完全性まで保証するものではありません。

さらに測定データが示す現実として、ワイヤレスは接続環境に強く依存します。LDACやaptX系コーデックは電波状況に応じてビットレートが自動変動するため、混雑した都市部では660kbpsや330kbpsへ低下することがあります。これは測定上もノイズフロアの上昇として確認されています。

有線接続は、ケーブルと端子が正常である限り、常に一定のビットレートと安定した測定値を維持します。AESなどのオーディオ工学系学会の報告でも、**再現性と安定性の面で有線が最も信頼性が高い**とされています。

測定データから読み取れる結論は明快です。ワイヤレスは利便性と十分に高い音質を両立していますが、数値で見た音の純度と余裕度では有線が依然として優位です。どちらが優れているかではなく、どの環境でどこまでの再現性を求めるかによって、最適な選択が変わることがデータから裏付けられています。

VGP受賞製品に見る日本市場特有のモバイルオーディオトレンド

VGP受賞製品を俯瞰すると、日本市場のモバイルオーディオがどの方向へ進化しているのかが明確に見えてきます。単なる音質性能の高さだけでなく、**日常的に安心して使えること、環境変化に強いこと**が評価軸として強く意識されている点が特徴です。

VGPは音元出版が主催し、オーディオ評論家や専門店スタッフの投票によって選定されます。そのため、測定値やスペックだけでなく、実使用での完成度が結果に色濃く反映されます。2025年から2026年にかけて受賞したモバイルDACやBluetoothレシーバーには、日本特有の嗜好がはっきりと表れています。

評価される要素 日本市場での意味合い 背景
4.4mmバランス出力 高音質の最低条件 IEM文化とリケーブル市場の成熟
低ノイズ設計 屋内・静環境での完成度 通勤後の室内リスニング需要
アプリ非依存操作 長期使用の安心感 OSアップデート疲れ

特に顕著なのが、4.4mmバランス接続の事実上の標準化です。VGP受賞モデルの多くが4.4mm端子を搭載しており、3.5mmのみの製品は評価対象になりにくい傾向があります。これは日本独自のIEM文化、そしてe☆イヤホンなど専門店主導で広まったバランス接続の啓蒙が背景にあります。

また、FiiOのBTRシリーズに代表される「全部入り」設計が高く評価されている点も見逃せません。BluetoothとUSB DACの両立、物理ボタンによる操作、安定したマルチOS対応といった要素が、**通勤・通学から自宅まで一台で完結させたい日本の生活動線**と強く噛み合っています。

さらに近年のVGPでは、iBassoやLotooのようなアプリレス設計の製品評価が上昇しています。AndroidやiOSの仕様変更に振り回されず、ハードウェア単体で設定が完結する点が、長期所有を前提とするユーザーに支持されています。これは「音が良い」以上に、「いつでも同じ音が出る」ことを重視する姿勢の表れです。

音元出版の講評でも繰り返し触れられているのが、ノイズ耐性と安定性です。MagSafeや高出力化による電磁干渉が問題化する中、VGP受賞製品はシールド設計や電源管理が洗練されており、静かな背景と途切れない再生を実現しています。**数値化しにくい完成度こそが、日本市場では強い競争力になります。**

VGP受賞製品に共通するのは、最先端技術を追いかけながらも、過剰な実験性を避けている点です。尖ったスペックよりも、確実に使い切れる性能を選び取る。その姿勢こそが、日本市場特有のモバイルオーディオトレンドを形作っていると言えるでしょう。

音が出ない・ノイズが出るときの実践的トラブルシューティング

USB DAC接続時に音が出ない、あるいはノイズが発生する場合、その原因は単純な接触不良からOS深層の挙動まで多岐にわたります。2026年のモバイル環境では、**「正しく繋がっているのに動作しない」ケースがむしろ増えている**点が重要です。ここでは実際の検証報告や測定知見に基づき、再現性の高い切り分け手順に絞って解説します。

まず音が出ない場合、最優先で疑うべきは電力です。iPhone 17世代ではUSB PDの電流監視が非常に厳しく、消費電流の立ち上がりが大きいDACでは、認識後すぐに給電が遮断される事例が確認されています。AESやUSB-IFの公開資料でも、突入電流はモバイル機器側の誤動作要因になりやすいと指摘されています。**接続して一瞬DACのLEDが点灯し、その後消える場合は電力不足の可能性が極めて高い**です。

症状 発生しやすい環境 現実的な対処
認識されない iPhone 16/17＋バスパワーDAC 給電ポート付きDACや外部電源を併用
48kHz固定 Android 15/16 排他モードを解除して安定性を優先
接続が頻繁に切れる 高出力ドングルDAC 消費電力の低いDACに変更

次にノイズの問題です。ブーンという低周波ノイズやキーンという高域ノイズは、ほぼ例外なく電磁干渉が関係しています。特にPixelシリーズやXperiaでは、SoCやカメラモジュール周辺から発生するノイズがUSBラインに回り込みやすいことが、国内外のオーディオコミュニティで多数報告されています。米国NISTのEMI対策ガイドラインでも、**シールドされていないケーブルは高周波ノイズの侵入口になりやすい**と明記されています。

この場合、アプリ設定をいじる前に、通信系を一度完全に遮断してください。機内モードで改善するなら原因は端末側の電波です。DACやイヤホンを疑う必要はありません。逆に改善しない場合は、USBバッファ設定が影響している可能性があります。Pixelで報告されているジッター由来のノイズは、バッファを増やすことで実測上ノイズフロアが数dB低下するケースが確認されています。

**Bit-Perfectに固執しすぎないことが安定動作への近道になる場合があります。排他モードを解除した途端、ノイズや音切れが完全に消える事例は2026年でも珍しくありません。**

重要なのは、音が出ない、ノイズが出るといった症状を「DACの不良」と即断しないことです。OS、電力、電磁環境のどこに負荷が集中しているかを一つずつ切り分けることで、不要な買い替えを避けられます。VGP審査員のコメントでも、**現在のモバイルオーディオはトラブル対応力そのものがユーザー体験の質を左右する**と繰り返し指摘されています。

参考文献